Efnisyfirlit
Sumt fólk finnur fyrir miklum sársauka við tilhugsunina um að heimaland þeirra verði aldrei metið. Slík viðhorf eru hættuleg. Svo, til dæmis, gremja kjósenda fyrir land sitt varð til þess að þeir kusu Trump ekki að kalli sálarinnar, heldur í hefndarskyni. Þetta fyrirbæri má kalla sameiginlegan narsissmi.
Myndin í blaðinu er þversagnakennd: hún sýnir mannsauga, sem tár rennur úr og breytist í hnefa. Þetta, að sögn bandaríska sálfræðingsins Agnieszka Golek de Zavala, er frábær lýsing eða myndlíking fyrir ástand þeirra Trump kjósenda, sem hún kallaði „samtaka narsissista“. Gremja þeirra leiddi til hefndar.
Þegar Donald Trump vann forsetakosningarnar 2016 hafði sálfræðingurinn hugmynd um. Hún trúði því að Trump hefði tvö kosningaloforð til að spila á: „gera Bandaríkin að stórveldi aftur“ og „setja hagsmuni hennar í fyrirrúmi“. Hversu sönn er þessi tilgáta?
Árið 2018 gerði Agnieszka Golek de Zawala könnun meðal 1730 bandarískra svarenda sem kusu Trump. Rannsakandi vildi komast að því hvaða skoðanir spiluðu stórt hlutverk í vali þeirra. Eins og við var að búast voru einkenni kjósenda eins og kyn, húðlitur, viðhorf til kynþáttafordóma og félagshagfræðileg staða mikilvæg. En það er ekki allt: margir voru knúnir áfram af gremju. Trump kjósendur voru sárir yfir því að orðspor Bandaríkjanna sem stórveldis um allan heim var illa skemmt.
Hvað eiga fótbolti og Brexit sameiginlegt?
Golek de Zavala kallar fólkið sem leggur svo mikla áherslu á orðspor lands síns sameiginlega narsissista. Sálfræðingurinn fann sameiginlegan sjálfsvirðingu ekki aðeins meðal stuðningsmanna Trump heldur einnig meðal annarra svarenda í Póllandi, Mexíkó, Ungverjalandi og Bretlandi - til dæmis meðal Brexit stuðningsmanna sem höfnuðu Evrópusambandinu vegna þess að það „viðurkenna ekki sérstöðu Bretlands og hefur skaðleg áhrif á bresk stjórnmál «. Að auki litu þeir á farandfólk sem ógn við heilleika landsins.
Rannsakandinn gat greint sameiginlegan sjálfsmynd, jafnvel meðal fótboltaaðdáenda og meðlima trúfélags, sem þýðir að greinilega snýst þetta ekki aðeins um þjóðina, heldur einnig um aðferðina til að samsama sig hvaða hópi sem er. Þetta fyrirbæri hefur lengi verið kunnugt félagssálfræðingum.
Það sem er móðgandi fyrir narcissista er ekki móðgandi fyrir þjóðernissinna
Uppgötvun Golek de Zavala, að hennar mati, er ekki persónueinkenni, heldur frekar stíf trú: sameiginlegir narsissistar telja hópinn sinn vera eitthvað algjörlega óvenjulegt, sem verðskuldar sérstaka meðferð og stöðugt þakklæti. Órjúfanlega tengdur þessu er seinni hluti viðhorfanna: hópur þeirra er að sögn kerfisbundið vanmetinn, hunsaður og óréttlætanlegur gagnrýndur af öðrum - óháð því hvernig landið eða samfélagið lítur út í raun og veru.
Hvað sem er getur gert land, fótboltalið, trúarsamfélag sérstakt fyrir sameiginlega narcissista: hervald, efnahagslegt vald, lýðræði, trúarbrögð, velgengni. Frá sjónarhóli sameiginlegra narcissista er brýnt að þessi einkaréttur sé ekki gagnrýndur á ósanngjarnan hátt, því hún er álitin persónuleg móðgun - litið er á hópinn sem hluta af eigin sjálfsmynd.
Ólíkt þjóðernissinnum eða þjóðernissinnum þjást slíkt fólk af langvarandi gremju í garð lands síns eða hóps. Þjóðernissinnar og þjóðernissinnar, sem telja líka land sitt eða hóp vera best, móðgast ekki ef einhver lýsir vanvirðingu við það.
Samkvæmt Golek de Zavala þjást sameiginlegir sjálfboðaliðar af langvarandi sársauka fyrir landið: þeir bregðast ekki aðeins sársaukafullt við gagnrýni eða sjá fáfræði þar sem engin er, heldur reyna líka að hunsa raunverulegar „misgjörðir“ lands síns eða samfélags sem þeir eiga við. tilheyra.
Akkilesarhæll hins móðgaða kjósanda
Tilfinningar gremju hafa óþægilegar afleiðingar í för með sér: löngun til að verja sig og hefna sín. Þess vegna styðja sameiginlegir narsissistar oft stjórnmálamenn sem eru tilbúnir að grípa til hernaðarlegra leiða til að verja meint vanmetið land og lofa að gera álitnum andstæðingum í landi þeirra lífið erfitt, eins og farandfólk.
Að auki hafa sameiginlegir narcissistar mjög þrönga hugmynd um hver er talinn „raunverulegur“ ríkisborgari landsins. Það er þversagnakennt að mörgum þeirra finnst þeir alls ekki persónulega tengjast samfélaginu sem þeir hugsjóna. Svo virðist sem að tilheyra og hugsjón útiloki hvort annað. Popúlistar í pólitík geta mjög auðveldlega átt frumkvæði að og nýtt sér þessar gremjutilfinningar.
Rannsakandi leggur áherslu á mikilvægi þess að fólki líði vel í samfélögum sínum eða teymum, upplifi að það tilheyri einum og stórum hópi fólks og geti líka gert eitthvað fyrir aðra í hópnum.
Ef við skoðum fyrirbærið sameiginlegan sjálfsörugga í víðara samhengi getum við komist að þeirri niðurstöðu að hvar sem er hópur fólks sem sameinast um eitt rými, reynslu eða hugmynd, verða allir þátttakendur þess að taka þátt í samskiptum og sameiginlegum málstað.