Við erum ekki síður tiltækileg en frumstæðu forfeður okkar og rökfræðin er máttlaus hér.
Rússneski sálfræðingurinn Yevgeny Subbotsky framkvæmdi röð rannsókna við Lancaster háskólann í Bretlandi þar sem hann reyndi að skilja hvernig ábending hefur áhrif á örlög einstaklings. Tveir stungu upp á: „norn“, sem talið er vera fær um að galdra góða eða illa, og tilraunamanninn sjálfur, sem sannfærði að með því að hagræða tölunum á tölvuskjá gæti hann bætt við eða dregið frá vandamálum í lífi manns.
Þegar þátttakendur í rannsókninni voru spurðir hvort þeir trúðu því að orð „nornarinnar“ eða gjörðir vísindamannsins myndu hafa áhrif á líf þeirra, svöruðu þeir allir neitandi. Á sama tíma neituðu meira en 80% að gera tilraunir með örlögin þegar þeim var lofað óförum og meira en 40% - þegar þau lofuðu góðu - bara ef þau lofuðu.
Tillaga – bæði í töfraútgáfunni (nornkona) og í þeirri nútímalegu (tölur á skjánum) – virkaði á sama hátt. Vísindamaðurinn kemst að þeirri niðurstöðu að munurinn á fornaldarlegri og rökrænni hugsun sé ýktur og sú hugmyndatækni sem notuð er í dag í auglýsingum eða stjórnmálum hafi ekki breyst mikið frá fornu fari.