Maður verður alltaf að vera maður, jafnvel þótt hann verði stjórnmálamaður. Við ákváðum að kynna fyrir þér ekki bara þá sem voru áfram mannlegir, gegndu sérstöku hlutverki í innanlands- og utanríkisstefnu mismunandi landa, heldur urðum líka verndarar réttinda fólks og miðlari bestu hugmyndum um húmanisma og siðfræði. Er það tilviljun, er það eðlilegt, en þeir eru grænmetisætur ...
Tony Benn
Tony Benn fæddist árið 1925 og fékk snemma áhuga á félagslífi og stjórnmálum. Og þetta kemur ekki á óvart, þar sem faðir hans, William Benn, var þingmaður og síðar ráðherra Indlands (1929). Tólf ára gamall var Tony þegar í sambandi við Mahatma Gandhi. Af þessum, að vísu ekki mjög löngum samræðum, lærði Tony margt gagnlegt, sem varð grunnurinn að myndun hans sem húmanísks stjórnmálamanns. Móðir Toni Benn var einnig áberandi af djúpum huga og virkri félagslegri stöðu: hún var femínisti og hafði yndi af guðfræði. Og þó að „Hreyfing hennar fyrir vígslu kvenna“ hafi ekki fengið stuðning jafnvel í anglíkönsku kirkjunni á þeim tíma, hafði femínistahreyfingin mikil áhrif á heimsmynd sonar hennar.
Árið 1951 varð Tony yngsti þingmaðurinn. Upphaflega sýndi húmanismi hans lítið. Nei, ekki vegna þess að það var enginn, heldur vegna þess að Bretar reyndu að fylgja meira og minna jafnvægisstefnu. Árið 1982 varð Benn hins vegar að lýsa yfir ósammála áliti meirihluta þingsins opinberlega. Munið að Bretar sendu hermenn til raunverulegrar handtöku Falklandseyja. Benn hvatti stöðugt til að útiloka beitingu valds til að leysa vandamálið, en ekki var hlustað á hann. Þar að auki vissi Margaret Thatcher greinilega ekki og gleymdi því að Tony barðist í síðari heimsstyrjöldinni sem flugmaður og sagði að „hann hefði ekki getað notið málfrelsis ef fólk hefði ekki barist fyrir hann.
Tony Benn varði ekki aðeins réttindi fólks sjálfur heldur hvatti það líka til að taka virkari félagslega afstöðu. Svo, á árunum 1984-1985. hann studdi verkfall námuverkamanna og varð síðar frumkvöðull að sakaruppgjöf og endurhæfingu allra kúgaðra námuverkamanna.
Árið 2005 varð hann þátttakandi í mótmælum gegn stríðinu og leiddi í raun stjórnarandstöðuna og Stöðva stríðið gegn stríðsbandalaginu. Á sama tíma varði hann ákaft fólkið sem berst með vopn í höndunum í Írak og Afganistan fyrir sjálfstæði lands síns.
Það er alveg rökrétt að á meðan hann hugsaði um fólk missti hann ekki sjónar á réttindum dýra. Siðferðileg álitamál eru óaðskiljanleg frá grænmetisfæði og Benn heldur fast við hana.
Bill Clinton.
Það er ólíklegt að hægt sé að kalla Clinton mikinn húmanista. Hins vegar gekk hann í gegnum margar erfiðar stundir í herferð sinni, þegar hann var skammaður fyrir að neita að taka þátt í heimskulegu og tilgangslausu hrottalegu stríði í Víetnam. Clinton á heilsubrest að þakka vegna umbreytingar hans yfir í veganisma. Eftir að hafa borðað alla hamborgarana og annan kjötmikinn skyndibita krafðist líkami hans breytts lífsstíls. Nú lítur Clinton ekki bara vel út heldur líður miklu betur en áður. Við the vegur, dóttir hans, Chelsea Clinton, er líka grænmetisæta.
Paul Watson skipstjóri
Stjórnmál eru ekki bara samkomur á flottum skrifstofum. Það er líka frumkvæði, í þessu tilviki, borgara sem eru ekki áhugalausir um þjáningar dýra. Paul Watson, skipstjóri og grænmetisæta, hefur verndað dýr fyrir veiðimönnum í mörg ár og gerir það nokkuð vel. Watson fæddist árið 1950 í Toronto. Áður en hann hóf gagnlegt starf starfaði hann sem leiðsögumaður í Montreal. Margir, án ýkju, lék Paul afrek, sem þú getur gert kvikmynd fulla af ævintýrum, drama og jafnvel hasarþáttum. Þrátt fyrir að hafa verið útnefndur „Environmental Hero of the Twentieth Century“ af Time tímaritinu árið 2000, er Watson skotmark Interpol og vísvitandi ætlað að vanvirða umhverfishreyfinguna í heild sinni.
Sea Shepherd Society er óttast af drápum sela, hvala og vinnuveitendur þeirra. Búið er að koma í veg fyrir fjöldamorð á dýrum og vonandi verður komið í veg fyrir fleiri!
Auðvitað höfum við nefnt skærustu fylgjendur siðferðilegs lífsstíls. Afganginn, af ýmsum ástæðum, er ekki hægt að líta á sem að minnsta kosti eitthvert dæmi. Enda veistu að stjórnmálamenn gera sjaldan eitthvað fyrir ekki neitt. Oft eru „áhugamál“ stjórnmálamanna ekkert annað en hluti af pólitískri tækni sem ætlað er að auka hollustu kjósenda.