Efnisyfirlit
Þeir geta verið kunningjar okkar, út á við velmegandi og farsælir. En við vitum ekki hvað er að gerast á heimili þeirra. Og ef þeir þora að tala tekur enginn orð þeirra alvarlega. Er maðurinn fórnarlamb ofbeldis? Ber konan hans hann? Það gerist ekki!
Það var erfitt fyrir mig að finna persónulegar sögur fyrir þennan texta. Ég spurði vini mína hvort þeir vissu um slíkar fjölskyldur þar sem eiginkonan slær mann sinn. Og næstum alltaf svöruðu þeir mér brosandi eða spurðu: "Líklega eru þetta örvæntingarfullar konur sem berja eiginmenn sína sem drekka og nota eiturlyf?" Það er ólíklegt að nokkur haldi að ofbeldi sé leyfilegt, sérstaklega þar sem hægt er að hlæja að því.
Hvaðan þá þessi næstum viðbragðskaldhæðni? Kannski datt okkur bara aldrei í hug að heimilisofbeldi gæti beinst að karlmanni. Það hljómar einhvern veginn undarlega... Og spurningarnar vakna strax: hvernig er þetta mögulegt? Hvernig getur hinn veiki sigrað þann sterka og hvers vegna þolir sá sterki það? Þetta þýðir að hann er aðeins líkamlega sterkur, en veikur innvortis. Við hvað er hann hræddur? Ber ekki virðingu fyrir sjálfum sér?
Ekki er greint frá slíkum málum í blöðum eða sjónvarpi. Karlmenn þegja um það. Þarf ég að útskýra að þeir geti ekki kvartað við aðra, þeir geti ekki leitað til lögreglunnar. Enda vita þeir að þeir eru dæmdir til fordæmingar og háðs. Og líklegast fordæma þeir sjálfa sig. Bæði vilji okkar til að hugsa um þau og viljaleysi þeirra til að tala skýrast af feðraveldisvitundinni sem enn stjórnar okkur.
Það er ómögulegt að slá til baka: það þýðir að hætta að vera karlmaður, hegða sér óverðug. Skilnaður er skelfilegur og virðist vera veikleiki
Minnum á flash mob #ég er ekki hræddur við að segja. Játningar misnotaðra kvenna vöktu hlýja samúð hjá sumum og móðgandi ummæli annarra. En þá lásum við ekki á samfélagsmiðlum játningar karla sem voru fórnarlömb eiginkvenna sinna.
Þetta kemur ekki á óvart, segir félagssálfræðingur Sergei Enikolopov: „Í okkar samfélagi er líklegra að karlmaður fái fyrirgefningu fyrir ofbeldi gegn konu en hann skilur karl sem verður fyrir heimilisofbeldi. Eini staðurinn þar sem þú getur sagt þetta upphátt er skrifstofa sálfræðingsins.
Dauði
Algengast er að sögur af eiginkonu sem lemur mann sinn koma upp þegar hjón eða fjölskylda koma í móttökuna, segir fjölskyldusálfræðingurinn Inna Khamitova. En stundum leita karlmenn sjálfir til sálfræðings um þetta. Yfirleitt er um að ræða velmegandi, farsælt fólk þar sem ómögulegt er að gruna fórnarlömb ofbeldis. Hvernig útskýra þeir sjálfir hvers vegna þeir þola slíka meðferð?
Sumir vita ekki hvað þeir eiga að gera. Það er ómögulegt að slá til baka: það þýðir að hætta að vera karlmaður, hegða sér óverðug. Skilnaður er skelfilegur og virðist vera veikleiki. Og hvernig annað á að leysa þessi niðurlægjandi átök, það er ekki ljóst. „Þeir finna til vanmáttar og örvæntingarfullra vegna þess að þeir sjá enga leið út,“ segir fjölskyldumeðferðarfræðingurinn.
Kona án hjarta
Það er annar valkostur, þegar maður er virkilega hræddur við maka sinn. Þetta gerist hjá þeim pörum þar sem kona hefur félagsfræðilega eiginleika: hún er ekki meðvituð um mörk þess sem er leyfilegt, hún veit ekki hvað samúð, samúð, samkennd er.
„Að jafnaði er fórnarlamb hennar óöruggur maður sem kennir sig fyrst og fremst um að hafa verið meðhöndluð á þennan hátt,“ útskýrir Inna Khamitova. „Í hans huga er hann vondi gaurinn, ekki hún. Svona líður þeim sem móðgast í foreldrafjölskyldunni, sem kunna að hafa orðið fyrir ofbeldi í æsku. Þegar konur byrja að niðurlægja þær finnst þeim vera algjörlega niðurbrotið.
Hlutirnir verða enn flóknari þegar hjónin eignast börn. Þeir kunna að hafa samúð með föðurnum og hata móðurina. En ef móðirin er tilfinningalaus og miskunnarlaus kveikir barnið stundum á slíkum sjúklegum varnarbúnaði eins og „samsömun með árásaraðilanum“: það styður ofsóknir á hendur föður-fórnarlambinu til að verða ekki sjálfur fórnarlamb. „Í öllum tilvikum fær barnið sálrænt áfall sem mun hafa áhrif á framtíðarlíf þess,“ er Inna Khamitova viss um.
Ástandið lítur vonlaust út. Getur sálfræðimeðferð endurheimt heilbrigð sambönd? Það fer eftir því hvort konan í þessu pari geti breyst, telur fjölskyldumeðferðarfræðingurinn. Félagssýki, til dæmis, er nánast ómeðhöndluð og það er best að yfirgefa svo eitrað samband.
„Annað er þegar kona ver sig frá eigin meiðslum sem hún varpar á manninn sinn. Segjum að hún hafi átt ofbeldisfullan föður sem barði hana. Til að koma í veg fyrir að þetta endurtaki sig, nú slær hún. Ekki vegna þess að henni líkar það heldur til sjálfsvörn, þó enginn ráðist á hana. Ef hún áttar sig á þessu getur hlýtt samband endurvakið.
Hlutverkarugl
Fleiri karlar verða fyrir ofbeldi. Ástæðan er fyrst og fremst í því hvernig hlutverk kvenna og karla eru að breytast þessa dagana.
„Konur hafa farið inn í karlmannlega heiminn og haga sér samkvæmt reglum hans: þær læra, vinna, ná háum starfsframa, taka þátt í keppni til jafns við karla,“ segir Sergey Enikolopov. Og uppsöfnuð spenna losnar heima. Og ef fyrri árásargirni hjá konum birtist venjulega í óbeinu, munnlegu formi - slúður, «hárnælur», róg, nú snúa þær sér oftar að beinni líkamlegri árásargirni … sem þeir sjálfir geta ekki ráðið við.
„Samfélagsmótun karlmanna hefur alltaf falið í sér hæfileikann til að stjórna árásargirni sinni,“ segir Sergey Enikolopov. — Í rússneskri menningu, til dæmis, höfðu strákar reglur um þetta mál: „berjast til fyrsta blóðs“, „þeir berja ekki liggjandi“. En enginn hefur kennt stelpum og er ekki að kenna þeim að stjórna yfirgangi þeirra.“
Réttlætum við ofbeldi bara vegna þess að árásarmaðurinn er kona?
Á hinn bóginn búast konur nú við að karlar séu umhyggjusamir, viðkvæmir, blíðir. En á sama tíma hafa staðalmyndir kynjanna ekki horfið og það er erfitt fyrir okkur að viðurkenna að konur geti verið virkilega grimmar og karlar geta verið viðkvæmir og viðkvæmir. Og við erum sérstaklega miskunnarlaus við karlmenn.
„Þó að það sé erfitt að viðurkenna það og samfélagið geri sér ekki grein fyrir því, en karl sem er barinn af konu missir strax stöðu sína sem karlmaður,“ segir sálgreinandinn og klínískur sálfræðingur Serge Efez. „Okkur finnst þetta fáránlegt og fáránlegt, við trúum því ekki að þetta geti verið. En það væri nauðsynlegt að styðja fórnarlamb ofbeldis.“
Við virðumst þegar hafa áttað okkur á því að karlinn á alltaf sök á ofbeldi gegn konu. En það kemur í ljós að þegar um er að ræða ofbeldi gegn karlmanni er hann sjálfur um að kenna? Réttlætum við ofbeldi bara vegna þess að árásarmaðurinn er kona? „Það tók mig mikið hugrekki að ákveða skilnað,“ viðurkenndi einn þeirra sem mér tókst að tala við. Svo, er það aftur spurning um hugrekki? Það lítur út fyrir að við séum komin á blindgötu...