Ást eftir reglunum: hvað er athugavert við skáldaðar ástarsögur?

Í uppvextinum kveðjum við töfraheim ævintýranna. Við skiljum að sólin komi ekki fram að skipun rjúpna, engir gersemar eru grafnir í garðinum og almáttugur snillingur mun ekki birtast úr gömlum lampa og breyta skaðlegum bekkjarfélaga í mórótt.

Hins vegar er verið að skipta út sumum blekkingum fyrir aðrar — þær sem rómantískar kvikmyndir og bækur gefa okkur rausnarlega. „Rómantíkin er á móti ást og venju, ástríðu gegn skynsamlegu vali, baráttu til friðsæls lífs,“ segir heimspekingurinn Alain de Botton. Átök, erfiðleikar og spennuþrungin vænting um upplausn gera verkið heillandi. En þegar við sjálf reynum að hugsa og líða eins og hetjur uppáhaldsmyndarinnar okkar snúast væntingar okkar gegn okkur.

Allir verða að finna "hinn helminginn"

Í lífinu hittum við marga möguleika fyrir hamingjusöm sambönd. Það kemur fyrir að tvær manneskjur giftast af raunsæjum ástæðum, en þá eru þær gegnsýrðar einlægri samúð hvort með öðru. Það gerist líka svona: við verðum ástfangin en gerum okkur svo grein fyrir að við getum ekki náð saman og ákveðum að fara. Þýðir þetta að sambandið hafi verið mistök? Frekar var þetta dýrmæt reynsla sem hjálpaði okkur að skilja okkur sjálf betur.

Sögur þar sem örlögin annaðhvort leiða hetjurnar saman eða skilja þær að í mismunandi áttir virðast stríða okkur: hugsjónin er hér, á reiki einhvers staðar nálægt. Drífðu þig, líttu á bæði, annars munt þú sakna hamingju þinnar.

Í myndinni "Mr. Enginn» hetjan býr nokkra möguleika fyrir framtíðina. Valið sem hann tekur sem barn færir hann saman við þrjár mismunandi konur - en aðeins með einni finnst hann virkilega hamingjusamur. Höfundarnir vara við því að hamingja okkar velti á vali sem við tökum. En þetta val hljómar róttækt: annað hvort finndu ást lífs þíns eða gerðu mistök.

Með því að samþykkja þessar leikreglur dæmum við okkur til eilífs efa. Jafnvel eftir að hafa hitt rétta manneskjuna efumst við - er hann virkilega svona góður? Skilur hann okkur? Eða hefðirðu kannski átt að yfirgefa allt og ferðast með þessum gaur-ljósmyndara sem söng svo fallega með gítar í fyrirtækjaveislu? Til hvers þessi köst geta leitt má sjá í dæminu um örlög Emmu Bovary úr skáldsögu Flauberts.

„Hún eyddi allri æsku sinni í klaustri, umkringd vímuefnalegum rómantískum sögum,“ hugsar Allen de Botton. — Fyrir vikið veitti hún sjálfri sér innblástur að útvaldi hennar ætti að vera fullkomin vera, geta skilið djúpt sál sína og á sama tíma æst hana vitsmunalega og kynferðislega. Hún fann ekki þessa eiginleika hjá eiginmanni sínum, hún reyndi að sjá þá hjá elskendum - og eyðilagði sjálfa sig.

Ást á að vinna en ekki viðhalda henni

„Stór hluti af lífi okkar fer í að þrá og leita að einhverju sem við ímyndum okkur ekki einu sinni,“ skrifar sálfræðingurinn Robert Johnson, höfundur bókarinnar „Os: The Deep Aspects of Romantic Love“. „Stöðugt efast, breytum frá einum maka í annan, höfum ekki tíma til að vita hvernig það er að vera í sambandi. En geturðu kennt sjálfum þér um þetta? Er þetta ekki fyrirmyndin sem við sjáum í Hollywood kvikmyndum?

Elskendurnir eru aðskildir, eitthvað truflar samband þeirra stöðugt. Aðeins undir lokin enda þau loksins saman. En hvernig örlög þeirra munu þróast frekar, vitum við ekki. Og oft viljum við ekki einu sinni vita það, vegna þess að við erum hrædd við eyðileggingu ídyllunnar sem náðst hefur með slíkum erfiðleikum.

„Í lífi flestra okkar lítur aðaláskorunin öðruvísi út en í lífi bókmennta- og kvikmyndahetja,“ segir Alain de Botton. „Að finna maka sem hentar okkur er aðeins fyrsta skrefið. Næst verðum við að umgangast manneskju sem við þekkjum varla.

Þetta er þar sem blekkingin sem felst í hugmyndinni um rómantíska ást kemur í ljós. Félagi okkar var ekki fæddur til að gleðja okkur. Kannski munum við jafnvel gera okkur grein fyrir því að okkur skjátlaðist um okkar útvalda. Frá sjónarhóli rómantískra hugmynda er þetta hörmung, en stundum er þetta það sem hvetur maka til að kynnast betur og binda enda á blekkingarnar.

Ef við efumst - mun lífið segja svarið

Skáldsögur og handrit hlýða lögmálum frásagnarinnar: atburðir eru alltaf í röð eftir höfundinum. Ef hetjurnar skiljast, þá geta þær örugglega hist eftir mörg ár - og þessi fundur mun ýta undir tilfinningar þeirra. Í lífinu, þvert á móti, eru margar tilviljanir, og atburðir gerast oft í ósamræmi, án tengsla við hvert annað. En rómantíska hugarfarið neyðir okkur til að leita (og finna!) tengsl. Til dæmis gætum við ákveðið að tilviljun að hitta fyrrverandi ást sé alls ekki tilviljun. Kannski er það vísbending um örlög?

Í raunveruleikanum getur allt gerst. Við getum orðið ástfangin af hvort öðru, síðan kælt okkur niður og áttað okkur aftur á því hversu kært samband okkar er okkur. Í rómantískum bókmenntum og kvikmyndum er þessi hreyfing yfirleitt einhliða: þegar persónurnar átta sig á því að tilfinningar þeirra hafa kólnað dreifast þær í mismunandi áttir. Ef höfundur hefur engin önnur áform um þá.

„Við reynum að ná vísbendingunum sem örlögin virðast senda okkur, við föllum í sjálfsblekkingu,“ segir Alain de Botton. „Okkur sýnist að líf okkar sé stjórnað af einhverju utan frá og þar af leiðandi forðumst við ábyrgð á ákvörðunum okkar.

Ást þýðir ástríðu

Kvikmyndir eins og Fall in Love with Me If You Dare bjóða upp á ósveigjanlega afstöðu: samband þar sem tilfinningar eru auknar til hins ýtrasta er verðmætara en nokkur önnur ástúð. Persónurnar geta ekki tjáð tilfinningar sínar beint, pynta hver aðra, þjást af eigin varnarleysi og reyna á sama tíma að ná yfirhöndinni á hinum, til að neyða hann til að viðurkenna veikleika sinn. Þau hætta saman, finna aðra maka, stofna fjölskyldur, en eftir mörg ár skilja þau: yfirvegað líf í pari mun aldrei veita þeim spennuna sem þau upplifðu hvort við annað.

„Frá barnæsku venjumst við því að sjá persónur sem eru stöðugt að elta hvor aðra, bókstaflega og óeiginlega,“ segir Sheryl Paul, ráðgjafi í kvíðaröskunum. „Við innbyrðir þetta mynstur, við setjum það inn í sambandshandritið okkar. Við venjumst því að ástin er stöðugt drama, að hlutur löngunarinnar eigi að vera langt og óaðgengilegur, að það sé hægt að ná til annars og sýna tilfinningar okkar aðeins með andlegu ofbeldi.

Fyrir vikið byggjum við ástarsöguna okkar eftir þessum mynstrum og klippum allt af sem lítur öðruvísi út. Hvernig vitum við hvort félagi henti okkur? Við þurfum að spyrja okkur: finnum við lotningu í návist hans? Öfundum við aðra? Er eitthvað óaðgengilegt, bannað í því?

„Eftir rómantískt sambandsmynstur fallum við í gildru,“ útskýrir Sheryl Paul. – Í kvikmyndum endar saga persónanna á því stigi að verða ástfangin. Í lífinu þróast sambönd frekar: ástríðan dvínar og aðlaðandi kuldi maka getur breyst í eigingirni og uppreisnargirni - vanþroska.

Þegar við erum sammála um að lifa lífi bókmennta- eða kvikmyndapersónu, gerum við ráð fyrir að allt gangi samkvæmt áætlun. Örlögin munu senda okkur ást á réttu augnabliki. Hún mun ýta okkur á móti honum (eða henni) við dyrnar og þegar við söfnum feimnislega hlutum sem hafa dottið úr höndum okkar mun tilfinning vakna á milli okkar. Ef þetta verða örlögin verðum við örugglega saman, sama hvað gerist.

Með því að lifa eftir handritinu verðum við fangar þessara reglna sem virka aðeins í skálduðum heimi. En ef við hættum okkur út fyrir söguþráðinn, hrækjum á rómantíska fordóma, þá verða hlutirnir líklegast aðeins leiðinlegri en uppáhaldspersónurnar okkar. En á hinn bóginn munum við skilja af eigin reynslu hvað við viljum raunverulega og hvernig á að tengja langanir okkar við langanir maka.

Heimild: Financial Times.