Catherine Zeta-Jones: „Það er mikilvægt fyrir mig að sjá markmiðið mitt“

Átjs. Ó-ó-ó-ó. Ég er í sjokki. Hún gengur inn á litla bar hótelsins þar sem ég bíð eftir henni, og ég fer næstum yfir mig. Þessari konu var gert að hata hana af öðrum konum. Hún skín. Allt við hana glitrar - hárið, augun, slétt, glansandi ólífuhúðin, svo slétt að þunnt gullarmbandið á úlnliðnum virðist ekki vera skraut, heldur hluti af henni. Augu hennar eru mun ljósari en brúneygð - þau eru annað hvort gulbrún, grænleit eða jafnvel alveg gul. Í sekúndubrot held ég meira að segja að mér hafi verið brugðið yfir þessu öllu saman. Já, það er satt: enginn mun nokkurn tíma líta svona út, jafnvel í sínum villtustu draumum ... En þessi kona eyðir fljótt þokunni. Hún réttir varla út höndina og lokar bilinu á milli okkar því hún segir að í anddyrinu sem hún fór í gegnum hafi börn hlaupið og grenjað og þetta er slæmt því hótelið er hræðilega dýrt, sem þýðir að börnin eru ekki fátækt fólk. . Og enginn menntar þá. Og það þarf að ala börn upp úr vöggu, því „börnin mín eiga ekki að vera annarra manna vandamál!“. Já, Catherine Zeta-Jones er það. Hún mætir í viðtalið án þess að vera einu sinni sekúndu of sein, en tekst að taka eftir bæði illa háttað börnum og þeirri staðreynd að sólin er í dag ... „Sástu hvað þetta var undarlegt ljós – eins og í þoku? Engin ský samt. Og það að afgreiðslustúlkan hafi verið í uppnámi yfir einhverju: „Ég vorkenndi henni – hún þurfti að haga sér fagmannlega, það er að segja að læðast fyrir framan mig, en hún hafði greinilega ekki tíma til þess.“ Og sú staðreynd að ég er með hvítan kraga, eins og Peter Pan, og einhvers konar strákaskyrtu: „Það er gaman þegar stíll er hógværð!“ Þannig er hún. Hún kemst auðveldlega niður af hæðum velgengni sinnar, heppni og lúxus. Vegna þess að hann lítur alls ekki á heiminn frá toppnum. Hún býr meðal okkar. Það er fegurðin – að henni tekst það þrátt fyrir allt.

Sálfræði: Það eru margar goðsagnir í kringum nafnið þitt: að þú þvoir hárið með sérsmíðuðu trufflusjampói og smyrir það síðan með svörtum kavíar; að þú áttir þinn fyrsta kærasta þegar þú varst 19 ára; að þú sért sannfærður um að lykillinn að farsælu hjónabandi sé aðskilin baðherbergi fyrir maka ...

Catherine Zeta-Jones: Ætti ég að mótmæla? Vinsamlegast: Ég þvæ hárið með trufflum, ég smyr það með svörtum kavíar, svo með sýrðum rjóma, og mér finnst gaman að pússa það með kampavíni ofan á. Ég ber allt fram kalt. Líkar þér þetta svar? (Hún horfir leitandi á mig.) Staðreyndin er sú að í mörgum hausum er ég til í stöðu eins konar Öskubusku. Stúlka frá þorpi sem týndist í fjöllum Wales, sigraði tjaldið (ekki nema með hjálp álfa), varð stjarna í Hollywood konungsríkinu, giftist kvikmyndaprinsi, nei, fyrir heila aðalsmannaætt Douglas! Og ég er ekki að rífast - frábær saga. Bara ekki beint um mig.

Hver er sagan um þig?

K.-Z. D.: Sagan mín er minna stórkostleg og minna ljóðræn. Saga um stúlku frá Wales sem ólst upp í verkamannafjölskyldu þar sem mamma og pabbi voru holl hvort öðru. Og hvorki meira né minna en hvern annan – söngleikir … Þar sem pabbi elskaði orðatiltækið „þolinmæði og vinna mun mala allt“, bara hann mótmælti alltaf „þolinmæði“: hann trúði – og heldur það enn – að aðeins vinna og þolinmæði – það er ekki fyrir sterkt fólk … Þar sem móðir mín hafði sérstaka hæfileika fyrir glæsileika (og hún varðveitt), og hún gat saumað betur en nokkur Gucci og Versace, og ég þurfti aðeins að stinga fingrinum í blaðið: Ég vil þetta … Hvar einhvern tíma lið voru allir þreyttir á frammistöðu áhugamanna hjá fjögurra ára stúlku. Og móðir mín ákvað að senda hana í dansskóla – svo að gosbrunnurinn fyrir stormandi sýningarorku barnsins í húsinu myndi ekki þreyta neinn … Eins og þú sérð, engin kraftaverk.

En foreldrar þínir giskuðu frábærlega á hvers konar hæfileika fælist í litlu barni.

K.-Z. D.: Kraftaverkið er að mínu mati að móðir mín gekk út frá hneigðum mínum. Hún þröngvaði ekki hugmyndum sínum um mig, hún leyfði mér að fara mínar eigin leiðir. Löngu seinna viðurkenndi hún að hún leyfði mér að hætta í skólanum 15 ára, fara til London og búa þar í húsi kennara, ókunnugs manns, reyndar einstaklings, af einni ástæðu. Meira en hætturnar í stórborginni voru foreldrar mínir hræddir um að ég myndi alast upp og segja þeim: „Ef þú hefðir ekki truflað mig gæti ég …“ Foreldrar mínir vildu ekki að ég fyndi tilfinninguna um að vera glatað tækifæri í framtíðin. Ég held það líka: það er betra að sjá eftir því sem hefur verið gert en það sem ekki hefur verið gert ... Og þetta trúarbragð virkar í öllu nema persónulegum samskiptum. Hér þarf að vera grennri, ekki fara á undan.

Og fyrir persónuleg tengsl, hefurðu þitt eigið trúarbragð?

K.-Z. D.: Svo sannarlega. Ég held að þú getir alls ekki lifað án stöðu. Og hér hef ég líka staðfasta afstöðu: þú þarft að vera mýkri. Við verðum alltaf, undir öllum kringumstæðum, að vera góð við hvert annað. Við, fjandinn hafi það, hittum þúsundir manna í lífinu og það er talið að allir eigi að vera kurteisir. Og sá sem þú elskar meira en hina fær oft ekki kurteisi okkar, einföldu heimilisgæsku. Þetta er rangt! Og svo reynum við í fjölskyldunni að vera góð við hvort annað. Taktu mið af stöðu hvers annars, áætlunum hvers og eins. Michael reynir til dæmis að losa mig sem mest – hann sér að mestu um börnin og þegar þau bjóða mér hlutverk og ég þarf að fara til fjandans segir hann alltaf: komdu, ég verð á vakt, vinna á meðan það er öryggi. Stundum er það jafnvel fyndið. Dylan – hann var þá fjögurra ára – spyr mig hvers vegna ég sé að fara aftur. Ég útskýri hvað þú þarft, vinna. "Hvaða starf?" spyr hann aftur. Ég útskýri að ég leiki í bíó, ég geri kvikmyndir. Dylan hugsar sig um í smá stund og segir, já, ég skil, mamma gerir bíó og pabbi gerir pönnukökur! Jæja, í alvörunni: hann var vanur að sjá Michael í eldhúsinu í morgunmat, þegar hann var að baka pönnukökur! Michael sagði síðan: „Jæja, þeir lifðu af: tugir kvikmynda, tvenn Óskarsverðlaun, og barnið er sannfært um að það eina sem ég get gert eru pönnukökur … Á hinn bóginn, ekki sýna honum Basic Instinct!

Af hverju eru reglur svona mikilvægar fyrir þig í lífinu?

K.-Z. D.: Ég er aðdáandi aga. Kannski er þetta dansbakgrunnur minn, allt byggist á stundaskrá, sjálfsaga og vinna, vinna, vinna. Ég ólst upp svo mikið: frá 11 ára aldri kom ég fram á sviði nánast fagmannlega. Sex tíma af tónlistar- og danskennslu á dag. Og svo frá 7 til 15 ára. Þá fjölgaði þessum stundum aðeins. Og auðvitað er það satt: Ég átti fyrsta kærasta minn þegar ég var ekki einu sinni 19 – 20 ára! Ég hef alltaf verið mjög… einbeittur. Ég hafði bara áhuga á vinnu. 11 ára, þegar jafnaldrar mínir voru hamingjusamir að hanga eftir skóla á McDonald's staðarins, flýtti ég mér í kórtíma. Þegar þau voru 13 ára, þegar þau voru hljóðlega að „prófa“ fyrstu snyrtivöruna í stórverslun, hljóp ég í dansinn. Þegar þau voru 14 ára, þegar þau voru að ganga í gegnum stormandi rómantík við stráka úr menntaskóla, hljóp ég að sviðsetja plast. Og ég öfundaði þá aldrei - það var áhugavert fyrir mig að flýta mér þangað sem ég myndi á endanum stíga á sviðið! Í einu orði sagt, ef það er eitthvað frá Öskubusku í mér, þá er það að ég rak örugglega út öskuna. Og aginn festi rætur í mér. Af hverju, að eignast börn, það er ómögulegt að lifa án þess.

Ertu jafn reglusamur með börn?

K.-Z. D.: Almennt séð já. Allt er á áætlun heima hjá okkur: hádegismatur er 30 mínútur, síðan 20 mínútur af teiknimyndum í sjónvarpinu, svo … Í hvaða heimshluta sem ég tók þegar börnin voru lítil, klukkan sjö á kvöldin á Bermúdatímanum fannst mér gaman að hringja heim og spyrðu: hey, fólk, og þú ert ekki að fara að sofa? Því klukkan 7.30 eiga börnin að vera komin í rúmið og klukkan 7 á morgnana eru þau þegar komin á fætur eins og byssa. Ég og Michael reynum að koma krökkunum sjálf í rúmið. En við hlustum aldrei undir hurðinni - ef barnið vaknar og hringir. Í þeirri dæmigerðu von foreldra að það þurfi á okkur að halda. Þar af leiðandi hanga börnin okkar ekki á okkur, það er enginn vani og sonurinn og dóttirin upplifa sig algjörlega sjálfstæð frá fjögurra ára aldri. Og að hluta til vegna þess að við erum með dagskrá og aga. Hjá okkur er enginn duttlungafullur, stendur ekki upp frá borði án þess að klára sinn skammt, ýtir ekki frá sér diskunum með matnum sem honum líkaði ekki við. Við komum út til að taka á móti gestum og staldra ekki við meðal fullorðinna. Ef við förum á veitingastað sitja börnin róleg við borðið í tvo tíma og enginn hleypur öskrandi í kringum borðið. Við komumst ekki í rúm foreldra, því það á að vera heilbrigð fjarlægð á milli foreldra og barna: við erum næst hvort öðru, en ekki jöfn. Við förum í venjulegan skóla – guði sé lof, á Bermúda, þar sem við búum, er þetta mögulegt. Í Los Angeles hefðu þau, óviljandi, endað í skóla þar sem allir í kringum sig eru „svo og svo sonur“ og „svo og svo dóttir. Og þetta er aðalástæðan fyrir því að við völdum Bermúda, fæðingarstað móður Michaels, fyrir heimili fjölskyldunnar – Dylan og Carys eiga eðlilega, mannlega, ekki stjörnuæsku hér. Heyrðu, að mínu mati er fátt ógeðslegra en rík dekra barna! Börnin okkar njóta nú þegar forréttinda, hvers vegna annað og taumleysi ?!

Sonur eiginmanns þíns frá sínu fyrsta hjónabandi var dæmdur fyrir fíkniefnasölu. Hvað fannst þér?

K.-Z. D.: Hvað átti ég að hafa fundið? Við erum fjölskylda, Cameron (sonur Michael Douglas. – Approx. ed.) er mér ekki ókunnugur. Og hvernig getur ókunnugur maður sem lék sér svona mikið við barnið þitt verið ókunnugur? Og Cameron vann mikið á Dylan okkar á meðan hann var bara smábarn. Mér fannst… vandræði. Já, vandræði. Vandræði komu fyrir ástvin, hann hrasaði. Ég held að ég ætti ekki að dæma hann. Verkefni ástvina er að hjálpa, standa fyrir sínu, hverfa aldrei frá því. Þetta hefur alltaf verið svona í fjölskyldunni minni, foreldrum mínum. Og ég líka. Við erum ólík, en einhvern veginn ein.