Stjörnumerkið — mitt annað «ég»?

Maður - Fiskar? Nei, bara Sporðdrekinn er verri, en þeir eru allavega í rúminu hoo! .. Síður og spjallborð stjörnuspekiaðdáenda eru full af slíkum opinberunum. Ef þú rannsakar þau vandlega kemur í ljós að oftast vilja konur áreiðanlega Nautið og hugrakka Lions sem samstarfsaðila. En ekki dreymandi Fiskar og óvirkar Steingeitar. Öll þessi einkenni eru dregin úr flokkun stjörnumerkja, þekkt í dag jafnvel fyrir lítil börn.

"Ég er Ljón, unnusti minn er Naut, getum við fengið eitthvað?" — áhyggjufullur í einum af stjörnuspekihópunum á samfélagsnetinu, 21 árs gamla Sonya. Og ljósurnar skutu henni ráðum: allt frá „það er í lagi“ til „slitna strax!“. „Fiskar eru dæmdir til ógæfu,“ andvarpar Polina, 42, sem fæddist 12. mars. „Við komum til jarðar til að þjást.“ Kona vill frekar útskýra sálræn vandamál sín með stjörnufræðilegum ástæðum. Og hún er ekki ein um þetta.

Eins og breski atferlisfræðingurinn Hans Eysenck kom á fót aftur á áttunda áratugnum höfum við tilhneigingu til að samsama okkur eiginleikum stjörnumerksins okkar. Merkið okkar verður hluti af sjálfsvitund okkar og persónuleika - næstum eins og liturinn á augum okkar eða hári. Við lærum um stjörnumerkin í æsku: útvarp og sjónvarp, tímarit og netið tala um þau. Hvort sem okkur líkar það betur eða verr, þá er stjörnuspeki orðin hluti af daglegu lífi okkar.

Við lesum venjulega stjörnuspána okkar, rétt eins og að hlusta á veðurspána. Við leitum að gleðilegum stefnumótum og ef við erum sökuð um hjátrú hlæjum við að því með tilvitnun í Niels Bohr. Hinn mikli eðlisfræðingur, segja þeir, negldi skeifu yfir hurðina á húsi sínu. Og þegar nágranninn undraðist að hinn virðulegi prófessor trúði á fyrirboða svaraði hann: „Auðvitað trúi ég ekki. En ég heyrði að skeifur veki gæfu jafnvel þeim sem ekki trúa.

Leikhús "I" okkar

Um aldir voru ákveðin sálfræðileg einkenni kennd við hvert tákn. Að hluta til, eftir því hvaða tengsl samsvarandi dýr eða tákn vekur í okkur. Að hluta til - undir áhrifum ástæðna sem tengjast sögu stjörnuspeki.

Svo, Hrútur er viðkvæmt fyrir hröðum árásum, en hann er líka ötull frumkvöðull breytinga, þar sem þetta er fyrsta stjörnumerkið. Og sú fyrsta er vegna þess að á þeim tíma þegar stjörnuspekikerfið varð til (í Babýlon, fyrir meira en 2000 árum), hóf sólin sína árlegu hringrás í stjörnumerkinu Hrútnum.

Sporðdrekinn er viðkvæmur en á sama tíma svikull, afbrýðisamur og heltekinn af kynlífi. Meyjan er smávaxin, Nautið er efnissinni, elskar peninga og góðan mat, Ljónið er konungur dýranna, kraftmikill en göfugur. Fiskurinn er tvöfalt merki: hann þarf einfaldlega að vera óskiljanlegur, jafnvel sjálfum sér.

Jarðarmerki lifa í nánum tengslum við raunveruleikann, vatnsmerki eru djúp en þokukennd, loftgóð merki eru létt og félagslynd, eldheit eru eldheit... Hefðbundnar hugmyndir hjálpa okkur að gefa eigin (og öðrum líka) kostum og göllum merkingu. Og ef ég er til dæmis Vog og óákveðin, þá get ég alltaf sagt við sjálfan mig: það er eðlilegt að ég geti ekki ákveðið neitt, því ég er Vog.

Þetta er miklu skemmtilegra fyrir sjálfsálitið en að viðurkenna innri átök sín. Í bæklingi um blekkingar stjörnuspeki útskýrir sálgreinandinn Gerard Miller að stjörnumerkið sé eins konar leikhús þar sem við finnum allar þær grímur og búninga sem „ég“ okkar getur klætt sig í.¹.

Hvert merki felur í sér einhverja mannlega tilhneigingu, meira og minna áberandi. Og við höfum einfaldlega enga möguleika á að þekkja okkur ekki í þessu dýralífi. Ef einhver Nautið er óþægilegt í mynd sjálfþjóns efnishyggjumanns getur hann alltaf skilgreint sjálfan sig sem lífsgæði - þetta er líka eiginleiki Nautsins. Samkvæmt Gerard Miller ýtir stjörnumerkið undir óuppfyllta þörf okkar til að vita hver við erum.

Þegar við segjum „mér líkar ekki svona og svona merki“ viðurkennum við að okkur líkar ekki ákveðinn karaktereinkenni hjá okkur sjálfum eða öðrum. En við erum að tala um okkur sjálf. «Ég þoli ekki Vog» er leið til að segja «Mér líkar ekki óákveðni»; „Ég hata Leó“ þýðir „Mér líkar ekki við völd og fólkið sem leitar eftir því“ eða „Ég get ekki komist yfir vanhæfni mína til að fá hluta af þessum krafti.

Tvær myndir af heiminum

Deilan um sannleiksgildi stjörnuspekilegra hugmynda er tilgangslaus, eins og hver deila um trú. Byggt á þyngdarlögmálunum mun hvaða eðlisfræðingur sem er mun útskýra á skömmum tíma að líkamleg áhrif Mars, og enn frekar Plútó, eru miklu minni en áhrifin sem td Ostankino turninn hefur á alla Moskvubúa (við leggjum áherslu á að við eru að tala um líkamleg, ekki hugmyndafræðileg áhrif). Að vísu er tunglið nógu sterkt til að stjórna sjávarföllum og því er ekki hægt að útiloka að það hafi líka áhrif á sálarlíf okkar. Þetta hefur þó ekki enn verið sannað af neinum.

Sálfræðingarnir Jeffrey Dean og Ivan Kelly rannsökuðu ævisögur 2100 manna sem fæddust í London undir merki Fiskanna. Og þeir fundu ekki fylgni á milli fæðingardags og persónueinkenna. Það eru margar slíkar rannsóknir. En þeir sanna nákvæmlega ekkert fyrir aðdáendur stjörnuspeki. Þar að auki, löngun okkar til að bera kennsl á okkur með stjörnumerkinu okkar fær jafnvel alvöru stjörnuspekinga til að hlæja.

Þeir kalla þessar framsetningar engar aðrar en „dagblaðastjörnuspeki“. Sá sem veit afmælið hans mun auðveldlega ákvarða merki hans. Það er miklu mikilvægara fyrir stjörnuspekinga að vita hve hápunktur himinsins rís upp fyrir sjóndeildarhringinn við fæðingu (stiginn), sem oft fellur ekki saman við stjörnumerkið.

Og það eru líka þyrpingar af plánetum - stjörnustjörnur. Og ef einstaklingur er með sólina í Hrútnum, og það eru fimm plánetur, til dæmis í Meyjunni, þá mun hann, samkvæmt eiginleikum hans, vera líkari Meyju en Hrút. En það er ómögulegt að vita allt þetta á eigin spýtur, og aðeins stjörnuspekingur mun geta sagt okkur hvað og hvernig.

Hringur hins sameiginlega meðvitundarleysis

En ef stjörnuspeki, samkvæmt skilgreiningu, getur ekki fundið sameiginlegt tungumál með sömu eðlisfræði, þá er myndin önnur með sálfræði. Carl Gustav Jung hafði áhuga á stjörnuspeki og taldi stjörnumerkin og tengdar goðsagnir þeirra vera mikilvægan hluta hins sameiginlega meðvitundarleysis.

Nútíma stjörnuspekingar hafa tilhneigingu til að lýsa sálfræðilegum einkennum viðskiptavina sinna. Fyrir það fá þeir, við the vegur, frá hefðbundnum stjörnuspekingum sem telja að list þeirra (tja, eða handverk) ætti fyrst og fremst að fást við spár.

Germaine Holly, stór stjörnuspekingur á tuttugustu öld, þróaði sína eigin túlkun á stjörnuhringnum. Hún lítur á tákn sem myndbreytingar á „ég“ okkar, stigum sjálfsþekkingar í röð. Í þessum lestri á stjörnumerkjunum, innblásin af hugmyndum Jungs, er Hrúturinn fyrsta meðvitundin um sjálfan sig andspænis heiminum. Nautið, sem hefur erft fyrstu þekkingu á Hrútnum, nær því stigi að hann getur notið auðs jarðarinnar og gleði lífsins.

Gemini felur í sér upphaf vitsmunalífs. Krabbamein tengist tunglinu - tákn kvenleika og móðurhlutverks, það opnar dyrnar að heimi innsæis. Ljón er sólarmerki, útfærsla á mynd föðurins, táknar sjálfræði "égsins". Meyja kemur á monsúntímabilinu (þeir koma með mat til fólks) og leggur áherslu á grunngildi. Vogin markar fund hins persónulega «ég» með hópnum. Sporðdrekinn — frekari hreyfing eftir leiðinni frá «I» til tilveru í hópi.

Bogmaðurinn er tilbúinn að finna stað fyrir sjálfan sig meðal annarra og opnar umskipti yfir í nýjan rausnarlegan heim þar sem viska og andlegheit ríkja. Steingeit, sem áttaði sig á sínum stað í heiminum, hefur náð þroska. Með Vatnsberanum (sá sem dreifir vatni), getur sjálf okkar, sameinað örlögum annarra, loksins gefið upp hugmyndina um stjórn og leyft okkur að elska. Fiskurinn klárar hringinn. „Ég“ getur nálgast eitthvað sem er stærra en það sjálft: sálina.

Þannig verður stjörnumerkið leið vígslunnar sem «ég» okkar fer í tilurð.

Fjölbreytt framtíð

Þessi leið til að þekkja sjálfan sig getur haft lækningaleg áhrif, þó stjörnuspekingurinn sé ekki sálfræðingur: hann hefur hvorki menntun né sérstaka hæfileika til þess. En sumir sálfræðingar, sérstaklega þeir sem eru í jungískri hefð, nota stjörnuspeki í starfi sínu með skjólstæðingum.

„Ég lít ekki á stjörnuspeki sem forspártæki, heldur sem þekkingartæki,“ útskýrir sálfræðingurinn Nora Zhane, „og ég nálgast hana frá sjónarhóli innra lífs frekar en ytra. Ef stjörnuspá spáir fyrir um ákveðna atburði, þá getur verið að það birtist ekki á ytra stigi, heldur endurspeglast í sálfræðilegu ástandi.

Margir stjörnuspekingar deila þessari skoðun og útskýra að verkefni þeirra sé að hjálpa skjólstæðingnum að þekkja sjálfan sig betur. „Því meira sem einstaklingur er í sátt við sjálfan sig, því minni hafa stjörnurnar áhrif á hann. Í stjörnuspeki sé ég eina af leiðunum til að ná þessari sátt. Það er enginn steinn. Stjörnuspekin útskýrir hversu fjölbreytt framtíðin er og hversu mikil tækifæri okkar eru til að velja einn eða annan valmöguleika hennar.

Hefur þú þegar lesið stjörnuspána þína fyrir árið 2021 og komist að því að alþjóðlegar breytingar bíða þín? Jæja, kannski er þetta tilefni til að hugsa um hvers konar breytingar þú sjálfur vilt. Og vinna að því að láta þær gerast. Hins vegar, ef þau gerast, sannar þú óafvitandi að stjörnuspeki virkar. En er það virkilega svona mikilvægt?

¹ Höfundur «Hér er það sem ég veit um þig... Þeir halda fram» («Ce que je sais de vous… disent-ils», Stock, 2000).

² D. Phillips, T. Ruth o.fl. "Sálfræði og lifun", The Lancet, 1993, bindi. 342, númer 8880.