Er mögulegt fyrir gagnkynhneigðan karl og konu að eiga náið en ákaflega platónskt samband? Í langflestum tilfellum er þetta goðsögn, segir sálfræðiprófessor Clifford Lazarus. Þegar öllu er á botninn hvolft eru þróunarverkefni kynjanna tveggja fólgin í meira en bara vináttu.
Þökk sé heimspekingnum og rithöfundinum John Gray sem, í Men Are from Mars, Women Are from Venus, var brautryðjandi í mjög nákvæmri myndlíkingu Mars/Venusar sem tvær ólíkar plánetur sem búa svo mörgum mismunandi körlum og konum.
Og ef það er auðveldara fyrir íbúa Venusar að koma á og viðhalda platónskum samskiptum við karlmenn, þá eiga íbúar Mars svo hreina vináttu, ekki skýlt af kynferðislegum áhuga, miklu verra.
Og þó að sumar konur í vináttu við hitt kynið hafi tilhneigingu til karlmannlegra atburðarása - alls ekki útiloka kynlíf - og sumir karlar hallast meira að andlegum tengslum, þá staðfestir reynslan að þessir einstaklingar eru aðeins undantekning frá reglunni.
Veikara kynið er tilfinningaríkara og oft breytist vinátta ómeðvitað í að daðra eða verða ástfanginn.
Mikill meirihluti gagnkynhneigðra karla metur ómeðvitað hvaða konu sem er á barneignaraldri með tilliti til kynferðislegrar aðdráttarafls og eftirsóknarverðs.
Konur geta líka sýnt þetta kynferðislega eðlishvöt, en þær hafa tilhneigingu til að einbeita sér að ókynferðislegum þáttum þess sem þær gætu haft áhuga á að fá nýjan mann fyrir þær. Ástæðan fyrir svo ólíku hegðunarmynstri liggur í mismuninum á þeim markmiðum sem náttúran setur karl og konu.
Karlkyns sáðfrumur eru lífeðlisfræðilega ódýrari og auðveldara að fjölga sér. Og því oftar og virkari sem maðurinn eyðir þeim, því meiri árangri er hann í þróunarskyni.
Konur fæðast með takmarkað magn af eggbúum í eggjastokkum sem geta fætt egg. Það er efnafræðilega ómetanleg vara sem ekki er hægt að endurnýja.
Að auki tekur kona tillit til líkamlegrar og andlegrar streitu sem tengist meðgöngu. Þess vegna, þróunarlega séð, neyðist hún til að gæta varúðar við eggjastokkaforða sinn, sem gefur afkvæmi, og er mun mikilvægari við að velja mögulega bólfélaga.
Konur eru betur í stakk búnar til að standast líkamlegan sjarma og kynþokka karlmanns og halda sambandinu á platónsku stigi. Þetta gerir þeim kleift að kynnast manneskjunni betur og ákvarða hann sem hentugan (eða ekki) fyrir frekari náin sambönd, sem leggja óviðjafnanlega meiri ábyrgð á veikara kynið en það sterka.
Karlar þurfa aftur á móti ekki að horfa svo langt inn í framtíðina, þannig að þeir falla auðveldlega fyrir kynhvöt.
Þessi grundvallarmunur á kynjunum tveimur hjálpar til við að skilja betur hvers vegna karlar skynja svo oft vingjarnlega athygli frá konu sem merki um kynferðislegan áhuga og konur eru hneykslaðar þegar vinkona gærdagsins hegðar sér „ruddalega“.
Ný félagsleg stefna — «vinir með fríðindi» — felur í sér kynlíf milli karls og konu sem eru bara vinir
Karlar eru nákvæmari í þessu máli - ef þeir voru sammála strax í upphafi að þeir væru bara vinir, þá búast þeir við því sama af konu. En veikara kynið er tilfinningaríkara og oft breytist vinátta ómeðvitað í að daðra eða verða ástfanginn.
Þar að auki, með því að treysta hvort öðru fyrir leyndarmálum persónulegs lífs þíns, kynnist þú hvort öðru betur, finnur út veikleika, lærir að meðhöndla, svo þú getur ómeðvitað notað þessar upplýsingar til að vinna vin. Og þetta er hlaðið afleiðingum.
Hin nýja félagslega stefna „vinir með fríðindum,“ þar sem karl og kona eru ekkert annað en vinir en stunda kynlíf af og til, virðist leyfa báðum aðilum að forðast að láta eins og það sé engin erótísk spenna á milli okkar .
Hins vegar henta slík sambönd betur fyrir karla og minna ánægjulegt fyrir konur. Fyrir íbúa Venusar er þetta frekar málamiðlun, því í eðli sínu hafa þeir tilhneigingu til að þróa nánari og langtímasambönd við maka.