"Á morgun byrja ég nýtt líf!" — við lýsum stolt yfir okkur sjálfum, og ... ekkert verður úr því. Við förum á æfingar sem lofa tafarlausum árangri á kostnað tilfinningalegrar upphlaups. „Eitthvað er að breytast,“ fullvissum við okkur sjálf. Þetta sjálfstraust, sem og áhrifin, er nóg í viku. Þetta snýst ekki um okkur. Hvers vegna áfallameðferð virkar ekki og sálfræðingar gefa ekki tilbúnar uppskriftir að hamingju, útskýrði sálfræðingurinn Maria Eril með hagnýtu dæmi.
"Svo hvað ætlarðu að gera við mig?" Ég veit að ég þarf að brjóta sjálfan mig, öll þessi mynstur og viðhorf mín ... Brýna blekkingum. Ég er tilbúinn!
Þríþrautarmaðurinn, kaupsýslumaðurinn, fjallgöngumaðurinn og ofurpabbinn Gennady var óvenju heillandi maður af lágum vexti, hann var klæddur í þrönga skyrtu sem vöðvarnir bultuðu upp úr auk þess sem hann var reiðubúinn til afreka. Það fannst viðmælandi vera klár, áhugaverður. Mig langaði virkilega að grínast með hann, leika við hann.
— Gennady, ég ætla að ræða mjög alvarlegt við þig núna. Leiðin sem þú lifir er rangt. Stillingarnar eru allar rangar og illgjarnar. Ég mun nú smám saman banna þér að gera það sem þér líkar, og beita vinnubrögðum sem ég tel hina einu sönnu!
Ég ætlaði að hlæja með honum, en ég sá Gennady hlæja og segja:
— Jæja. Það hlýtur að vera svo, ég er tilbúinn. Þú þekkir fyrirtækið þitt.
"Hvað ef við náum ekki árangri?"
Svo ég hef farið út af sporinu einhvers staðar. Ég mun reyna að vera ung!
Ég ímyndaði mér atburðarás þar sem meðferðaraðilinn tekur fyrst ábyrgð á lífi Gennadys, fyrirskipar honum röð aðgerða og brýtur í bága við allar meginreglur faglegrar siðfræði: ekki taka ákvarðanir fyrir skjólstæðinginn, ekki þröngva þínum eigin. viðmið og gildi á hann, og ekki setja nein verkefni fyrir hann út frá því sem meðferðaraðilinn telur vera satt.
Slík nálgun mun að sjálfsögðu ekki skila neinum ávinningi. Líf Gennady mun ekki breytast, það verða nokkur ný sniðmát og eftirbragðið af vááhrifum frá kjötkvörninni sem er ekki umhverfisvæn nálgun. Þar sem hann tók ábyrgð, gaf hann hana þar. Eftir mistök er svo auðvelt að kenna Gennady um skort á breytingum.
Það er talið að faglegt siðferði — «vernd gegn hálfviti.» Heimski geðlæknirinn sem skilur ekki neitt treystir á siðfræði til að gera ekki illt verra. Þetta er líklega ástæðan fyrir því að sumir meðferðaraðilar, með þá óumdeilanlega staðreynd að leiðarljósi að þeir eru svo sannarlega ekki fávitar, sýna skapandi nálgun á siðfræði.
„Ég mun sofa hjá sjúklingnum og veita henni athygli og ást sem hún hafði aldrei. Ég mun gefa hrós og hækka sjálfsálit mitt,“ sagði einn meðferðaraðili í eftirlitshópnum sem ég heimsæki ákvörðun sína.
„Ég hitti draumamanninn, svo ég hætti meðferð og fer með honum til Gagra (reyndar til Cannes)“ - þegar við sáum nýjan útvalda bekkjarfélaga okkar varð þögn. Maðurinn í útliti, venjum og áhugamálum var eftirlíking af eiginmanni hennar, sem hún fór frá til sjúklingsins.
Fyrra tilvikið gefur til kynna skort á skilningi meðferðaraðila á einkennum flutnings og mótflutnings í meðferð. Reyndar virkaði hann sem faðir sem tældi sína eigin dóttur.
Í öðru tilvikinu saknaði meðferðaraðili eitthvað í meðferðarstarfinu þegar hún var sjálf í persónulegri meðferð. Annars, hvernig gætirðu ekki tekið eftir því að þú ert að velja sama mann og maka þinn, sem allt er ekki mjög gott með?
Oft lítur meðferðaraðilinn á sjúklinginn sem fullorðinn einstakling sem er hæfur og skyldugur til að verja mörk sín og segja „nei“ ef eitthvað óviðeigandi gerist.
Ef sjúklingurinn er ekki að vinna getur meðferðin ekki skilað árangri. En það er betra en virk truflun á hættu á skaða
Og hér fyrir framan mig er Gennady, en líf hans er byggt á meginreglunni: „Allt er aðeins hægt að ná með viljastyrk járns. Og ef þú gerðir það ekki, þá var vilji þinn ekki nógu sterkur!“ Ég get ekki ímyndað mér að þessi manneskja segi „nei“ við mig, byggi mörk. Og það er svo auðvelt að komast í stellingu alvitra með honum - hann hefur þegar sett mig í þetta hásæti.
Við skulum fara aftur að ástæðum þess að við virðum enn siðferði. Það er byggt á gömlu góðu Hippocratic meginreglunni um "ekki skaða." Ég horfi á byltingarmanninn minn og skil: Ég vil frekar vera áhrifalaus og sjálfið mitt mun örugglega þjást en særa mann.
Slíkt - sjúklingurinn vinnur, ekki meðferðaraðilinn. Og ef sú fyrri virkar ekki getur meðferðin verið árangurslaus. En það er betra en virk truflun á hættu á skaða.
Í aldir hafa Japanir notað Kaizen, meginregluna um stöðugar umbætur til að koma ferlinu í fullkomnun. Bandaríkjamenn, sem hugsa um allt, stunduðu rannsóknir - og já, meginreglan um smávægilegar endurbætur var opinberlega viðurkennd sem árangursríkari en aðferð byltingar og valdaráns.
Sama hversu leiðinlegt það kann að virðast, lítil dagleg skref eru miklu áhrifaríkari en hetjudáð í eitt skipti. Stöðug langtímameðferð leiðir til stöðugri niðurstöðu en ofurþjálfun sem brýtur allar innri stillingar.
Lífið virðist ekki lengur vera vettvangur fyrir einvígi við óviðráðanlegt rándýr
Þess vegna, Gennady, mun ég bara hlusta á þig og spyrja spurninga. Þú munt ekki finna stórkostlegar veltur, brot, brot hjá mér. Með því að halda lækningalegu umhverfinu, daufum og daufum, þar sem karismatískum meðferðaraðilum leiðist ekki lengi, náum við raunverulegum árangri.
Til að bregðast við spurningum og orðatiltækjum kemst Gennady að skilja hver er hornsteinn vandamála hans. Laus við misvísandi viðhorf getur hann andað frjálsari - og lífið virðist ekki lengur vera vettvangur fyrir einvígi við óviðráðanlegt rándýr.
Við hittumst aftur eftir viku.
— Ég skil ekki allt, segðu mér hvað þú gerðir? Í síðustu viku kom aðeins eitt kvíðakast og það var C. Ég gerði alls ekki neitt! Það getur ekki verið að úr einu samtali og frá fyndnum öndunaræfingum hafi eitthvað breyst, hvernig gerðist þetta? Mig langar að vita hvað er bragðið!
Og um brýna þörf á að stjórna öllu, Gennady, við tölum næst.