Í heilt ár hafa fjölmiðlar og samfélagsmiðlar fjallað um vandamálið við tilvist „dauðahópa“ sem hvetja unglinga til að fremja sjálfsvíg. Sálfræðingur Katerina Murashova er viss um að hysterían um þetta skýrist af lönguninni til að „herða skrúfurnar“ á netinu. Hún sagði frá þessu í viðtali við Rosbalt.
Aðeins 1% sjálfsvíga unglinga í Rússlandi tengist dauðahópum á samfélagsmiðlum. Þetta var tilkynnt af Vadim Gaidov, staðgengill yfirmanns aðalskrifstofu til að tryggja almannareglu í innanríkisráðuneyti Rússlands. Sérfræðingar sem fást við erfiða unglinga eru ekki sammála honum. Að sögn fjölskyldusálfræðings, höfundar unglingabóka, tilnefndur til alþjóðlegu bókmenntaverðlaunanna til minningar um Astrid Lindgren. Katerina Murashova, það eru alls engir "dauðahópar".
Í tæpt ár hefur umræðuefnið um unglingadauðahópa ekki farið af blöðum. Hvað er að gerast?
Katerina Murashova: Hysteria yfir svokölluðum dauðahópum er algengt félagslegt fyrirbæri. Reglubundið erum við þakin slíkum "bylgjum".
Hér er nauðsynlegt að tala um þrjú fyrirbæri. Í fyrsta lagi eru hópviðbrögð ungmenna. Það er líka að finna í dýrum. Til dæmis kúra ungir bavíanar og kríur í hópum. Í hópum er ungt fólk þjálfað í félagslegum samskiptum og hrekja frá sér árásir.
Annað fyrirbærið er að börn og unglingar elska hættuleg leyndarmál. Mundu eftir skelfilegu sögunum sem strákarnir segja hver öðrum í brautryðjendabúðum. Úr flokknum „ein fjölskylda keypti svart tjald og hvað kom út úr því.“ Þetta getur líka falið í sér deilur, „er það veikt eða ekki“ þú ferð einn í kirkjugarðinn á kvöldin. Þetta eru allt leyndarmál með dulræna hlutdrægni.
Þriðja fyrirbærið er einkennandi fyrir óþroskaða greind - leitin að samsæriskenningum. Einhver verður að gera alla þessa slæmu hluti. Sem dæmi má nefna að í bernsku minni var sú hugmynd á kreiki að glösin í gosvélunum væru vísvitandi sýkt af sárasótt af erlendum njósnum.
Þegar um dánarhópa var að ræða fóru allir þrír þættirnir saman. Það eru hópviðbrögð: allir eru með nagla — og ég er með hnoð, allir grípa Pokémona — og ég fæ Pokemon, allir setja á sig steypireyðarmyndir — og ég ætti að hafa steypireyðarmynd. Aftur, það er eitthvert hættulegt leyndarmál með hugsunum um dauðann, ástar-gulrætur og að vinda sér upp við það efni sem enginn skilur mig.
Í grundvallaratriðum er ekki hægt að knýja mann til sjálfsvígs á netinu.
Og auðvitað samsæriskenningin. Á bak við alla þessa hópa dauðans hlýtur einhver að vera, einhver Dr. Evil úr ódýrri Hollywood-mynd. En flest þessara fyrirbæra munu virka um stund - og deyja af sjálfu sér.
Til þess að þessi hystería verði virkilega massa, þarf líklega beiðni um hana líka?
Það þarf líka að vera beiðni. Til dæmis má skýra hysteríuna í kringum dauðahópa með lönguninni til að „herða skrúfurnar“ á netinu. Eða, segjum, foreldrar vilja einhvern veginn útskýra fyrir börnum sínum að það sé skaðlegt að vafra á netinu. Þú getur hræða þá með hópum dauða. En allt hefur þetta ekkert með raunveruleikann að gera.
Það eru engin fjöldasjálfsvíg innblásin af internetinu. Þeir voru ekki og verða ekki! Í grundvallaratriðum er ekki hægt að knýja mann til sjálfsvígs á netinu. Við höfum mjög öflugt eðlishvöt fyrir sjálfsbjargarviðleitni. Unglingar sem svipta sig lífi gera það vegna þess að líf þeirra gekk ekki upp í raunveruleikanum.
Í dag vorum við þakin hysteríu um «dauðahópana», en fyrir hvaða öldur voru það?
Menn geta rifjað upp ástandið með «indigo-börnin», sem, eins og haldið er fram, nánast tákna nýjan kynþátt. Mömmur fóru að hópast á netinu og skiptast á skoðunum um að börnin þeirra væru best. En það er samsæriskenning - enginn skilur þessi börn. Þetta var brjálæðislegur maður. Og hvar eru «indigo börnin» núna?
Fyrir nokkrum árum var rætt um efnið „Hvað eigum við að gera við tölvuklúbba“.
Það voru skemmtileg tilvik. Eftir útgáfu lagsins «They Won't Catch Us» með Tatu hópnum fóru stúlkur að koma til mín í massavís. Þeir héldu því fram að þeir væru lesbíur og enginn skildi þær.
Fyrir nokkrum árum var mér boðið til Smolny til fundar sem sérfræðingur. Ræddi efnið "Hvað ættum við að gera við tölvuklúbba." Það var sagt að börn væru uppvakninga í þeim, að skólabörn steli peningum til að eyða þeim í tölvuleiki og almennt að einhver hafi þegar dáið í þessum klúbbum. Þeir buðust til að hleypa þeim inn aðeins með vegabréfi. Ég horfði hringlaga augum á áhorfendur og sagði að ekkert þyrfti að gera, en bíddu bara. Brátt mun hvert heimili hafa tölvu og vandamálið með klúbba hverfur af sjálfu sér. Og svo varð það. En börn sleppa ekki skóla í fjöldann vegna tölvuleikja.
Nú situr Philip Budeikin, stjórnandi eins af svokölluðum „dauðahópum“, í fangageymslu í Sankti Pétursborg. Í viðtölum sínum sagði hann beinlínis að hann hvatti unglinga til að fremja sjálfsvíg. Hann nefndi meira að segja fjölda þeirra sem frömdu sjálfsmorð. Ertu að segja að það sé ekkert?
Gaurinn lenti í vandræðum og nú fjúka kinnarnar. Hann leiddi engan til neins. The óheppilegt imbecile fórnarlamb, kveikt á «likes».
Almenn hystería hófst með greinar í Novaya Gazeta. Tekið var fram að hverju foreldri er skylt að lesa efnið...
Hræðilegt efni, mjög óþægilegt. Við gerðum samantekt á öllu sem hægt er. En staðreyndum var safnað faglega. Í þeim skilningi að áhrifin hafi náðst. Ég endurtek enn og aftur: það er ómögulegt að berjast gegn dauðahópum, því þeir eru einfaldlega ekki til. Enginn rekur börn til að fremja sjálfsmorð.
Hvað getur þá fengið ungan mann til að leggja hendur á sjálfan sig?
Langvarandi óhagstætt ástand í raunveruleikanum. Unglingurinn er útskúfaður í bekknum, hann á bágt í fjölskyldunni, hann er andlega óstöðugur. Og gegn bakgrunni þessa langvarandi óstöðugleika ætti einhver önnur bráðatilvik að eiga sér stað.
Foreldrar taka svo auðveldlega upp þessa hysteríu vegna þess að þeir hafa einhvern áhuga á henni. Það þarf að færa ábyrgðina á því að börn þeirra séu óánægð yfir á einhvern. Það er mjög þægilegt
Til dæmis býr stúlka hjá alkóhólískum pabba sínum sem áreitti hana í mörg ár. Svo hitti hún strák sem, eins og henni sýndist, varð ástfanginn af henni. Og að lokum segir hann við hana: "Þú hentar mér ekki, þú ert skítug." Auk þess óstöðugt hugarfar. Þetta er þar sem unglingur getur framið sjálfsmorð. Og hann mun ekki gera þetta vegna þess að einhver skólastrákur stofnaði hóp á netinu.
Og hvers vegna er þessi hystería svona auðveldlega tekin upp af foreldrum?
Vegna þess að þeir hafa einhvern áhuga á því. Það þarf að færa ábyrgðina á því að börn þeirra séu óánægð yfir á einhvern. Það er mjög þægilegt. Af hverju er stelpan mín öll máluð blá og græn? Af hverju er hún að skera sig í hendurnar og tala um sjálfsvíg allan tímann? Svo þetta er vegna þess að það er keyrt á þetta á netinu! Og foreldrar vilja ekki sjá hversu oft á dag þeir tala við stelpuna sína um veðrið og náttúruna.
Hvernig bregðast þeir við þegar foreldrar þínir koma með „sjálfsvígsfólk“ sitt til þín til að panta tíma og þú segir þeim: „Vertu rólegur, það eru engir dánarhópar“?
Viðbrögðin eru önnur. Stundum kemur í ljós að það var foreldrafundur í skólanum. Kennarar voru beðnir um að vera á varðbergi. Og foreldrarnir segja seinna að þeim hafi fundist þetta allt vera vitleysa, þau vildu bara fá staðfestingu á hugsunum sínum.
Og fólk með óþroskað sálarlíf heldur því fram að hræðileg illmenni sitji á netinu, sem vilji bara eyðileggja börnin okkar og þú bara veist það ekki. Þessir foreldrar byrja bara að örvænta.
Það er til skáldsaga eftir Douglas Adams "Hitchhiker's Guide to the Galaxy" - þetta er svo "hippi biblía". Helsta slagorð þessa verks er: "Ekki örvænta." Og í okkar landi endurskoða fullorðnir ekki hegðun foreldra sinna, sem hafa fallið á sviði fjöldahysteríu. Þau eiga ekki lengur samskipti við börn. Þeir fara að örvænta og krefjast banna. Og það skiptir ekki máli hvað á að banna - dauðahópa eða internetið almennt.
Heimild: