Efnisyfirlit
Í skólanum gómuðu kennarar okkur — þolinmóðir eða pirraðir, þar sem einhver var heppinn — það sem höfundur þessa eða hinna bókmenntaverksins vildi segja. Það eina sem krafist var af meirihlutanum við ritgerðagerð var að endursegja það sem þeir heyrðu með eigin orðum. Svo virðist sem allar ritgerðirnar hafi verið skrifaðar, allar einkunnir hafa borist, en núna, sem fullorðinn, er virkilega áhugavert að skilja söguþráðinn í klassísku verkunum. Hvers vegna taka persónurnar þessar ákvarðanir? Hvað drífur þá áfram?
Af hverju er Ranevskaya svona í uppnámi: eftir allt saman ákvað hún sjálf að selja garðinn?
Það er maí og í loftinu, sem er mettað af kirsuberjalykt, svífur andi haustpreli, visnandi, rotnun. Og Lyubov Andreevna, eftir fimm ára fjarveru, upplifir harðari en þeir sem voru blautir í þessum anda dropa af dropum, dag eftir dag.
Við finnum hana í eftirvæntingu þegar svo virðist sem ómögulegt sé að skilja við bú og garð: „Mér finnst ógæfan svo ótrúleg að ég veit einhvern veginn ekki einu sinni hvað ég á að halda, ég er týndur … “. En þegar það sem virtist ótrúlegt verður að veruleika: „... Nú er allt í lagi. Fyrir sölu á kirsuberjagarðinum höfðum við öll áhyggjur, þjáðumst og svo, þegar málið var loksins leyst, óafturkallanlega, róuðust allir, jafnvel hressust.
Af hverju er hún svona pirruð ef hún ákvað sjálf að selja búið? Kannski bara vegna þess að hún ákvað sjálf? Vandræði duttu niður, það er sárt, en einhvern veginn er það skiljanlegt, en ég ákvað sjálfur — hvernig gat ég ?!
Hvað kemur henni í uppnám? Tapið á garðinum sjálfum, sem, segir Petya Trofimov, er löngu liðinn? Þessi góðlátlega kærulausa kona, sem játar að hún hafi „alltaf eytt of miklu hömlulausu, eins og brjálæðingur“, loðir ekki of mikið við efnislega hluti. Hún gæti samþykkt tillögu Lopakhins um að skipta búi í lóðir og leigja það út til sumarbúa. En «dachas og sumarbúar - svona fór það.»
Skera niður garðinn? En „Þegar allt kemur til alls þá fæddist ég hér, faðir minn og mamma bjuggu hér, afi minn, ég elska þetta hús, án kirsuberjagarðs skil ég ekki líf mitt. Hann er tákn, ævintýri, án þess að líf hennar virðist missa merkingu sína. Ævintýri sem, ólíkt garðinum sjálfum, er ómögulegt að hafna.
Og þetta er hennar „Drottinn, Drottinn, vertu miskunnsamur, fyrirgef mér syndir mínar! Ekki refsa mér lengur!» hljómar: „Drottinn, vinsamlegast takið ekki frá mér ævintýrið mitt!“.
Hvað myndi gera hana hamingjusamari?
Hún þarf nýja sögu. Og ef svarið við símskeytum manneskjunnar sem fór frá henni var við komuna: „Þetta er búið með París,“ þá brýst nýtt ævintýri í gegnum söluna á garðinum: „Ég elska hann, það er ljóst … Þetta er steinn á hálsinum, ég fer í botn með hann, en ég elska þennan stein og get ekki lifað án hans.“ Að hve miklu leyti tekur Lyubov Andreevna við ævintýri dóttur sinnar: "Við munum lesa margar bækur og nýr, dásamlegur heimur mun opnast fyrir okkur"? Ekki án efa: „Ég er að fara til Parísar, ég mun búa þar með peningana sem Yaroslavl amma þín sendi ... og þessir peningar munu ekki endast lengi. En ævintýrið rífast við skynsemina og vinnur.
Verður Ranevskaya ánægð? Eins og Thomas Hardy sagði: "Það eru hlutir svo ótrúlegir að ekki er hægt að trúa því, en það eru engir hlutir svo ótrúlegir að þeir geti ekki gerst."