Því miður hefur núverandi prófunarkerfi alvarleg vandamál. Sum þessara mála hafa lengi verið þekkt, eins og að prófanir séu mjög dýrar eða að þær skaði eða drepi mörg dýr. Auk þess er stórt vandamál að prófanir virka ekki eins og vísindamenn vilja.
Þegar vísindamenn rannsaka efni eru þeir að reyna að komast að því hvort það sé óhætt fyrir einstakling að verða fyrir litlu magni af prófunarefninu í mörg ár. Vísindamenn eru að reyna að svara spurningunni um öryggi langvarandi útsetningar fyrir litlu magni af efni. En að rannsaka langtímaáhrif hjá dýrum er erfitt vegna þess að flest dýr lifa ekki lengi og vísindamenn vilja fá upplýsingar miklu hraðar en náttúrulegur líftími dýrs. Þannig að vísindamenn útsetja dýr fyrir miklu stærri skömmtum af efnum - efsti skammtur í tilraunum sýnir venjulega merki um ofskömmtun.
Reyndar geta vísindamenn notað styrk efnisins sem er þúsund sinnum hærri en það sem nokkur maður myndi upplifa í raunverulegri notkun. Vandamálið er að með þessari nálgun koma áhrifin ekki fram þúsund sinnum hraðar. Allt sem þú getur lært af tilraunum með stóra skammta er hvað getur gerst við ofskömmtun.
Annað vandamál með dýraprófanir er að menn eru ekki bara risastórar rottur, mýs, kanínur eða önnur tilraunadýr. Vissulega eru nokkur lykillíkindi í grunnlíffræði, frumum og líffærakerfum, en það er líka munur sem skiptir miklu máli.
Fjórir meginþættir hjálpa til við að ákvarða hvernig efnafræðileg áhrif hafa áhrif á dýr: hvernig efnið frásogast, dreift um líkamann, umbrotnar og skilst út. Þessir ferlar geta verið talsvert mismunandi milli tegunda, sem stundum leiða til mikilvægs munar á áhrifum efnaváhrifa.
Vísindamenn eru að reyna að nota dýr sem eru nálægt mönnum. Ef þeir hafa áhyggjur af hugsanlegum áhrifum á hjartað geta þeir notað hund eða svín - vegna þess að blóðrásarkerfi þessara dýra eru líkari mönnum en annarra dýra. Ef þeir hafa áhyggjur af taugakerfinu gætu þeir notað ketti eða apa. En jafnvel með tiltölulega góðri samsvörun getur munur á tegundum gert það erfitt að þýða niðurstöður manna. Lítill munur á líffræði getur skipt miklu máli. Til dæmis, hjá rottum, músum og kanínum, gleypir húðin fljótt efni - mun hraðar en húð manna. Þannig geta prófanir með þessum dýrum ofmetið hættuna af efnum sem frásogast í gegnum húðina.
Samkvæmt matvæla- og lyfjaeftirliti Bandaríkjanna mistakast meira en 90% af efnilegum nýjum efnasamböndum í prófunum á mönnum, annað hvort vegna þess að efnasamböndin virka ekki eða vegna þess að þau valda of mörgum aukaverkunum. Hins vegar hefur hvert þessara efnasambanda áður verið prófað með góðum árangri í fjölmörgum dýraprófum.
Dýrapróf eru tímafrek og dýr. Það tekur um 10 ár og $3,000,000 að ljúka öllum dýrarannsóknum sem þarf til að skrá eitt varnarefni hjá Umhverfisverndarstofnun Bandaríkjanna. Og prófanir á þessu eina innihaldsefni skordýraeiturs munu drepa allt að 10 dýr - mýs, rottur, kanínur, naggrísi og hunda. Það eru tugir þúsunda efna sem bíða prófunar um allan heim og að prófa hvert og eitt getur kostað milljónir dollara, ára vinnu og þúsundir dýralífa. Hins vegar eru þessar prófanir ekki trygging fyrir öryggi. Eins og við nefndum hér að ofan standast innan við 000% hugsanlegra nýrra lyfja prófanir á mönnum. Samkvæmt grein í Forbes tímaritinu eyða lyfjafyrirtæki að meðaltali 10 milljörðum dala til að þróa nýtt lyf. Ef lyfið virkar ekki tapa fyrirtæki einfaldlega peningum.
Þó að margar atvinnugreinar haldi áfram að treysta á dýraprófanir, standa margir framleiðendur frammi fyrir nýjum lögum sem banna prófun ákveðinna efna á dýrum. Evrópusambandið, Indland, Ísrael, São Paulo, Brasilía, Suður-Kórea, Nýja Sjáland og Tyrkland hafa samþykkt takmarkanir á dýraprófum og/eða takmarkanir á sölu á prófuðum snyrtivörum. Bretland hefur bannað dýraprófanir á efnum til heimilisnota (td þrif- og þvottavörur, loftfrískarar). Í framtíðinni munu fleiri lönd taka upp þessi bönn þar sem sífellt fleiri mótmæla efnaprófum á dýrum.