Leikari, leikstjóri, framleiðandi, höfundur nokkurra bóka, listfræðingur. Hann gerir það sem hann vill án þess að vera sama um skoðanir annarra. Sama er að segja um söguhetju myndarinnar Why Him? Layard leikinn af James Franco. Hann er klár, ríkur, sérvitur og þetta pirrar föður ástvinar hans. Við ræddum við leikarann um hvað honum finnst um hetjuna í myndinni og um sjálfan sig.
Aðalpersóna eiginleiki persónunnar þinnar Layard er vanhæfni til að ljúga og þykjast, bara til að þóknast öðrum. Jafnvel föður ástvinar sinnar, Ned …
James Franco: Já, og þess vegna er myndin svona vinsæl! Við tókum fram mikilvægt mál sem kemur öllum við og er jafngamalt heiminum – átök kynslóðanna. Myndin sýnir að eilíf átök feðra og barna felast í viljaleysi til að samþykkja hvert annað. Það er ekki einu sinni það að karakterinn minn Layard passi alls ekki dóttur Ned (Bryan Cranston). Reyndar er ég mjög góður fyrir hana. Það er meira að Ned skilur mig ekki.
Ég fann að þarna lægju átökin. Layard er í rauninni heiðarlegur og kærleiksríkur, en hann gerir hlutina á þann hátt að það virðist allt öðruvísi. Og það var ekki auðvelt að spila.
Ef það hefði verið ljóst frá upphafi að hann væri góð manneskja, ef það hefði verið augljóst fyrir Ned, hefði engin kvikmynd verið til. Þess vegna getur Layard ekki verið rólegur og blíður. Kannski var bara kynslóðabil á milli þessara tveggja manna. Á meðan á fjölskylduskoðun stendur verða feður við hlið Ned og Layard mun örugglega njóta krakkanna.
Var erfitt að átta sig á því hvernig ætti að leggja áherslu á grínið í andstöðu þinni við Brian?
DF: Það var mjög einfalt. Brian (Bryan Cranston — flytjandi hlutverks Ned. — Ca. Ed.) Er svo góður að hann finnur fyrir þessum hlutum. Hann skilur fullkomlega ranghala samstarfsvinnu, sérstaklega í gamanleik, þar sem spuna er mikið. Ef maki þinn hefur slíkan hæfileika er eins og þú sért að búa til tónlist, spila djass. Þið skilið og bætið hvort annað upp.
Þrátt fyrir að persónur myndarinnar skilji ekki hvor aðra og vegna þess séu þær í stöðugum átökum þurfa þær hvor á annarri að halda. Hegðun persónu minnar fer eftir persónu Brians. Ég þarf á honum að halda sem hindrun til að yfirstíga. Layard þarf samþykki Neds til að giftast dóttur sinni.
Brian veltur líka á mér: karakterinn minn ætti að styggja hann og ónáða hann, því dóttir hans er að giftast strák sem er algjörlega óhæfur fyrir hana. Ef ég spila ekki þessa fjarveru og heimskulegu hegðun þá mun hann ekkert bregðast við. Og bara svona, ef ég er ekki með hindrun í formi föður sem er ekki tilbúinn að samþykkja hjónabandið, þá get ég ekki lagt mitt af mörkum.
Þú segir „við“ eins og þú sért ekki aðskilinn frá hetjunni. Það er sannarlega líkt með þér: þú fylgir sannfæringu þinni í listinni, en þú ert oft gagnrýndur og misskilinn. Layard er líka ágætur strákur, en Ned sér það ekki...
DF: Ef þú dregur slíka hliðstæðu, þá já, ég get ekki alveg stjórnað opinberri mynd minni. Það er aðeins að hluta til tengt því sem ég geri, en að miklu leyti byggt á hugmyndum annarra um mig. Og þessar framsetningar eru ofnar úr hlutverkum mínum og upplýsingum úr tímaritum og öðrum heimildum.
Á einhverjum tímapunkti hætti ég að hafa áhyggjur af því sem var óviðráðanlegt. Ég get ekki látið fólk líta öðruvísi á mig. Og ég fór að taka því rólegri og jafnvel með húmor.
Í End of the World 2013: The Hollywood Apocalypse lékum við okkur sjálf, sem var auðvelt fyrir mig. Mér var sagt að aðrir leikarar hafi sagt leikstjóranum að minnsta kosti einu sinni að þeir vildu leika í þessum eða hinum þættinum. Ég hafði það ekki. Það var auðvelt fyrir mig vegna þess að ég tek opinbera persónu mína ekki alvarlega.
Þú ert farsæll leikstjóri, hefur fjölbreytt áhugamál í list. Hjálpa þessi áhugamál við að skilja verk leikara?
DF: Ég trúi því að allt sem ég geri tengist. Mér finnst gaman að halda að öll þessi starfsemi hjálpi mér að vinna með innihaldið. Ef ég er með hugmynd, velti ég fyrir mér og greini hana frá mismunandi stöðum og get komið með ákjósanlega útfærslu fyrir hana. Fyrir suma hluti þarf eitt form, fyrir annað allt annað. Mér finnst gaman þegar ég hef tækifæri til að taka ákvarðanir sjálfur og framkvæma þær.
Allt er samtengt. Þegar þú klippir kvikmynd skilurðu hvernig leiklist lítur út að utan, hvaða tækni er notuð og hvers vegna. Þegar þú skrifar handrit lærir þú að byggja söguþráð, finna aðalatriðið og breyta uppbyggingu eftir merkingu. Öll þessi færni bætir hver annan upp. Ég tel að því fleiri áhugamál, og helst fjölbreytt, því betur birtist einstaklingur í hverju þeirra.
Til þeirra
James Franco: "Ég elska þetta svæði - á milli"
„Ég bjó í alvarlegu, stöðugu sambandi í fimm ár. Hún er líka leikkona. Allt var ótrúlegt. Við bjuggum saman í Los Angeles. Og svo fór ég til New York í tvö ár í kvikmyndaskóla og ákvað að vera í New York fyrir háskólann í tvö ár í viðbót. Og þetta, greinilega, var endirinn á sambandinu fyrir hana. Hún kom ekki lengur til mín og forðaðist fundi þegar ég endaði í Los Angeles. Það er ómögulegt fyrir hana að vera saman án þess að vera saman líkamlega... En fyrir mig er það ekki svo. Saman þýðir saman. Sama hvar. Sama á við um faglegt og persónulegt. Allt er persónulegt, aðeins dreift á mismunandi lífssvæði. Það er enginn aðskilnaður í lífinu - þetta er ég í vinnunni, en þetta er ég með þeim sem ég elska. Ég er alltaf ég."
Lestu hugsanir James Franco um lífið án tilgangs, kjarna leiklistar og unglingavandamála í viðtalinu okkar. James Franco: "Ég elska þetta svæði - á milli."