«Það er tímabundið»: er það þess virði að fjárfesta í þægindum, vitandi að það mun ekki endast lengi?

Þegar hún flutti í leiguíbúð var Marina reið: blöndunartækið dropaði, gluggatjöldin voru „ömmu“ og rúmið stóð þannig að morgunljósið féll beint á koddann og lét hana ekki sofa. „En þetta er tímabundið! — hún mótmælti þeim orðum að allt væri hægt að laga. „Þetta er ekki íbúðin mín, ég er hér í stuttan tíma!“ Fyrsti leigusamningurinn var gerður, eins og venjulega, strax til árs. Tíu ár eru liðin. Hún býr enn í þeirri íbúð.

Í leit að stöðugleika sleppum við oft mikilvægum augnablikum sem gætu breytt lífi okkar til hins betra í dag, veitt lífinu meiri þægindi sem á endanum hefði jákvæð áhrif á skap okkar og hugsanlega vellíðan.

Búddistar tala um hverfulleika lífsins. Heraklítos á heiðurinn af þeim orðum að allt flæðir, allt breytist. Þegar við lítum til baka gæti hvert okkar staðfest þennan sannleika. En þýðir þetta að tímabundið sé ekki þess virði viðleitni okkar, er ekki þess virði að gera það þægilegt, þægilegt? Hvers vegna er stutt tímabil lífs okkar minna virði en lengra tímabil af því?

Svo virðist sem margir séu einfaldlega ekki vanir að sjá um sig sjálfir hér og nú. Í dag, hafðu efni á því besta - ekki það dýrasta, en það þægilegasta, ekki það smartasta, heldur það gagnlegasta, það rétta fyrir sálfræðileg og líkamleg þægindi. Kannski erum við löt og hyljum það með afsökunum og skynsamlegum hugsunum um að sóa auðlindum í tímabundið.

En er þægindi á hverju einasta augnabliki svo lítils virði? Stundum þarf nokkur einföld skref til að bæta ástandið. Auðvitað þýðir ekkert að leggja mikið fé í endurbætur á leiguíbúð. En að laga blöndunartækið sem við notum á hverjum degi er til að gera það betra fyrir okkur sjálf.

„Þú ættir ekki að ganga of langt og hugsa aðeins um eitthvað goðsagnakennt „seinna“

Gurgen Khachaturian, geðlæknir

Saga Marina, í þeirri mynd sem henni er lýst hér, er hlaðin tveimur sálfræðilegum lögum sem eru mjög einkennandi fyrir okkar tíma. Hið fyrra er frestað lífsheilkenni: „Nú munum við vinna á hraðari hraða, safna fyrir bíl, íbúð, og aðeins þá munum við búa, ferðast, skapa þægindi fyrir okkur sjálf.

Annað er stöðugt og að mörgu leyti sovésk mynstur, mynstur þar sem í núverandi lífi, hér og nú, er enginn staður fyrir huggun, en það er eitthvað eins og þjáning, kvöl. Og líka óviljinn til að fjárfesta í núverandi vellíðan þinni og góðu skapi vegna innri ótta við að á morgun séu þessir peningar ekki lengur til.

Þess vegna ættum við auðvitað öll að búa hér og nú, en með ákveðið horf fram í tímann. Þú getur ekki lagt allt þitt fjármagn eingöngu í núverandi velferð og skynsemi bendir til þess að forða framtíðarinnar verði líka að vera eftir. Aftur á móti er það ekki þess virði að fara of langt og hugsa aðeins um eitthvað goðsagnakennt „síðar“, að gleyma nútímanum. Þar að auki veit enginn hvernig framtíðin verður.

„Það er mikilvægt að skilja hvort við gefum okkur rétt á þessu rými eða lifum, reynum að taka ekki mikið pláss“

Anastasia Gurneva, gestaltmeðferðarfræðingur

Ef þetta væri sálfræðiráðgjöf myndi ég skýra nokkur atriði.

1. Hvernig ganga endurbætur á heimilinu? Eru þeir látnir sjá um húsið eða sjálfa sig? Ef það snýst um sjálfan þig, þá er það svo sannarlega þess virði, og ef endurbætur eru gerðar á húsinu, þá er það satt, til hvers að fjárfesta í einhverjum öðrum.
2. Hvar liggja mörkin á milli hins tímabundna og … hvað, við the vegur? "Að eilífu", eilíft? Gerist það yfirhöfuð? Er einhver með einhverjar tryggingar? Það kemur fyrir að leiguhúsnæði „taki fram úr“ sínu eigin miðað við fjölda ára þar sem búið er. Og ef íbúðin er ekki þín eigin, heldur, segjum, ungur maður, er þá þess virði að fjárfesta í henni? Er það tímabundið eða ekki?
3. Umfang framlagsins til þæginda í rýminu. Vikuleg þrif eru ásættanleg, en veggfóður er það ekki? Að vefja krana með klút er hentug ráðstöfun til að sjá um þægindi, en að hringja í pípulagningamann er það ekki? Hvar liggja þessi landamæri?
4. Hvar er þolmörk fyrir óþægindi? Það er vitað að aðlögunarkerfið virkar: þeir hlutir sem meiða augað og valda óþægindum í upphafi lífs í íbúð hætta að taka eftir með tímanum. Almennt séð er þetta jafnvel gagnlegt ferli. Hvað getur verið á móti honum? Að endurheimta næmni fyrir tilfinningum þínum, til þæginda og óþæginda með núvitundaræfingum.

Þú getur grafið dýpra: gefur einstaklingur sjálfum sér rétt á þessu rými eða lifir, reynir að taka ekki mikið pláss, ánægður með það sem hann hefur? Leyfir hann sér að krefjast breytinga, umbreyta heiminum í kringum sig að eigin geðþótta? Að eyða orku, tíma og peningum í að láta rýmið líða eins og heima, skapa þægindi og viðhalda tengingu við búsetustaðinn?

***

Í dag lítur íbúð Marínu út fyrir að vera notaleg og henni líður vel þar. Á þessum tíu árum átti hún eiginmann sem lagaði kranann, valdi með sér nýjar gardínur og endurskipaði húsgögnin. Það kom í ljós að það var hægt að eyða ekki svo miklum peningum í það. En núna njóta þeir þess að vera heima og að undanförnu hafa aðstæður sýnt að það getur verið sérstaklega mikilvægt.