„Drykkjarfærslur“ á samfélagsnetum og afleiðingar þeirra

Af hverju birtum við eitthvað á samfélagsmiðlum sem getur leitt til vandræða? Hugsum við virkilega, undir áhrifum augnabliksins, alls ekki um afleiðingarnar, eða trúum við því að enginn, nema vinir, taki eftir færslunni okkar? Eða kannski þvert á móti erum við að eltast við líkar og endurpóstar?

Talsmaður og rannsakandi um örugga hegðun á netinu Sue Scheff bendir á að hugsa um hugsanlegar afleiðingar „drukkinn“ eða of tilfinningaþrunginna pósta sem settar eru á samfélagsmiðla. „Ímynd okkar á vefnum ætti að endurspegla allt það besta sem við höfum, en fáir ná árangri,“ segir hún og rökstyður þá skoðun sína og vitnar í rannsóknargögn.

Undir völdum augnabliksins

Rannsókn á vegum New York University College of Public Health leiddi í ljós að um þriðjungur (34,3%) ungmenna sem könnunin var hafði skrifað á samfélagsmiðlasíður sínar í ölvun. Um fjórðungur (21,4%) sá eftir því.

Þetta á ekki bara við um samfélagsmiðla. Meira en helmingur fólks (55,9%) sendi skyndiboð eða hringdi undir áhrifum vímuefna og um fjórðungur (30,5%) iðraðist síðar. Að auki, í slíkum aðstæðum, getum við verið merkt á almennri mynd fyrirvaralaust. Um það bil helmingur svarenda (47,6%) var ölvaður á myndinni og 32,7% sáu eftir því eftir á.

„Ef einhver tekur mynd af okkur í niðurníðslu og birtir hana síðan til almennings, skammast okkar margra og rífast við þá sem birtu myndina án þess að spyrja,“ segir Joseph Palamar, fræðimaður við Miðstöð lýðheilsu. Rannsóknir tengdar HIV, lifrarbólgu C og lyfjanotkun. „Það getur líka haft áhrif á starfsferil: flestir vinnuveitendur í dag skoða samfélagsmiðlasnið atvinnuleitenda og eru ólíklegir til að vera ánægðir með að finna vísbendingar um misnotkun.

Í leit að vinnu

Rannsókn 2018 af vinnusíðu á netinu staðfesti að 57% atvinnuleitenda var hafnað eftir að hugsanlegir vinnuveitendur skoðuðu samfélagsmiðlareikninga þeirra. Augljóslega getur hugsunarlaus færsla eða ósvífið kvak kostað okkur dýrt: um 75% bandarískra háskóla skoða netathafnir væntanlegs nemanda áður en þeir ákveða að skrá sig.

Samkvæmt rannsókninni eru tvær meginástæður höfnunar:

• ögrandi eða óviðeigandi myndir, myndbönd eða upplýsingar (40%);
• upplýsingar um að umsækjendur noti áfengi eða önnur geðvirk efni (36%).

Joseph Palamar telur mikilvægt að fræða fólk um áhættuna af „ölvunarfærslum“ á samfélagsmiðlum: „Við erum oft varaðir við, til dæmis, við hættum af ölvunarakstri. En það er líka mikilvægt að tala um þá staðreynd að notkun snjallsíma í ófullnægjandi ástandi getur aukið hættuna á að lenda í óþægilegum aðstæðum af öðru tagi ... «

«Siðferðisreglur» starfsmanna

Jafnvel þótt við höfum nú þegar vinnu þýðir það ekki að við getum hagað okkur á vefnum eins og við viljum. Proskauer Rose, stór bandarísk lögfræðistofa, birti gögn sem sýna að 90% fyrirtækja í könnuninni hafa sínar eigin siðareglur á samfélagsmiðlum og meira en 70% hafa þegar gripið til agaviðurlaga gegn starfsmönnum sem brjóta þessar reglur. Til dæmis getur ein óviðeigandi athugasemd um vinnustað leitt til uppsagnar.

Forðastu óæskilegar færslur

Sue Sheff mælir með því að vera varkár og hugsa um hvort annað. „Þegar þú ferð á veislu með ákveðinn ásetning um að drekka skaltu gæta fyrirfram, ekki aðeins um edrú ökumann, heldur einnig um einhvern til að hjálpa þér að stjórna tækjunum þínum. Ef vinur þinn birtir oft umdeildar færslur þegar hann lendir í ákveðnu ástandi skaltu fylgjast með honum. Hjálpaðu honum að átta sig á því að afleiðingar slíkra hvatvísra athafna eru kannski ekki þær skemmtilegustu.

Hér eru ráð hennar til að koma í veg fyrir útbrot á netinu.

1. Reyndu að sannfæra vin þinn um að slökkva á snjallsímanum. Þú gætir ekki náð árangri, en það er þess virði að reyna.
2. Reyndu að lágmarka hugsanlegan skaða. Athugaðu persónuverndarstillingar færslur, þó þær vistist ekki alltaf. Gakktu úr skugga um að tilkynningar virki ef þú ert merktur á mynd. Og auðvitað skaltu líta í kringum þig til að missa ekki af augnablikinu þegar þú verður mynduð.
3. Ef nauðsyn krefur skaltu fela græjuna. Ef ástvinur stjórnar ekki sjálfum sér á meðan hann er ölvaður og ekki er lengur hægt að höfða til skynseminnar, verður þú að grípa til öfgafullra ráðstafana.

Hún leggur áherslu á að bráðskemmtilegar færslur og athugasemdir geti haft alvarleg áhrif á framtíðina. Að fara í háskóla, hugsanlegt starfsnám eða draumastarf - að brjóta siðareglur eða ósagðar siðareglur getur skilið okkur eftir með ekkert. „Hvert og eitt okkar er einum smelli frá breytingum í lífinu. Megi þeir verða fyrir bestu.»

Um höfundinn: Sue Scheff er lögfræðingur og höfundur Shame Nation: The Global Online Hatering Epidemic.