Hver eru undirliggjandi hvatir fyrir gjörðum frægra bókmenntapersóna? Hvers vegna taka þeir þetta eða hitt valið, sem kemur okkur, lesendum, stundum í rugl? Við leitum að svari hjá sálfræðingi.
Af hverju varð Larisa ekki ástkona hins auðuga Mokiy Parmenych?
Moky Parmenych talar við Larisa eins og viðskiptamanneskja: hann tilkynnir skilyrðin, lýsir ávinningnum, fullvissar hann um heiðarleika hans.
En Larisa lifir ekki af hagnaði heldur tilfinningum. Og tilfinningar hennar eru í uppnámi: hún er nýbúin að komast að því að Sergei Paratov, sem hún eyddi ástarnóttinni með (hugsaði að nú myndu þau giftast), er trúlofaður öðrum og ætlar ekki að giftast henni. Hjarta hennar er brotið, en það er enn á lífi.
Að verða ástkona Mokiy Parmenych fyrir hana jafngildir því að gefast upp sjálfa sig, hætta að vera manneskja með sál og verða líflaus hlutur sem hógværlega fer frá einum eiganda til annars. Fyrir hana er þetta verra en dauðinn, sem hún vill að lokum vera „hlutur“.
Larisa kom með refsingu fyrir sjálfa sig, þó hún eigi ekki sök á því að hún eigi ekki heimanmund
Larisa ólst upp án föður í fátækri fjölskyldu. Móðirin átti í erfiðleikum með að giftast þremur dætrum sínum (Larisu sú þriðju). Húsið hefur lengi verið hliðhús, móðirin verslar í hag dóttur sinnar, allir vita um bágindi hennar.
Larisa er að reyna að leysa þrjú vandamál: að skilja við móður sína, öðlast stöðuga félagslega stöðu „konu“ og hætta að vera viðfang kynferðislegra langana karla. Larisa upplifir skömm vegna lífsins í «sígaunabúðunum» og ákveður að fela sig þeim fyrsta sem mun rétta fram hönd hennar og hjarta.
Siðferðilegur masókismi gegnir lykilhlutverki við að taka slíka ákvörðun. Larisa kom með refsingu fyrir sjálfa sig, þó hún eigi ekki sök á því, að hún eigi ekki heimanmund; að Paratov yfirgaf hana til þess að ganga ekki of langt og giftast fátækri stúlku; að móðir hennar er að reyna að "tengja" hana til að giftast óviðeigandi fólki.
Sársaukinn sem Larisa veldur sjálfri sér á sér hliðar - siðferðilegan sigur yfir móður sinni, yfir sögusagnir og slúður og von um rólegt líf í þorpinu með eiginmanni sínum. Og að samþykkja tillögu Mokiy Parmenych myndi Larisa starfa samkvæmt útreikningsreglum, yrði hluti af heimi sem er henni framandi.
Gæti það verið annað?
Ef Moky Parmenych hefði haft áhuga á tilfinningum Larisu, haft samúð með henni, reynt að styðja hana ekki aðeins fjárhagslega, heldur tilfinningalega og siðferðilega, ekki flýtt sér að taka ákvörðun, hefði sagan kannski getað haldið áfram öðruvísi.
Eða ef Larisa væri sjálfstæð, aðskilin frá móður sinni, gæti hún fundið verðugan, þó kannski ekki ríkan mann. Hún gæti þróað tónlistarhæfileika sína, myndi greina einlægar tilfinningar frá meðferð, ást frá losta.
Hins vegar, móðirin, sem notaði dætur sínar sem leið til að fá peninga og félagslega stöðu, leyfði ekki getu sinni til að taka ákvarðanir, innsæi eða sjálfsbjargarviðleitni að þróast.