Anna Karenina: hefði hlutirnir getað orðið öðruvísi?

Sem skólabörn lékum við okkur oft í bókmenntatímanum „hvað höfundurinn vildi segja“. Á þeim tíma var að mestu mikilvægt að finna út „rétt“ svarið til að fá góða einkunn. Núna, þegar við höfum þroskast, er orðið virkilega áhugavert að skilja hvað klassíkin þýddi í raun, hvers vegna persónur hans haga sér svona en ekki öðruvísi.

Af hverju hljóp Anna Karenina undir lestina?

Sambland af þáttum varð til þess að Önnu lauk hörmulegum. Í fyrsta lagi er félagsleg einangrun: þau hættu að eiga samskipti við Önnu, fordæmdu hana fyrir tengsl hennar við Vronsky, næstum allt fólk sem er mikilvægt fyrir hana. Hún var ein eftir með skömm sína, sársauka við að vera viðskilin frá syni sínum, reiði í garð þeirra sem hentu henni út úr lífi sínu. Annað er ágreiningur við Alexei Vronsky. Öfund og tortryggni í garð Önnu annars vegar og löngun hans til að hitta vini, vera frjáls í þrár og gjörðir hins vegar, kynda undir sambandi þeirra.

Samfélagið skynjar Önnu og Alexei öðruvísi: allar dyr eru enn opnar fyrir honum og hún er fyrirlitin sem fallin kona. Langvarandi streita, einmanaleiki, skortur á félagslegum stuðningi styrkja þriðja þáttinn - hvatvísi og tilfinningasemi kvenhetjunnar. Anna deyr ekki sorgina, tilfinninguna um yfirgefningu og gagnsleysi.

Anna fórnaði öllu í þágu samskipta við Vronsky - í raun framdi hún félagslegt sjálfsmorð

Bandaríski sálgreinandinn Karl Menninger lýsti hinni frægu sjálfsvígsþrenningu: löngun til að drepa, löngun til að verða drepin, löngun til að deyja. Anna fann líklega fyrir reiði í garð eiginmanns síns, sem neitaði að gefa henni skilnað, og fulltrúum hásamfélagsins eyðileggja hana með fyrirlitningu, og þessi reiði lá til grundvallar morðþránni.

Sársauki, reiði, örvænting finnur enga leið út. Árásargirni er beint á rangt heimilisfang - og Anna annað hvort leggur Vronsky í einelti eða þjáist, þegar hún reynir að aðlagast lífinu í þorpinu. Árásargirni breytist í sjálfvirka árásargirni: hún breytist í löngun til að verða drepin. Að auki fórnaði Anna öllu í þágu samskipta við Vronsky - í raun framdi hún félagslegt sjálfsmorð. Raunveruleg löngun til að deyja vaknaði á augnabliki veikleika, vantrú á að Vronsky elskaði hana. Þrír sjálfsvígsferlar komu saman á þeim stað þar sem lífi Karenina lauk.

Gæti það verið annað?

Án efa. Margir af samtímamönnum Önnu leituðu eftir skilnaði og giftu sig aftur. Hún gæti haldið áfram að reyna að mýkja hjarta fyrrverandi eiginmanns síns. Móðir Vronsky og vinir sem eftir voru gætu beðið um hjálp og gert allt sem hægt er til að lögfesta sambandið við elskhuga sinn.

Anna hefði ekki verið svona sársaukafullt einmana ef hún hefði fundið styrk til að fyrirgefa Vronsky fyrir þau brot sem henni hafa verið beitt, raunveruleg eða ímynduð, og gefið sjálfri sér réttinn til að velja sitt eigið í stað þess að auka á sársaukann með því að endurtaka við sjálfa sig ásakanirnar andlega. heimsins.

En hinn vani lífshætti, sem Anna missti skyndilega, var, að því er virðist, eina leiðin sem hún vissi hvernig ætti að vera til. Til að lifa skorti hana trú á einlægni tilfinninga annars, hæfileikann til að treysta á maka í sambandi og sveigjanleika til að endurreisa líf sitt.

Skildu eftir skilaboð