Efnisyfirlit
Þetta mál er eitt af mörgum: eftir nokkur ár í fósturfjölskyldu enduðu börnin aftur á munaðarleysingjahæli. Makar Romanchuk með 7 ættleidd börn fluttu til Moskvu frá Kaliningrad, en eftir að hafa ekki fengið fjármagnsbætur skiluðu þau börnunum í umsjá ríkisins. Við reynum ekki að leita að réttu og röngu. Markmið okkar er að skilja hvers vegna þetta er að gerast. Við ræddum við nokkra sérfræðinga um þetta.
Þessi saga hófst fyrir fjórum árum: par frá Kaliningrad ættleiddi annan bekk, ári síðar - litla bróður hans. Síðan — tvö börn í viðbót í Kaliningrad og þrjú, bræður og systur, í Petrozavodsk.
Fyrir einu og hálfu ári flutti fjölskyldan til Moskvu, en henni tókst ekki að fá stöðu stórborgarfósturfjölskyldu og hækkuðu greiðslur á hvert barn (85 rúblur í stað svæðisbundinnar 000 rúblur). Eftir að hafa fengið synjun sendu hjónin börnin aftur í umsjá ríkisins.
Börnin enduðu því á munaðarleysingjahæli í Moskvu. Fjórir þeirra verða fluttir aftur á barnaheimilið í Kaliningrad og gætu börnin frá Petrozavodsk verið ættleidd í náinni framtíð.
«KOMIÐ MEÐ OG FERÐU BÖRNIN SÍÐA Á KVÖLD — ÞETTA SEGIR MIKLA“
Vadim Menshov, forstöðumaður Nash Dom Family Education Assistance Center:
Ástandið í Rússlandi sjálft er orðið sprengiefni. Fjöldaflutningur barna í stórum hópum til fjölskyldna er vandamál. Oft er fólk knúið áfram af viðskiptahagsmunum. Auðvitað ekki allir, en í þessu tilfelli gerðist það nákvæmlega þannig og börnin enduðu á barnaheimilinu okkar. Ég er mjög góður í faglegum fósturfjölskyldum. En lykilorðið hér er "faglegt".
Hér er allt öðruvísi. Dæmdu sjálfur: fjölskylda frá Kaliningrad tekur börn frá sínu svæði en ferðast með þeim til Moskvu. Fyrir börn gefa þeir vasapeninga: að upphæð 150 rúblur. á mánuði — en þetta er ekki nóg fyrir fjölskylduna, því hún leigir stórt einbýlishús. Dómstóllinn tekur ákvörðun sem er forráðamönnum ekki í hag - og þeir koma með börnin á munaðarleysingjahælið í Moskvu. Forráðamenn bjóðast til að heimsækja börn, fara með þau heim um helgina svo þau upplifi sig ekki yfirgefin og eftir nokkurn tíma taka þau í burtu fyrir fullt og allt. En umönnunaraðilar neita að gera það.
Strákarnir eru vel snyrtir, vel tilhöfð, en krakkarnir grétu ekki og hrópuðu ekki: "Mamma!" Það segir mikið
Börnin voru flutt á munaðarleysingjahæli okkar og þau fóru seint um kvöldið. Ég talaði við þá, krakkarnir eru yndislegir: vel snyrtir, vel til hæfis, en krakkarnir grétu ekki og hrópuðu ekki: "Mamma!" Þetta segir sitt. Þótt elsti drengurinn — hann er tólf ára — hafi miklar áhyggjur. Með honum starfar sálfræðingur. Við tölum oft um vandamál barna frá munaðarleysingjahælum: þau hafa ekki tilfinningu fyrir væntumþykju. En þessi tilteknu börn ólust upp í fósturfjölskyldu...
«AÐALÁstæðan fyrir endurkomu barna er tilfinningaleg kulnun»
Olena Tseplik, yfirmaður Find a Family Charitable Foundation:
Af hverju er verið að skila fósturbörnum? Oftast lenda foreldrar í alvarlegum hegðunarfrávikum hjá barni, vita ekki hvað þeir eiga að gera í því og fá enga aðstoð. Mikil þreyta, tilfinningaköst byrja. Þín eigin óleyst meiðsli og önnur vandamál geta komið upp.
Auk þess er ekki hægt að segja að fósturforeldra sé samþykkt af samfélaginu. Fósturfjölskyldan lendir í félagslegri einangrun: í skólanum er þrýst á ættleidda barnið, ættingjar og vinir gefa frá sér gagnrýnar athugasemdir. Foreldrar upplifa óumflýjanlega kulnun, þeir geta ekki gert neitt sjálfir og hvergi er hægt að fá aðstoð. Og niðurstaðan er endurkoma.
Það þarf innviði sem mun hjálpa fósturfjölskyldum við endurhæfingu barnsins. Okkur vantar aðgengilega stoðþjónustu með félagsráðgjöfum fjölskyldna, sálfræðingum, lögfræðingum, kennurum sem eru tilbúnir að „taka upp“ hvers kyns vandamál, styðja mömmu og pabba, útskýra fyrir þeim að vandamál þeirra séu eðlileg og leysanleg og aðstoða við lausnina.
Það er annar „kerfisbrestur“: hvaða ríkisskipulag sem er verður óhjákvæmilega ekki stuðningsumhverfi, heldur eftirlitsvald. Það er ljóst að til að fylgja fjölskyldunni þarf hámarks viðkvæmni sem er mjög erfitt að ná á vettvangi ríkisins.
Ef þeir skiluðu ættleiðingunni, þá er þetta í grundvallaratriðum hugsanleg atburðarás - blóðbarnið hugsar
Það verður að skilja að endurkoma fósturbarns á munaðarleysingjahæli veldur gríðarlegu áfalli fyrir alla fjölskyldumeðlimi. Fyrir barnið sjálft er endurkoman enn ein ástæðan fyrir því að missa traust á fullorðnum, nálægt og lifa af ein. Hegðunarfrávik hjá ættleiddum börnum stafa ekki af lélegri erfðafræði þeirra, eins og við höldum venjulega, heldur af áföllum sem barnið hlaut í ófélagslegri fæðingarfjölskyldu, við missi þess og við sameiginlegt uppeldi á munaðarleysingjahæli. Þess vegna er slæm hegðun sönnun um mikinn innri sársauka. Barnið leitar leiða til að koma því á framfæri við fullorðna hversu slæmt og erfitt það er, í von um að verða skilið og læknast. Og ef það kemur aftur, fyrir barnið er það í raun viðurkenning á því að enginn mun nokkurn tíma geta heyrt það og hjálpað því.
Það hafa líka félagslegar afleiðingar: barn sem hefur verið sent aftur á munaðarleysingjahæli á mun minni möguleika á að finna fjölskyldu aftur. Umsækjendur um fósturforeldra sjá skilamerki í persónuskrá barnsins og ímynda sér neikvæðustu atburðarásina.
Fyrir misheppnaða kjörforeldra er endurkoma barns á munaðarleysingjahæli líka mikið álag. Í fyrsta lagi skrifar fullorðinn einstaklingur undir eigin gjaldþrot. Í öðru lagi skilur hann að hann er að svíkja barnið og hann þróar með sér stöðuga sektarkennd. Að jafnaði þurfa þeir sem gengu í gegnum endursendingu ættleiddrar barns langa endurhæfingu.
Auðvitað eru aðrar sögur til þegar foreldrar, sem verja sig, færa skuldina fyrir endurkomuna yfir á barnið sjálft (hann hagaði sér illa, vildi ekki búa með okkur, elskaði okkur ekki, hlýddi ekki), en þetta er bara vörn og áfallið af hans eigin gjaldþroti hverfur ekki.
Og auðvitað er mjög erfitt fyrir blóðbörn að upplifa slíkar aðstæður ef forráðamenn þeirra hafa þær. Ef fósturbarninu var skilað, þá er þetta í grundvallaratriðum hugsanleg atburðarás - svona hugsar náttúrubarn þegar «bróðir» eða «systir» gærdagsins hverfur úr lífi fjölskyldunnar og snýr aftur á munaðarleysingjahælið.
"MÁLIÐ ER Í Ófullkomleika kerfisins sjálfs"
Elena Alshanskaya, yfirmaður góðgerðarstofnunarinnar «Sjálfboðaliðar til að hjálpa munaðarlausum börnum»:
Því miður er endurkoma barna á munaðarleysingjahæli ekki einangruð: þau eru meira en 5 á ári. Þetta er flókið vandamál. Það er ekkert samræmi í fjölskyldutækjakerfinu, afsakið tautology. Strax í upphafi eru allir möguleikar til að endurheimta fæðingarfjölskyldu eða skyldleikahjúkrun ekki nægilega útfærðir, ekki er lagt fyrir stigið að velja foreldra fyrir hvert tiltekið barn, með öllum eiginleikum þess, skapgerð, vandamálum, það er ekkert mat á fjölskylduúrræði miðað við þarfir barnsins.
Enginn vinnur með ákveðnu barni, með meiðslum þess, við að ákvarða lífsferilinn sem hann þarfnast: hvort það sé betra fyrir það að snúa aftur heim, til stórfjölskyldu eða til nýrrar fjölskyldu og hvers konar það ætti að vera í lagi til að henta honum. Barn er oft ekki tilbúið að flytja til fjölskyldu og fjölskyldan sjálf er ekki tilbúin að hitta þetta tiltekna barn.
Stuðningur fjölskyldunnar frá sérfræðingum er mikilvægur en hann er ekki fyrir hendi. Það er stjórn, en hvernig því er komið fyrir er tilgangslaust. Með eðlilegum stuðningi myndi fjölskyldan ekki allt í einu flytja, í óvissuástandi, hvert og á hverju hún býr með fósturbörnum á öðru svæði.
Skyldur eru ekki bara á fósturfjölskyldunni gagnvart barninu heldur einnig á ríkið gagnvart börnum
Jafnvel þótt ákveðið sé að td vegna læknisfræðilegra þarfa barnsins þurfi að flytja það til annars svæðis þar sem viðeigandi heilsugæslustöð er fyrir hendi, þá þarf að flytja fjölskylduna frá hendi til handa til fylgdaryfirvalda á yfirráðasvæðinu. , allar hreyfingar verða að vera samþykktar fyrirfram.
Annað mál eru greiðslur. Útbreiðslan er of mikil: á sumum svæðum getur þóknun fósturfjölskyldu verið að upphæð 2-000 rúblur, í öðrum - 3 rúblur. Og þetta vekur auðvitað fjölskyldur til að flytja. Það þarf að búa til kerfi þar sem greiðslur verða nokkurn veginn jafnar — að sjálfsögðu með hliðsjón af sérkennum svæðanna.
Auðvitað ættu að vera tryggðar greiðslur á því landsvæði sem fjölskyldan kemur til. Skyldur eru ekki bara á fósturfjölskyldunni gagnvart barninu heldur einnig á ríkið gagnvart börnum sem það hefur sjálft flutt til náms. Jafnvel þótt fjölskyldan flytji milli landshluta er ekki hægt að afnema þessar skyldur frá ríkinu.
„BÖRN lifðu af alvarleg meiðsli“
Irina Mlodik, sálfræðingur, gestaltmeðferðarfræðingur:
Í þessari sögu er líklegt að við sjáum aðeins toppinn á ísjakanum. Og með því að sjá aðeins hana er auðvelt að saka foreldra um græðgi og löngun til að græða peninga á börnum (þó að ala upp fósturbörn sé ekki auðveldasta leiðin til að afla tekna). Vegna skorts á upplýsingum er aðeins hægt að setja fram útgáfur. Ég á þrjár.
— Eigingjörn ásetning, að byggja upp flókna samsetningu, þar sem peðin eru börn og Moskvustjórnin.
— Vanhæfni til að gegna hlutverki foreldra. Með öllu álaginu og erfiðleikunum leiddi þetta af sér geðrof og yfirgefin börn.
— Sársaukafull viðskilnaður við börn og sambandsrof — ef til vill skildu forráðamenn að þeir gætu ekki séð um börnin og vonuðu að önnur fjölskylda myndi gera betur.
Þú getur sagt börnum að þetta fullorðna fólk hafi ekki verið tilbúið að verða foreldrar þeirra. Þeir reyndu en það tókst ekki
Í fyrra tilvikinu er mikilvægt að fram fari rannsókn þannig að slík fordæmi séu ekki lengur til staðar. Í öðru og þriðja gæti vinna þeirra hjóna með sálfræðingi eða sálfræðingi hjálpað.
Ef forráðamenn neituðu samt sem áður eingöngu af eigingirni, má segja börnunum að þessir fullorðnu voru ekki tilbúnir til að verða foreldrar þeirra. Þeir reyndu, en það tókst ekki.
Hvað sem því líður urðu börnin fyrir alvarlegum áföllum, upplifðu lífsbreytandi höfnun, rofna þýðingarmikil tengsl, tap á trausti í heimi fullorðinna. Það er mjög mikilvægt að skilja hvað raunverulega gerðist. Vegna þess að það er eitt að lifa með reynslunni af „þú varst notaður af svindlarum,“ og allt annað að lifa með reynslunni af „foreldrum þínum mistókst“ eða „foreldrar þínir reyndu að gefa þér allt, en þeim mistókst og héldu að aðrir fullorðnir myndi gera það betur."
Texti: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Yulia Tarasenko.