Vandamál er það sem viðskiptavinurinn upplifir sem vandamál. Það er tilfinningaleg þátttaka, tilfinningaleg viðbrögð einstaklings, innri vanlíðan hans sem gefur til kynna að það sé raunverulega vandamál: pirringur, árásargirni, reiði, sorg, sorg, streita, örvænting, kvíði, kvíði, þunglyndi, reiði og önnur gremju.
Þess vegna takmörkunin: geðlæknir mun ekki vinna með vandamál sem ekki er til staðar. Vegna þess að viðskiptavinurinn gerir það ekki.
Hvað þýðir þetta í raun og veru? Ef stúlka (af hysterískri gerð) segir frá því að henni hafi verið nauðgað og bíður áhugasöm eftir viðbrögðum okkar, að því gefnu að við munum strax meta allan umfang SVONA vandamáls og veita henni hámarks athygli, munum við líklega ekki gera þetta. Allavega ekki strax. Vegna þess að í þessari útgáfu er nauðgun ekki sálrænt vandamál fyrir hana. Ekki áhyggjur.
Ef ungur maður (af nokkurn veginn sömu ástæðum) segir ákaft að hann „hafi jafnvel haft sjálfsvígshugsanir“ — er það ekki ástæða fyrir okkur að hafa áhyggjur. Við sjáum ekki reynsluna. En við sjáum teikninguna.
Mörg okkar hafa kynnst slíkum „sjálfsvígum“. Ekkert, þeir eru enn á lífi og hafa það gott.
Við höfum ekki áhuga á hefðbundnu tilfinningalegu álagi tilgreinds efnis. Okkur er alveg sama hvernig "það" á að upplifa. Við skoðum hvernig viðskiptavinurinn upplifir raunverulega það sem hann talar um. Og ef þetta er „bara“ misheppnuð táningsást eða týnd brók (minjavörður), en við sjáum að manni líður illa, þá höfum við eitthvað til að vinna með.
Vegna þess að það er fyrir þessa manneskju sem þessi bæklingur og þessi fyrsta ást eru í raun atburðir. Að minnsta kosti í bili. Þetta eru hans gildi. Þetta er hans aðalatriði. Og þetta er það sem hann er að upplifa. Vegna þess að vandamálið er það sem þeir upplifa. Og ekki það sem er talið vera vandamál.
Nema, aftur, við viljum vinna sér inn auka pening. Vegna þess að þegar unnið er með vandamál sem er ekki til staðar geturðu náð „niðurstöðu“ nánast hvenær sem er. Hversu lengi er hægt að fresta þessari «niðurstöðu». Með gott ímyndunarafl.