Stefna skoðar hvers vegna við elskum að bæta myndirnar okkar á samfélagsmiðlum á meðan við þjáðumst af möguleikum stafrænnar „förðun“
Að „bæta“ ytri myndina hófst á því augnabliki þegar fyrsta manneskjan leit í spegil. Að binda fætur, svartna tennur, bletta varir með kvikasilfri, nota púður með arseni – tímarnir hafa breyst, sem og fegurðarhugtakið, og fólk hefur fundið upp nýjar leiðir til að leggja áherslu á aðdráttarafl. Nú á dögum muntu ekki koma neinum á óvart með förðun, hælum, sjálfbrúnku, þjöppunarnærfötum eða push-up brjóstahaldara. Með hjálp ytri leiða miðlar fólk stöðu sinni, innri veröld, skapi eða ástandi út á við.
Hins vegar, þegar kemur að ljósmyndum, eru áhorfendur tilbúnir að leita að sporum af Photoshop til að afhjúpa strax þann sem notaði það. Hver er munurinn á marbletti undir augum, smurðum með bursta förðunarfræðings, og þeim sem eru þurrkaðir út með snjalltauganeti? Og ef þú horfir víðar, hvernig hefur notkun lagfæringar áhrif á viðhorf okkar til eigin útlits og útlits annarra?
Photoshop: Að byrja
Ljósmyndun varð arftaki málverksins og því á upphafsstigi afritaði aðferðin við að búa til mynd: oft bætti ljósmyndarinn við nauðsynlegum eiginleikum í myndinni og fjarlægði umfram. Þetta var eðlileg vinnubrögð, því listamennirnir sem máluðu portrett úr náttúrunni komu líka til móts við fyrirmyndir sínar á margan hátt. Að minnka nefið, þrengja mittið, slétta út hrukkur - beiðnir göfugt fólks gáfu okkur nánast ekki tækifæri til að komast að því hvernig þetta fólk leit út fyrir öldum síðan. Rétt eins og í ljósmyndun bættu inngrip ekki alltaf útkomuna.
Í ljósmyndastofum, sem tóku að opna í mörgum borgum með upphafi fjöldaframleiðslu myndavéla, ásamt ljósmyndurum, voru einnig lagfæringar á starfsfólkinu. Ljósmyndafræðingurinn og listamaðurinn Franz Fiedler skrifaði: „Þessar ljósmyndastofur sem gripu mest til lagfæringar voru valin. Hrukkur á andlitum voru smurðar; Freknótt andlit voru algjörlega „hreinsuð“ með lagfæringum; ömmur breyttust í ungar stúlkur; einkennandi einkenni manneskju voru alveg þurrkuð út. Tóm, flat gríma þótti vel heppnuð andlitsmynd. Slæmt bragð átti sér engin takmörk og viðskipti hans blómstruðu.
Svo virðist sem vandamálið sem Fiedler skrifaði fyrir um 150 árum hafi ekki glatað mikilvægi sínu jafnvel núna.
Myndlagfæring hefur alltaf verið til sem nauðsynlegt ferli til að undirbúa mynd fyrir prentun. Það var og er framleiðslunauðsyn, án hennar er birting ómöguleg. Með hjálp lagfæringa, til dæmis, sléttuðu þeir ekki bara andlit forystumanna flokksins, heldur fjarlægðu fólk sem var ámælisvert einhvern tíma af myndunum. Hins vegar, ef fyrr, fyrir tæknistökkið í þróun upplýsingasamskipta, vissu ekki allir um að breyta myndum, þá með þróun internetsins fengu allir tækifæri til að „verða besta útgáfan af sjálfum sér“.
Photoshop 1990 kom út í 1.0. Í fyrstu þjónaði hún þörfum prentiðnaðarins. Árið 1993 kom forritið til Windows og Photoshop fór í dreifingu sem gaf notendum áður ólýsanlega möguleika. Á þeim 30 árum sem hún hefur verið til hefur forritið gerbreytt skynjun okkar á mannslíkamanum, vegna þess að flestar ljósmyndirnar sem við sjáum núna eru lagfærðar. Leiðin að sjálfsást hefur orðið erfiðari. „Margar skap- og jafnvel geðraskanir byggja á muninum á myndum hins raunverulega sjálfs og hins hugsjóna sjálfs. Hið raunverulega sjálf er hvernig einstaklingur sér sjálfan sig. Hin fullkomna sjálf er það sem hann myndi vilja vera. Því meira sem bilið er á milli þessara tveggja mynda, því meiri verður óánægjan með sjálfan sig,“ sagði Daria Averkova, læknasálfræðingur, sérfræðingur á CBT Clinic, um vandamálið.
Eins og af forsíðunni
Eftir að Photoshop var fundið upp fór árásargjarn myndlagfæring að öðlast skriðþunga. Þróunin var fyrst tekin upp af gljáandi tímaritum, sem byrjuðu að breyta þegar fullkomnum líkama fyrirsæta og skapa nýjan fegurðarstaðla. Raunveruleikinn fór að umbreytast, mannsaugað venst hinum kanónísku 90-60-90.
Fyrsta hneykslismálið sem tengist fölsun glansmynda kom upp árið 2003. Titanic stjarnan Kate Winslet hefur opinberlega sakað GQ um að lagfæra forsíðumynd sína. Leikkonan, sem ýtir undir náttúrufegurð, hefur ótrúlega þrengt mjaðmirnar og lengt fæturna þannig að hún líkist ekki lengur sjálfri sér. Huglíðar yfirlýsingar „fyrir“ eðlilega voru gerðar af öðrum ritum. Til dæmis, árið 2009, setti franska Elle hráar ljósmyndir af leikkonunum Monicu Bellucci og Evu Herzigovu á forsíðuna, sem þar að auki voru ekki farðaðar. Hugrekkið til að yfirgefa hugsjónamyndina var þó ekki nóg fyrir alla fjölmiðla. Í faglegu umhverfi lagfæringa birtist jafnvel þeirra eigin tölfræði um þá líkamshluta sem oftast var breytt: það voru augun og brjóstið.
Nú er „klaufalegt photoshop“ talið slæmt í glansmynd. Margar auglýsingaherferðir eru ekki byggðar á óaðfinnanleika, heldur á göllum mannslíkamans. Enn sem komið er hafa slíkar kynningaraðferðir valdið harðri umræðu meðal lesenda, en þegar hafa orðið jákvæðar breytingar í átt að eðlilegu, sem er að verða stefna. Þar á meðal á löggjafarstigi - árið 2017 var frönskum fjölmiðlum skylt að merkja „lagfærðar“ á myndir með Photoshop.
Lagfæring á lófa
Fljótlega varð lagfæring á myndum, sem fagmenn dreymdu ekki einu sinni um á 2011, aðgengileg hverjum snjallsímaeiganda. Snapchat var hleypt af stokkunum árið 2013, FaceTune árið 2016 og FaceTune2 árið 2016. Viðsemjendur þeirra flæddu yfir App Store og Google Play. Í XNUMX birtust sögur á Instagram pallinum (í eigu Meta - viðurkennd sem öfgakennd og bönnuð í okkar landi), og þremur árum síðar bættu verktaki getu til að beita síum og grímum á myndina. Þessir atburðir markaði upphaf nýs tímabils lagfæringar á myndum og myndböndum með einum smelli.
Allt þetta jók tilhneigingu til að sameina mannlegt útlit, upphaf hennar er talið vera fimmta áratugurinn - tími fæðingar gljáandi blaðamennsku. Þökk sé internetinu hafa fegurðarmerkin orðið enn hnattvæddari. Samkvæmt fegurðarsagnfræðingnum Rachel Weingarten, áður en fulltrúar ólíkra þjóðernishópa dreymdu um ekki það sama: Asíubúar ætluðu að fá snjóhvíta húð, voru Afríkubúar og Latinóar stoltir af gróskumiklum mjöðmum og Evrópubúar töldu heppni að hafa stór augu. Nú er ímynd hugsjónakonu orðin svo alhæf að staðalmyndir um útlit hafa verið felldar inn í notkunarstillingar. Þykkar augabrúnir, fullar varir, útlit eins og köttur, há kinnbein, lítið nef, myndhöggvaða förðun með örvum – fyrir alla mismunandi notkun þeirra miða síur og grímur að einu – að búa til eina netmynd.
Löngunin eftir slíkri hugsjón verður hvati að mörgum andlegum og líkamlegum vandamálum. „Svo virðist sem notkun sía og gríma ætti aðeins að spila okkur í hendur: þú lagfærðir sjálfan þig og nú er stafræni persónuleiki þinn á samfélagsnetum nú þegar miklu nær hugsjónasjálfinu þínu. Það eru færri kröfur um sjálfan þig, minni kvíði - það virkar! En vandamálið er að fólk hefur ekki aðeins sýndarlíf heldur líka raunverulegt líf,“ segir læknasálfræðingurinn Daria Averkova.
Vísindamenn taka fram að Instagram frá glaðværasta samfélagsnetinu er smám saman að breytast í mjög eitrað samfélagsnet sem útvarpar hugsjónalífi sem er í raun ekki til. Fyrir marga lítur app-straumurinn ekki lengur út eins og sætt myndaalbúm, heldur árásargjarn sýning á afrekum, þar á meðal í sjálfskynningu. Að auki hafa samfélagsmiðlar aukið tilhneigingu til að líta á útlit sitt sem hugsanlegan gróðabrunn, sem eykur enn á ástandið: það kemur í ljós að ef einstaklingur getur ekki litið fullkominn út er hann að sögn að missa af peningum og tækifærum.
Þrátt fyrir þá staðreynd að samfélagsnet hafi neikvæð áhrif á geðheilbrigði talsverðs fjölda fólks, eru margir stuðningsmenn þess að „bæta“ sjálfan sig viljandi með hjálp sía. Grímur og klippiforrit eru valkostur við lýtalækningar og snyrtifræði, án þeirra er ómögulegt að ná Instagram Face, eins og stjarna þessa félagslega nets Kim Kardashian eða toppfyrirsætan Bella Hadid. Þess vegna var netið svo hrært í fréttunum að Instagram ætlar að fjarlægja grímur sem skekkja andlitshlutföll frá notkun og vill merkja allar lagfærðar myndir í straumnum með sérstöku tákni og jafnvel fela þær.
Fegurðarsía sjálfgefið
Það er eitt þegar ákvörðunin um að breyta sjálfsmyndinni þinni er tekin af einstaklingnum sjálfum og allt annað þegar það er gert með snjallsíma með myndlagfæringu sjálfgefið uppsett. Í sumum tækjum er ekki einu sinni hægt að fjarlægja það, aðeins „þagga“. Greinar birtust í fjölmiðlum með fyrirsögninni „Samsung heldur að þú sért ljót“ þar sem fyrirtækið svaraði því til að þetta væri bara nýr valkostur.
Í Asíu og Suður-Kóreu er mjög algengt að færa myndina til fulls. Mýkt húðarinnar, stærð augnanna, fylling varanna, ferill mittis – allt þetta er hægt að stilla með því að nota rennibrautir forritsins. Stúlkur grípa einnig til þjónustu lýtalækna, sem bjóðast til að gera útlit sitt „minni asískt“, nálægt evrópskum fegurðarstöðlum. Í samanburði við þetta er árásargjarn lagfæring eins konar létt útgáfa af því að dæla sjálfum sér. Aðlaðandi skiptir máli jafnvel þegar þú skráir þig í stefnumótaapp. Suður-kóreska þjónustan Amanda „sleppir“ notandanum aðeins ef prófíllinn hans er samþykktur af þeim sem þegar sitja í umsókninni. Í þessu samhengi er litið á sjálfgefna lagfæringarvalkostinn sem meiri blessun en innrás í friðhelgi einkalífsins.
Vandamálið við síur, grímur og lagfæringarforrit getur verið að þau gera fólk jafn fallegt með því að sníða einstaklingsbundið útlit fyrir mannlegt útlit. Löngunin til að þóknast öllum leiðir til þess að maður missir sjálfan sig, sálræn vandamál og höfnun á útliti manns. Instagram Face er reist á stall fegurðar, að undanskildum misræmi í myndinni. Þrátt fyrir að á undanförnum árum hafi heimurinn snúist í átt að náttúruleikanum, er þetta samt ekki sigur á eitruðum lagfæringum, því „náttúrufegurð“, sem felur í sér ferskleika og æsku, er einnig manngerð og „förðun án förðun“ gerir það ekki. fara úr tísku.