Efnisyfirlit
„Saklaus“ daður, landamærabrandarar, þráhyggju „kurteisi“ og viðvarandi „daður“ — hvernig á að skilja að maðurinn sem þeir koma frá hafi fjarri góðu gamni? Hvernig á að viðurkenna vin, samstarfsmann, nágranna eða ókunnuga á kaffihúsi eða almenningssamgöngum sem raunverulega hættulegan mann og vernda sjálfan þig?
Ég var fimmtán, kannski sextán. Vettvangurinn er neðanjarðarlestarbíll í Moskvu, álagstími. Snerting mannsins sem stóð fyrir aftan var ekki tilviljun - það er erfitt að útskýra hvaðan slíkt sjálfstraust kemur, en það er líka ómögulegt að rugla saman.
Á þessum aldri vissi ég nú þegar að ég yrði bara að flytja í burtu. Eða, ef þú hefur hugrekki, snúðu þér við og líttu eins strangt og hægt er: þá hættir maðurinn kannski sjálfur. Jæja, það er bara að það er „svona fólk,“ sögðu foreldrarnir. Að vísu útskýrði enginn hvað „slíkt“ fólk væri, rétt eins og enginn sagði að maður gæti reynst langt frá því að vera skaðlaus.
Daður gefur til kynna að karl sem sýnir konu áhuga getur sætt sig við höfnun
Svo fór ég bara út úr bílnum. Ég hugsaði ekki um þann þátt í mörg ár þar til ég sá svipað atriði í annarri þáttaröð af Kynfræðslu. Fyrir kvenhetjuna, Aimee, endaði allt vel á endanum - eins og það gerði fyrir mig.
En í fyrsta lagi kemur í ljós að við erum enn við aðstæður sem þessar. Og í öðru lagi sýnir tölfræði að fyrir margar konur taka þær á sig miklu óþægilegri stefnu. Svo hvernig veistu að «áhugasamur» maður getur verið hættulegur?
Daður eða áreitni?
"Hvað nú, og þú getur ekki sýnt merki um athygli á stelpunni?!" — Slík ummæli má oft heyra frá mönnunum sjálfum og lesa undir sögum um óviðeigandi birtingarmyndir „daðra“ bæði á vinnustöðum og opinberum stöðum.
Sálfræðingur Arina Lipkina býður upp á nokkrar viðmiðanir, byggt á því að skilja að maður sem sýnir "áhuga" getur verið sannarlega hættulegur.
1. „Ég sé markmiðið, ég sé engar hindranir“
Í heilbrigðri útgáfu felur aðstæður daðra í sér að karl sem sýnir konu áhuga getur heyrt og samþykkt synjun. Með því að virða rétt hennar til persónulegra landamæra og réttinn til að endurgjalda ekki, mun hann einfaldlega láta stúlkuna í friði og slíta sambandinu. Kannski jafnvel að fara út úr neðanjarðarlestinni eða kaffihúsinu, ef við erum að tala um að kynnast í almenningsrými.
„Ein af skilgreiningunum á daðra hljómar svona: þetta er jafn leikur tveggja manna, sem endar um leið og einn yfirgefur þennan leik,“ útskýrir sálfræðingurinn.
„Í öllum tilvikum er miklu betra að ofmeta hættuna en að vanmeta hana.
— Þetta þýðir að ef kona vill komast út úr „leiknum“ og karl er ekki tilbúinn að heyra „nei“ hennar og lítur á eitthvað af athöfnum hennar eða aðgerðaleysi sem jákvæð viðbrögð við daðrinu, þá erum við að tala um að hóta hegðun sem getur leitt til árása, yfirgangar og ofbeldis. Slík „sértæk heyrnarleysi“ er fyrsta viðvörunarmerkið.“
2. Ekki bara orð
Annað merki er notkun orða og hróss með augljósum kynferðislegum blæ í aðstæðum þar sem stúlkan gaf ekki upp minnstu ástæðu fyrir þessu.
Við the vegur, samkvæmt „eineltisskalanum“ sem kennari og þjálfari Ken Cooper lagði til, er fyrsta stigið svokallað „fagurfræðilegt mat“. Þetta felur í sér sem , og «samþykkja» flautur eða blikk.
Önnur stig eru „andleg snerting“ („afklæðast“ með augnaráði, dónaleg brandara, óviðeigandi tilboð) og líkamleg snerting: byrjað á „félagslegri snertingu“ (að faðma, leggja hönd á öxlina) og endar á … í raun, það óþægilegasta sem þú getur ímyndað þér.
Allt þetta má auðvitað rekja til lágs menningarstigs manns og samt er rétt að hafa í huga að þetta getur verið hættumerki.
3. «Hnífur í hjarta»
Samkvæmt Lipkina ættirðu líka að vera á varðbergi ef karlmaður bregst snöggt og gremjulega við synjun eða því að stúlkan hunsar einfaldlega orð hans og hegðun. „Á bak við gremjuna í þessu tilviki liggur reiði, sem getur leitt til hættulegra aðgerða,“ bætir sálfræðingurinn við.
— Hvað sem því líður er miklu betra að ofmeta hættuna en vanmeta hana, annars getur allt endað með því að maðurinn snýr sér að líkamlegum aðgerðum — hann reynir að loka veginum, grípa í höndina á honum — eða móðga, ásakanir um að stúlkan „hafi gefið merki“.
Þetta þýðir að í öllum aðstæðum þar sem þú hefur ekki stuðning - vini í nágrenninu, kunnuglegt umhverfi, fólk sem þú getur leitað til ef eitthvað er - ættir þú að gæta þess að vernda þig eins mikið og mögulegt er.
Og auðvitað, ef maður er í breyttu meðvitundarástandi, til dæmis undir áhrifum áfengis eða fíkniefna, þá gerir það ástandið hættulegra. Þú þarft að reyna að einangra þig frá slíkri manneskju strax.
Hvaða hlutverki sem þú finnur þig í, reyndu alltaf að treysta eðlishvötinni þinni.
Það er ekki auðvelt að gera þetta - fyrst og fremst sálfræðilega - en þú getur undirbúið þig fyrirfram fyrir hvaða atburðarás sem er með því að fara í gegnum sérstaka á pallinum hannað af L'Oreal Paris. Þú getur líka kynnt þér „5D“ regluna þar - fimm mögulegir valkostir til aðgerða í slíkum aðstæðum eru dulkóðaðir með þessu nafni: Disorient, Sýna stuðning, Delegate, Document, Act.
Þessi regla er sett fram á myndrænu myndbandsformi, með dæmum úr raunveruleikanum, auðvelt að muna hana og allir sem hafa orðið vitni að áreitni á opinberum stöðum geta beitt henni. árásarmanninum og gerðu það eins öruggt og mögulegt er fyrir sjálfan þig, fórnarlambið og aðra, metið samhengi og alvarleika ástandsins rétt.
Og að lokum. Hvaða hlutverki sem þú finnur þig í - fórnarlömb óviðeigandi athygli eða utanaðkomandi áhorfandi - reyndu að treysta alltaf eðlishvötunum þínum. Ef þú heldur að karlmaður sé hættulegur fyrir þig eða aðra konu, þá sýnist þér það líklega ekki vera. Og vissulega ættirðu ekki að efast um þessa tilfinningu og athuga hvort þú hafir rétt fyrir þér eða ekki.