Það er vel þekkt staðreynd að sjúkdómar í tannholds- og tannholdsvef (gúmmí- og liðbönd tanna), sjúkdómar í slímhúð og mjúkvef í munnholi eru nánast ekki meðhöndlaðir. En þeir koma á stöðugleika og koma niður á eftirgjöf. Stundum stöðugt, stundum minna áberandi. Þekkt tannholdsbólga, tannholdsbólga og tannholdsbólga eru algengustu sjúkdómarnir. Í Rússlandi fóru tannholdslækningar að þróast virkan fyrir aðeins 10-12 árum síðan, og almennt er íbúar enn ekki tilbúnir til að leysa þessi vandamál.
Fyrst þarf að takast á við einföld hugtök svo engar greinar og auglýsingar séu villandi. Sjúkdómar í tannholdsvef skiptast í dystrophic (tengd dystrophic ferli í vefjum) - PARODONTOSIS og sjúkdóma af bólguuppruna - PEIODONTITIS. Mjög oft, því miður, flokka auglýsingar og bókmenntir allt í einn flokk, en þetta eru sömu mistök og að rugla saman og flokka sjúkdóma eins og liðagigt og liðagigt í einn hóp. Ef þú manst alltaf eftir dæminu um liðagigt og liðagigt, þá muntu ekki rugla saman tannholdsbólgu og tannholdssjúkdómum.
Oftast eru auðvitað bólgusjúkdómar - tannholdsbólga. Næstum sérhver 3-4 íbúa megaborga, og sérstaklega í Rússlandi, eftir 35-37 ár hefur þegar lent í þessu vandamáli. "Sérstaklega í Rússlandi" - vegna þess að læknaháskólarnir okkar fyrir aðeins 6-8 árum síðan útgreindu sérstaka deild tannholdslækninga og fóru að rannsaka þetta vandamál virkari. Næstum sérhver slíkur sjúklingur kannast við blæðandi tannhold, óþægindi við að bíta í fasta fæðu, stundum nánast algjörlega höfnun á fastri fæðu af þessum sökum, hreyfanleika tanna ásamt sársaukafullum og óþægilegum tilfinningum, slæmum andardrætti og aukinni útfellingu mjúks og steinefnabundinnar veggskjöldur (vínstein). . ).
Í stuttu máli um orsök og meingerð tannholdsbólgu, eru helstu þættir sem koma fram erfðafræði, lífsstíll, munnhirða og mataræði sjúklingsins. Meingerð sjúkdómsins er sú að það er hægfara og viðvarandi bólga í liðböndum tönnarinnar, af þessum sökum eykst hreyfanleiki tönnarinnar, stöðug bólga stafar af viðvarandi örveruflóru (Str Mutans, Str.Mitis) og aðrir), getur sjúklingurinn ekki lengur ráðið við að þrífa sjálfan sig tennur og viðhalda fullnægjandi hreinlæti. Sjúklegir dentogival vasar (PGD) birtast.
Öll þessi einkenni og einkenni tannholdsbólgu eru tengd við galla í tannholds- og tannholdsbandvef, það er að segja með smám saman að þróa og auka bólgu, geta aðalfrumur bandvefsins, vefjafrumur, ekki lengur ráðið við myndun nýrra bandvefja. vefjum, þannig birtist hreyfanleiki tanna. Hreinlætisþátturinn, það er eiginleikar þess að sjúklingurinn burstar tennurnar, er einnig mikilvægur þáttur. Þannig myndast ekki aðeins tiltölulega eðlilegt jafnvægi á örveruflóru með réttri hreinsun í munnholi, tannskemmdir og harðar tannútfellingar eru fjarlægðar, heldur er blóðflæði örvað. Stöðugleiki liðbandsbúnaðar tannanna hefur áhrif á notkun á föstum, hráum og óunnnum matvælum. Þetta er náttúrulegt og lífeðlisfræðilegt. Ekki er nauðsynlegt að hafa háþróaða þekkingu á sviði tannlækninga til að skilja að hvert líffæri virkar betur og réttara með rétt stilltu (innan lífeðlisfræði) álags á það. Þannig eru framtennur og vígtennur framhlið tanna sem eru hannaðir til að fanga og bíta af mat. Tyggihópur – til að mala matarmolann.
Það er löngu þekkt staðreynd, sem enn er kennd við Tannlæknadeild, að notkun á fastri fæðu (hráum ávöxtum og grænmeti) stuðlar að eðlilegri og styrkingu liðbandsbúnaðar tannarinnar. Börn á tímabili bitmyndunar og til að staðla sjálfhreinsun munnholsins (vegna munnvatnsferla) er mælt með því að borða reglulega 5-7 ávexti og grænmeti, ekki rifið eða skorið í litla bita. Eins og fyrir fullorðna þá eru þessir sjálfshreinsunaraðferðir líka einkennandi fyrir þá. Þetta á við um neyslu grænmetis almennt.
Mismunur á umnivorous og grænmetisæta (veganismi) sjúklinga ákvarðar einnig gang meinafræðilegra ferla í tannholdsvef. Árið 1985 skráði doktor í tannlækningum og tannlækningum við háskólann í Kaliforníu, AJ Lewis (AJ Luiss) langtímaathuganir sínar, ekki aðeins á ferli tannskemmda hjá sjúklingum, heldur einnig á þróun og tilvik tannholdsbólgu hjá grænmetisætum og öðrum. -grænmetisætur. Allir sjúklingar voru íbúar í Kaliforníu, tilheyrðu sama þjóðfélagshópi með nokkurn veginn sömu lífskjör og tekjur, en voru ólíkir í mataræði (grænmetisætur og alætur). Í margra ára athugun komst Lewis að því að grænmetisætur, jafnvel töluvert eldri en alætur sjúklingar, þjáðust nánast ekki af tannholdssjúkdómum. Af 20 grænmetisætum greindust sjúkdómar hjá 4, en sjúkdómar hjá alætandi sjúklingum hjá 12 af 20. Hjá grænmetisætum voru meinafræði ekki marktækar og lækkuðu alltaf í sjúkdómshlé. Á sama tíma, hjá öðrum sjúklingum, af 12 tilfellum, enduðu 4-5 með tannlosi.
Lewis útskýrði þetta ekki aðeins með stöðugleika og eðlilegri endurnýjun liðbandabúnaðar tanna, góðum sjálfhreinsandi aðferðum munnholsins og nægilegri inntöku vítamína, sem hafði jákvæð áhrif á myndun sama bandvefs. Eftir að hafa skoðað örveruflóru sjúklinga komst hann að þeirri niðurstöðu að grænmetisætur væru með marktækt færri tannholdssjúkdómsvaldandi örverur í obligatu (varanlegu) örveruflóru munnholsins. Með því að skoða slímhúðarþekjuna fann hann einnig meiri fjölda ónæmisfrumna í munni (immunoglobulins A og J) hjá grænmetisætum.
Margar tegundir kolvetna byrja að gerjast í munni. En allir voru áhugasamir og undrandi á sambandi milli ferla kolvetnagerjunar og sambandsins við neyslu dýrapróteina hjá sjúklingum. Hér er allt nokkuð skýrt og einfalt. Meltingar- og gerjunarferli í munnholi eru stöðugri og fullkomnari hjá grænmetisætum. Þegar dýraprótein er notað er þetta ferli truflað (við áttum við ensímferlana sem amýlasa framkvæmir). Ef borið er saman í grófum dráttum þá er þetta það sama og með kerfisbundna notkun sykurs, fyrr eða síðar þyngist þú umfram þyngd. Samanburðurinn er auðvitað grófur, en samt, ef eitt ensímkerfi er hannað af náttúrunni til að brjóta niður einföld kolvetni í fæðukekki, þá mun próteinbæti fyrr eða síðar trufla allt lífefnafræðilega ferlið. Auðvitað er allt afstætt. Hjá sumum sjúklingum verður það meira áberandi, hjá sumum minna. En staðreyndin er sú að grænmetisætur eru með harðan vef (glerung og tannbein) í miklu betra ástandi (þetta rannsakaði Lewis ekki aðeins tölfræðilega, heldur einnig vefjafræðilega, rafrænar ljósmyndir ásækja kjötborðandi tannlækna enn þann dag í dag). Við the vegur, Lewis sjálfur var ekki strangur grænmetisæta, en eftir rannsóknir varð hann vegan. Lifði til 99 ára aldurs og lést í stormi í Kaliforníu á brimbretti.
Ef allt er nógu skýrt með málefni tannátu og ensímhvarfa, þá af hverju gengur grænmetisæta svona vel með liðbönd tanna og bandvefs? Þessi spurning ásótti Lewis og aðra tannlækna alla ævi. Allt með sjálfhreinsandi aðferðum og gæðum munnvökvans er líka ljóst. Til að komast að því varð ég að „komast inn í“ almenna meðferð og vefjafræði og bera saman bein og bandvef, ekki aðeins á kjálkasvæðinu heldur öllum líffærum og kerfum.
Niðurstöðurnar voru rökréttar og alveg eðlilegar. Bandvefur og bein þeirra sem ekki eru grænmetisæta eru almennt viðkvæmari fyrir eyðileggingu og breytingum en bandvefur grænmetisæta. Fáum getur nú komið þessari uppgötvun á óvart. En fáir muna eftir því að rannsóknir á þessu sviði hófust einmitt þökk sé svo þröngu sviði tannlækninga eins og tannlækningar.
Höfundur: Alina Ovchinnikova, doktor, tannlæknir, skurðlæknir, tannréttingafræðingur.