Efnisyfirlit
Pike fyrir mig hefur alltaf verið meðal sérstakra forgangs á tjörninni. En ólíkt sumum öðrum tegundum, þegar þú veiðir píku, ertu sjaldan ánægður með þá staðreynd að veiða, að reyna að veiða alvöru bikar. Nokkuð mikið hefur verið rætt um veiðarnar hennar, en ansi harðar staðalmyndir koma oft fram í umræðum um þetta efni.
Mér finnst gaman að veiða rjúpur og aðra ránfiska í stórum vatnshlotum, við aðstæður á töluverðu dýpi eða víðáttumiklum vatnasvæðum. Þar sem engin sýnileg kennileiti eru sem geta sagt þér hvar á að leita að fiski. Slíkar aðstæður þykja mér áhugaverðastar og eins konar einvígi við fisk er heiðarlegra. En þetta er mín persónulega skoðun.
Í flestum tilfellum nota ég frekar stórar beitur og ég er sannfærður um að þetta er taktíkin sem skilar mér árangri. En það eru undantekningar. Ég sting upp á því að greina nokkrar dæmigerðar skoðanir til að skilja hvort þær séu svo þvingaðar. Enda er ég sjálfur, eins og hver manneskja, líka undir áhrifum frá staðalímyndum.
Mér er kunnugt um að minnsta kosti þrjú tilvik þar sem veiddar eru meira en 9 kg á 7–10 metra dýpi með raundýpi um 50 m.
Algengasta staðhæfingin um rjúpuna er að hún sé rándýr sem lifir kyrrsetu og kýs að veiða af skjóli. Og þess vegna geturðu hitt tönn þar sem slík skjól eru til. Það fyrsta sem kemur upp í hugann er vatnagróður og hængur. Þessir staðir voru fyrstir á listanum yfir staði sem ég heimsótti. Þó eru þeir ekki alls staðar. Og þú getur bætt við: ekki alls staðar þar sem skjól eru, þar eru víkingar, alveg eins og ekki alls staðar þar sem gæsa er, það eru skýli.
Í sannleika sagt, þetta rándýr, eins og önnur, aðlagast aðstæðum vel.
En ef til dæmis kubburinn sést enn sjaldan utan hefðbundinna staða, þá er píkan miklu hreyfanlegri. Meginmarkmið tönnarinnar er auðvitað fæðuframboðið. Æfingin sýnir að víkingur geta veitt í vatnssúlunni á raunverulegu dýpi 10, 20 metra eða meira. Ég veit um að minnsta kosti þrjú tilvik þar sem veiðar hafa verið veiðar yfir 9 kg á 7–10 metra dýpi með raundýpi um 50. Vitanlega eru engin náttúruleg eða gervi skjól á slíkum stað.
Margar staðalmyndir eru staðfestar í reynd, en í flestum tilfellum mun alltaf vera önnur leið til að ná árangri.
Líklegt er að díkan noti litinn sinn sem felulitur mun meira en umhverfið. Annars, hvernig getur maður útskýrt slíkan mun á lit tannanna? Þar á meðal heildarlitur. Reyndar byggist tækni lóðrétta keipsins að miklu leyti á þessu: leit að uppsöfnunarstöðum smáfiska og bílastæði stórs rándýrs við hliðina á þeim.
Þess vegna, hér er mitt helsta ráð: í engu tilviki skaltu ekki hengja þig á ákveðnum stöðum. Mundu að á árinu eiga sér stað ferli í vatnsumhverfinu sem gjörbreyta lífsskilyrðum fiska. Nákvæmlega allir fiskar eru á stöðugri hreyfingu. Oftast fer veiðin á bikar eftir réttum veiðistað. Hvað sem því líður á þetta í meira mæli við um rjúpuna sem, ólíkt öðrum tegundum, er enn síður gaum að beitu.
Pike er eintóm rándýr
Oft er reynt að líta út fyrir að vera sannleikur um þetta meinta orðræðu. Ekki verður fjallað um hrygningartímabilið, þar sem af málefnalegum ástæðum neyðast pysjur til að ná sér saman í takmörkuðu rými. En margir trúa því að á venjulegum tímum þoli stór víking ekki hverfið, sem hernema allt efnilega svæðið. Jafnframt er því haldið fram að eftir að hafa verið veidd komi önnur gæja fljótt í staðinn. Þessa kenningu er erfitt að sanna, en ekki svo auðvelt að afsanna, miðað við hversu mikil bit er í flestum tilfellum.
Sjálfur fylgdist ég með þessari kenningu. Án þess að setja auðvitað stífa ramma, heldur almennt að trúa því að gæjan þoli í raun ekki hverfið. Fyrsta markverða ýtið á viðurkenndar skoðanir mínar kom í einni af veiðiferðunum í Finnlandi. Síðan skoðuðum við litla á með meðalstraumi og tókst leiðsögumanni að veiða 7 þungar píkur frá 6 til 8,5 kg frá einum stað. Og hvernig er þetta hægt? Ástæðan var samkvæmt leiðaranum uppsöfnun hvítfisks á afmörkuðu svæði. Auðveld bráð laðar að sér víkinga og í slíkum aðstæðum, þegar það er nóg matur fyrir alla, er hún nokkuð trygg keppinautum.
Í kjölfarið voru næg dæmi til að staðfesta möguleikann á að finna nokkrar stórar píkur á einum stað. En það sem ekki var til staðar var að veiða víkur á einum stað, sem var verulega mismunandi að stærð. Kannski setur tilhneiging hennar til mannáts enn eftir sig.
Á stöðum þar sem ekki er mikill styrkur af smáfiski er víking oftast dreifð og sjaldnast hægt að veiða nokkra einstaklinga á einum stað. En þar sem smáfiskar safnast saman í stórum og þéttum hópum eru líkurnar á því að veiða nokkra kisa á einum stað nokkuð miklar. Af þessum sökum skaltu ekki flýta þér eftir handtökuna til að breyta staðnum með orðunum: "Það er ekkert annað hér samt." Stórir fiskar fara sérstaklega varlega og velja staði af ástæðu.
Búsvæði rjúpna – vatnaliljur og róleg vötn
Á vissan hátt hef ég þegar komið inn á þetta efni í samtali um dýpi, dæmigert og ekki dæmigert fyrir rjúpu. En ef þú kafar ofan í þetta efni geturðu munað aðra staðalímynd. Hann segir að rjúpan lifi eingöngu á stöðum með lygnan vatn. Og slíkir staðir samsvara venjulega grunnum vötnum, þar sem að jafnaði er mikið af vatnagróðri, þar á meðal vatnaliljur.
Vissulega veiðast margir rjúpur líka í ám þar sem straumur er, en jafnvel á þessum stöðum er reynt að velja staði þar sem straumur er í lágmarki og enn betra, algjörlega fjarverandi. En halda rjúpur alltaf rólegum stöðum? Einu sinni á urriðaveiði á hröðum hluta árinnar greip einn tönn, um 2 kg að þyngd, beitu beint í lækinn. Beint á dyraþrepinu... Eins og ég hef þegar sagt, fyrir hvaða rándýr sem er, mun fæðugrunnurinn koma fyrst, en ekki ímyndaðar þægilegar aðstæður. Þegar ég stundaði veiði bæði í vötnum og ám, komu oftar en einu sinni upp dæmi þar sem á ytra dæmigerðum stöðum, ég myndi kalla þá staðalmyndir, það voru engar skynsamlegar niðurstöður, og rándýrið fann sig þar sem ég bjóst ekki við að sjá hana.
Goðsögn um stóra brautarpípu
Veiðimenn hafa yfirleitt tilhneigingu til að koma með mismunandi sögur, sérstaklega ef þeir geta réttlætt mistök sín. Að mínu mati eru eitt af dæmigerðum dæmum sögur um brautarpíkur. Þetta er nafn á stórum fiski sem lifir í djúpinu. Annars vegar staðfestir þessi flokkun þá fullyrðingu að víkan sé ekki aðeins strandrándýr. En hvernig á að finna það á víðavangi, við aðstæður á miklu dýpi? Fyrir flesta er það óviðunandi goðsögn.
Ekki eru allar víkur sem lifa á dýpi stórar, eins og ekki allar stórar víkur lifa á dýpi. Dreifing tanna á dýpi eða á grunnu vatni ræðst af ástæðum sem hafa ekkert með stærð þess að gera. Af hverju veiðast stærri fiskar oftar á dýpi? Ég held að svarið liggi í sambandi við veiðimennina sjálfa. Geir eru viðkvæmari á grunnu vatni. Fiskum sem vega meira en 3 kg er sjaldan sleppt. Hún hefur einfaldlega ekki tíma til að ná bikarstærð. Á dýpi er sá tönnuðu betur varinn fyrir rjúpnanetum og veiðimennirnir sjálfir taka mun minna eftir því. Því er líklegra að víkja sem kýs að búa fjarri ströndinni vaxi. Reyndar er þetta bara ágiskun. En staðreyndin er sú að á grunnsævi strandsvæðanna er hægt að veiða stóra rjúpu. Ég veit um að minnsta kosti þrjú tilvik þegar víking sem vó yfir 10 kg fór í skjól í reyrþykkni og réðst á þetta skjól.
Meiri beita – stærri fiskur
Miðað við þessa fullyrðingu hefur líklega komið upp heil veiðistefna, sem kallast skíthæll. Og ef fyrr þýddi þetta aðeins tegund beitu, í dag er það meira stefnu sem einkennist af verulegri þyngd og stærð beitu. Tegund kemur í öðru sæti. Vegna þess að skíthælar geta notað bæði harðar tálbeitur og mjúkt gúmmí á sama tíma. Og allnokkur fyrirtæki hafa gefið út línu af tálbeitum sem uppfylla kröfur veiðimanna. Sjálfur er ég einn af fylgismönnum þessa stíls. Ég smitaðist af slíkri veiði í Svíþjóð þar sem að veiða rjúpur með stórum beitu er algjör dýrkun.
Það sem er satt eru sögurnar um græðgi píkunnar. Kannski skærasta fulltrúi rándýra, sem er fær um að ráðast á aðeins minni bráð. Og þetta á við um píkur af algjörlega öllum stærðum. Þar að auki sýnist mér að það sé meðalstór rjúpan sem sýnir þessa eiginleika mjög greinilega – því hún þarf að þyngjast hratt. Stærri rjúpur eru vandlátari í bráðavali. Þetta er það sem ég get útskýrt tíða fangið á pirkum af langt frá því að vera bikarstærð á stórum beitu. Þannig að ef þú notar 20+ wobbler, skíthæll eða mjúka beitu í sömu stærð, í von um að skera af smáfiskum, verður þú líklega fyrir vonbrigðum. Hún mun ekki veita slíka síu. En það eru aðstæður þegar stór beita virkar verr eða jafnvel missa af beitu allt að 12 cm að lengd.
Kenning: stór beita fyrir stóra lund er ekki alltaf staðfest. Blúndur getur líka orðið veiðimaður, en stór píka er ekki hrifin af því að grípa litla beitu.
Ég snýr aftur að kenningunni um stóra beitu fyrir stóra lægð. Fylgjendur þessa stíls halda því fram að líklegra sé að gædan grípi stóra beitu: hvers vegna, segja þeir, ætti hún að eyða orku í að leita að bráð og veiða smáfiska? Almennt séð er allt rökrétt. En einn daginn heimsótti ég litla á í félagsskap vinar míns - aðdáandi UL og sérstaklega veiði með litlum tálbeitum. Ég veiddi þá aðeins eina lundu um 2 kg á hvern rykk og hann náði að veiða upp nokkra fiska sem vógu 6–9 kg. Og er það þess virði að segja að baráttan gegn slíkum fiski með léttum tækjum er ekki hægt að bera saman við rykkjaftur? Að vísu var nóg af útgönguleiðum, eða öllu heldur klettum, en staðreyndin er sú að stórir víkingar réðust auðveldlega á beitu sem voru ekki lengri en 8 cm. Hvers vegna?
Annars vegar staðfesta þessar aðstæður líka að píkan er ekki svo ótvíræð. Allar tilraunir til að keyra það inn í ramma staðalmynda eru dæmdar til að mistakast. Hins vegar er alltaf hægt að útskýra hegðun ef hún er almenns eðlis. Þannig að ef um einn veiði væri að ræða er vel hugsanlegt að á því augnabliki hefði rjúpan gripið hvaða beitu sem henni var boðið. En þegar ein tegund eða stærð virkar ekki og önnur gerir það gefur það til kynna virkni hinnar.
Eina skýringin á þessu ástandi er sú að pysjan venst fæðugrunninum og síar stærðina stíft. Og einmitt í slíkum aðstæðum virka kannski öfug áhrif. Hvers vegna að elta eitthvað óskiljanlegt og stórt, þegar jafnvel lítil, en skiljanleg bráð sjálf fer í munninn! Og þó að þessi veiði hafi ekki breytt viðhorfi mínu til stórra beitu í grundvallaratriðum, þá er ég nú með meiri gaum að fæðuframboðinu.
Frímerki og staðalmyndir eru ekki bestu bandamenn í fiskveiðum. Sérhver tilraun til að finna töfralyf er dæmd til að mistakast. Alhliða ráð til að velja tegund, lögun, stærð eða lit beitu virka kannski ekki við sérstakar aðstæður. Þess vegna er veiði dásamleg sem gerir það að verkum að hægt er að fara sínar eigin leiðir og bara sínar eigin leiðir. Stemning fisksins er stöðugt að breytast. Aðstæður sem rándýrið er í breytast líka. Þú ættir alltaf að greina ástandið. Það er skýring á hvers kyns hegðun, en svarið við spurningunni liggur ekki alltaf á yfirborðinu ...