Peningar veita ekki hamingju?

Það virðist sem allt sé rökrétt: hamingjan veltur algjörlega á magni peninga. Jafnvel þeir sem neita því með orðum, haga sér í raun allt öðruvísi. Við segjum "mikið af peningum" - við skiljum "að hafa og gera það sem þú vilt." Að dreyma um eigið heimili? Hann er þinn. Langar þig í nýjan bíl? Fáðu lyklana. Dreymir þú um að njóta uppáhalds athafna þinna? Haltu spaðanum þínum, völlinn handan við hornið, við hliðina á sundlauginni.

En hér er ráðgátan: af einhverjum ástæðum finna félagsfræðingar ekki sterk tengsl á milli hugtakanna „að vera hamingjusamur“ og „að eiga mikið af peningum“. Sumir telja jafnvel að það sé alls ekki til. Reyndar hafa peningar mjög lítið með hamingju að gera. Það sem er enn ótrúlegra er að á einhverjum tímapunkti skiljum við þetta öll, en við höldum áfram að vinna fyrir peningum sem við þurfum hlutlægt ekki.

Af hverju geta peningar ekki gert okkur hamingjusamari?

1. Peningar eru afstæður flokkur

Það kemur í ljós að okkur er alveg sama um raunverulegt tekjustig ef við fáum meira en fólkið sem við þekkjum. Því miður, eftir því sem tekjur okkar hækka, birtist æ oftar einhver ríkari en við í umhverfi okkar. Og margir eru ósáttir við að kosturinn sé ekki þeirra megin.

2. Auður gerir okkur ekki hamingjusöm.

Jafnvel svo stór kaup eins og hús og bílar veita aðeins skammtíma ánægju. Því miður, löngunin í efnisleg verðmæti vex næstum hraðar en laun. Af því leiðir að fólk sem á lúxusvörur er ekki síst hamingjusamara en aðrir. Þar að auki er það sannað að neysluþorsti tekur af hæfileikanum til að njóta lífsins.

3. Að verða ríkur þýðir ekki að njóta lífsins.

Þeir sem vinna mikið hafa engan tíma til að skemmta sér. Tími þeirra er tekinn af vinnu sem veldur streitu og taugaspennu. Að jafnaði gerist þetta undir áhrifum „blekkingar um fókus“. Með því að hugsa um hversu mikið þeir fá greitt ímyndar fólk sér oft hvernig það muni eyða þessum peningum í áhyggjulausu fríi. Í raun og veru, til að auka tekjur sínar, eyða þeir sífellt meiri tíma í vinnu og jafnvel í að ferðast fram og til baka.

Hvað er "blekking um fókus"

Eðlileg spurning vaknar: hvers vegna passa sálfræðilegir útreikningar ekki við raunveruleikann? Ef við gefum okkur að peningar skapi ekki hamingju ættu flestir að hafa verið sannfærðir um þetta fyrir löngu. Svo hvers vegna höldum við áfram að elta peninga eins og líf okkar væri háð því?

Nóbelsverðlaunahafinn Daniel Kahneman setti fram þá hugmynd að fólk trúi því enn að peningar geri þá hamingjusamari vegna þess að þeir ná áþreifanlegum árangri í leitinni að þeim. Þetta felur í sér eftirsótta stöðuhækkun eða getu til að hafa efni á stóru húsi - það er allt sem hægt er að lýsa yfir opinberlega: "Mér gekk vel, sjáðu hvað ég hef afrekað!"

Þannig að þegar fólk veltir því fyrir sér hvort peningar skapi hamingju hugsar fólk strax um stöðuhækkun og stórt hús. Þess vegna munu þessi afrek gera þá hamingjusama. Reyndar veita peningar og staða ánægju en ekki hamingju. Áður en þú hlærð að þessari niðurstöðu skaltu hugsa um hvað er mikilvægara fyrir þig: að vera ánægður eða hamingjusamur?

Hvaðan kom fullyrðingin um að hamingja sé ekki háð peningamagni? Sálfræðingar, eins og venjulega, eru með ás í erminni. Þetta tromp er kallað skyndimyndaaðferðin. Félagsfræðilegar kannanir um hamingju eru mjög algeng vinnubrögð. En það kemur í ljós að þær eru flestar óáreiðanlegar, því í stað hamingjustigsins er ánægjustigið ranglega metið. Þess vegna fóru sérfræðingar að taka viðtöl við fólk nokkrum sinnum á dag til að komast að því hvernig því líður á ákveðnum augnablikum og taka tillit til þessara svara.

Ein slík rannsókn náði til 374 starfsmanna í ýmsum störfum í 10 mismunandi fyrirtækjum. Allan vinnudaginn voru þeir spurðir á 25 mínútna fresti hversu ánægðir þeir væru. Fylgnin milli hamingju og tekna var svo veik að hún gat ekki talist tölfræðilega marktæk. Þar að auki voru stjórnendur með há laun líklegri til að upplifa neikvæðar tilfinningar og taugaspennu. Svipaðar athuganir hafa verið gerðar í öðrum rannsóknum um sama efni.

Þess vegna trúum við því að hamingja felist í peningum, þó svo sé í raun og veru ekki, vegna þess að við látum undan tálsýn um einbeitingu. Við skulum skoða nánar. Margir eru meðvitaðir um að því hærra sem staða er þeim mun meira streita og gera sér líklegast fulla grein fyrir því að það mun ekki gera þá hamingjusamari, en þeir leitast samt við að finna virt og vel launað starf. Hvers vegna?

Eru örlög okkar hin eilífa leit að peningum?

Félagsfræðiprófessorinn Barry Schwartz reyndi að finna skýringu á því að fólk festist í peningum og gleymir því sem gerir það sannarlega hamingjusamt. Við leggjum of mikla áherslu á vinnu og félagslega stöðu. Því miður sjáum við enga aðra kosti. Allir vita að þetta kemur allt niður á peningum og að segja annað er eins og að lýsa sig barnalega einfeldning.

Auðvitað getur maður fyrirlít efnislega vellíðan og verið yfir gæfuríkinu en allir í kring öskra að þetta sé heimskulegt. Sjónvarp, dagblöð, samfélagsnet, annað fólk fær okkur til að fara og græða peninga. Merking þessara skilaboða er að koma í veg fyrir hugsanir um að við ættum betra líf á annan hátt.

Það eru kostir, en hvar fær maður fyrirmyndir? Slík dæmi eru fá. Hvar er hægt að fá staðfestingu á því að það sé fullkomlega eðlilegt að brjótast ekki inn í köku vegna peninga?

Um peninga og hamingju í hnotskurn

Svo hér erum við: peningar geta ekki veitt varanlega hamingju. Hins vegar er okkur kennt dag frá degi að þau eigi að meta og reyna að fjölga sér. Sem góðir þjóðfélagsþegnar fylgjum við reglunum.

Peningar og staða geta aðeins veitt ánægjutilfinningu. Með því að gefa eftir tálsýn um einbeitingu sannfærum við okkur sjálf um að það jafngildir hamingju. Æ, þetta er sjálfsblekking. Jafnvel þótt við höfum allt, þá er á einn eða annan hátt tilfinning um að eitthvað vanti, en við náum ekki hvað nákvæmlega.

En það er einfalt: við viljum vera hamingjusöm. Hér og nú. Hugsaðu um hvað þú þarft fyrir þetta?

Um höfundinn: Jeremy Dean, PhD, er höfundur Kill the Habit, Make the Habit.