Ákvarðanatökukerfi karla og kvenna er nánast það sama ... svo lengi sem þau eru róleg. En í streituvaldandi aðstæðum eru vitsmunalegar aðferðir þeirra öfugt.
Það er almennt viðurkennt að í erfiðum streituvaldandi aðstæðum séu konur yfirfullar af tilfinningum og þær missa hausinn. En karlmenn vita að jafnaði hvernig á að taka sig saman, halda aðhaldi og æðruleysi. „Það er til slík staðalímynd,“ staðfestir Therese Huston, höfundur How Women Make Decisions.1. — Þess vegna er karlmönnum yfirleitt veittur réttur til að taka ábyrga ákvörðun í erfiðum lífsátökum. Hins vegar segja nýjustu gögn frá taugavísindamönnum að slíkar hugmyndir séu ástæðulausar.
Ísvatnspróf
Hugræn taugavísindamaðurinn Mara Mather og samstarfsmenn hennar við háskólann í Suður-Kaliforníu lögðu af stað til að komast að því. Hvernig streita hefur áhrif á ákvarðanatöku. Þátttakendum var boðið að spila tölvuleik. Það var nauðsynlegt að vinna sér inn eins mikla peninga og hægt var með því að blása upp sýndarblöðrur. Því meira sem blaðran blásið upp, því meiri peninga vann þátttakandinn. Á sama tíma gat hann hvenær sem er stöðvað leikinn og tekið vinninginn. Hins vegar gat blaðran sprungið þegar hún var blásin upp og þá fékk þátttakandinn enga peninga lengur. Það var ómögulegt að spá fyrir um hvenær boltinn væri þegar „á kantinum“, það var ákveðið af tölvunni.
Það kom í ljós að hegðun karla og kvenna í þessum leik var ekkert öðruvísi.meðan þeir voru í rólegu og afslappuðu ástandi.
En líffræðingar höfðu áhuga á því sem gerist í streituvaldandi aðstæðum. Til þess voru einstaklingar beðnir um að dýfa hendinni í ísvatn sem olli því að þeir fengu hraðan púls og hækkaðan blóðþrýsting. Það kom í ljós að konur í þessu tilfelli stöðvuðu leikinn fyrr, blása boltann 18% minna en í rólegu ástandi. Það er, þeir vildu frekar fá hóflegri ávinning en að taka áhættu með því að spila frekar.
Mennirnir gerðu nákvæmlega hið gagnstæða. Undir álagi tóku þeir meiri áhættu, blása upp blöðruna meira og meira, í von um að fá traustan gullpott.
Ásaka kortisól?
Hópur vísindamanna undir forystu taugavísindamannsins Ruud van den Bos frá háskólanum í Neimingen (Hollandi) komst að svipaðri niðurstöðu. Þeir telja að löngun karla til að taka áhættu í streituvaldandi aðstæðum sé af völdum hormónsins kortisóls. Ólíkt adrenalíni, sem losnar strax út í blóðrásina til að bregðast við ógn, fer kortisól hægt og rólega inn í blóðrásina til að sjá okkur fyrir nauðsynlegri orku 20-30 mínútum síðar.
Löngun karla til að taka áhættu í streituvaldandi aðstæðum stafar af hormóninu kortisóli.
Áhrif þessara hormóna á karla og konur eru öfugt. Við skulum útskýra með dæmi. Ímyndaðu þér að þú hafir fengið skilaboð frá yfirmanni þínum: «Komdu heim til mín, við þurfum að tala saman sem fyrst.» Þú hefur ekki fengið slík boð áður og þú byrjar að hafa áhyggjur. Þú ferð á skrifstofu yfirmannsins, en hann er í símanum, þú verður að bíða. Að lokum býður yfirmaðurinn þér inn á skrifstofuna og lætur þig vita að hann verði að fara þar sem faðir hans er í alvarlegu ástandi. Hann spyr þig: "Hvaða ábyrgð gætir þú tekið á þig í fjarveru minni?"
Samkvæmt rannsókninni eru konur í slíkum aðstæðum líklegri til að taka á sig það sem þær eru góðar í og það sem þær eru öruggar um að takast á við. En karlar munu gera tilkall til metnaðarfyllstu verkefnanna og þeir munu hafa mun minni áhyggjur af möguleikanum á að mistakast.
Báðar aðferðir hafa styrkleika
Þessi munur getur líka tengst því hvernig heilinn virkar, eins og önnur rannsókn Mara Mater sýnir. Það var byggt á sama tölvuleik með boltum. En á sama tíma skannuðu vísindamenn heila þátttakenda til að ákvarða hvaða svæði voru virkust við ákvarðanatöku undir streitu. Það kom í ljós að tvö svæði heilans - putamen og fremri insular lobe - hjá körlum og konum brugðust nákvæmlega öfugt við.
Putamen metur hvort nauðsynlegt sé að bregðast við núna og ef svo er gefur hann heilanum merki: Haltu strax áfram að aðgerðum. Hins vegar, þegar einstaklingur tekur áhættusama ákvörðun, sendir fremri einangrun frá sér merki: "Varður, þetta er áhættusamt!"
Hjá körlum meðan á tilrauninni stóð virkuðu bæði putamen og fremri einangrunarblaðið í viðvörunarham. Í vissum skilningi gáfu þeir samtímis merki: „Við verðum að bregðast strax við! og "Fjandinn hafi það, ég er að taka mikla áhættu!" Í ljós kemur að karlmenn brugðust tilfinningalega við áhættusömum ákvörðunum sínum, sem er ekki alveg í samræmi við venjulegar hugmyndir um karlmenn.
En hjá konum var þetta á hinn veginn. Virkni beggja þessara heilasvæða minnkaði þvert á móti, eins og þeir væru að gefa skipanirnar „Það er engin þörf á að flýta sér“, „Við skulum ekki taka áhættu að óþörfu“. Það er að segja að ólíkt körlum upplifðu konur ekki spennu og ekkert ýtti þeim til að taka skyndiákvarðanir.
Í streituvaldandi aðstæðum segir heili kvenna: „Tökum ekki áhættu án þess að þurfa“
Hvaða stefna er betri? Stundum taka menn áhættu og vinna og ná frábærum árangri. Og stundum leiða vanhugsaðar aðgerðir þeirra til hruns og þá tekst konum með varkárari og yfirvegaðri nálgun að leiðrétta ástandið. Skoðum til dæmis fræga kvenstjórnendur eins og Mary T. Barra hjá General Motors eða Marissa Mayer hjá Yahoo, sem tók við forystu fyrirtækja í mikilli kreppu og gerði þau velmegandi.
Fyrir frekari upplýsingar, sjá dagblöð The Guardian og Forbes tímaritið.
1 T. Huston «Hvernig konur ákveða: Hvað er satt, hvað er ekki, og hvaða aðferðir vekja bestu valkostina» (Houghton Mifflin Harcourt, 2016).