"Hjónabönd eru gerð á himnum": hvað þýðir það?

Með því að segja setninguna «Hjónabönd eru gerð á himnum», er átt við örlagaríka sameiningu tveggja manna: Æðri máttur leiddi karl og konu saman, blessaði samband þeirra og mun hygla þeim í framtíðinni.

Og því munu þau búa saman og kát, fæða og ala upp mörg glöð börn, mæta elli saman meðal ástkærra barnabarna og barnabarnabarna. Ég vil líka bæta því við að þeir munu örugglega deyja samdægurs. Almennt séð birtist svo hugljúf mynd af hamingjusömu fjölskyldulífi. Eftir allt saman viljum við öll hamingju og varanlega - frá upphafi til enda.

Og ef það eru einhverjir erfiðleikar, fór eitthvað úrskeiðis? Eða voru það mistök í upphafi? Einhver sem er raunsær myndi vilja vita — er þetta virkilega félagi minn í lífinu?

Slík þekking myndi veita ævilangt sambandsstarf, sama hvað gerist. En þú getur verið rólegur, vitandi að þið eruð bæði á réttri leið. Veistu, ég öfunda stundum Adam og Evu: þau höfðu ekki valið. Það voru engir aðrir „umsækjendur“ og að para sig við eigin börn, barnabörn og barnabarnabörn eru ekki dýr, þegar allt kemur til alls!

Eða kannski er skortur á valkostum jafnvel af hinu góða? Og ef þið eruð bara tvö, munuð þið verða ástfangin af hvort öðru fyrr eða síðar? Hvernig er þetta til dæmis sýnt í myndinni Passengers (2016)? Og á sama tíma, í kvikmyndinni «Lobster» (2015), vildu sumar persónur breytast í dýr eða jafnvel deyja, til að vera ekki parað við óelskaðan! Svo er allt hér líka óljóst.

Hvenær hljómar þessi setning í dag?

Mikið er skrifað um hjónaband í guðspjallinu, en mig langar að undirstrika eftirfarandi: "... það sem Guð hefur sameinað, láti engan skilja." (Matteus 19:6), sem að mínu mati má líka líta á sem vilja Guðs varðandi hjónabönd.

Í dag er þessi staðsetning oftast borin fram í tveimur tilvikum. Eða þetta er gert af mjög trúuðu fólki til að hræða og rökræða við maka (oftast gift) sem eru að hugsa um skilnað. Eða hann er nauðsynlegur til að losa sig undan ábyrgð á vali sínu: þeir segja, hann eða hún var sendur til mín að ofan, og nú þjáumst við, við berum kross okkar.

Að mínu mati er þetta rökfræði hins gagnstæða: þar sem brúðkaupssakramentið fór fram í musterinu, þá er þetta hjónaband frá Guði. Og hér geta margir mótmælt mér og nefnt mörg dæmi um hversu stundum hugsunarlaust, formlega eða jafnvel hreinskilnislega, til að sýna fram á, brúðkaup sumra hjóna í musterinu fór fram.

Ég skal svara þessu: það er á samvisku þeirra hjóna, þar sem prestar hafa ekki sérstakar heimildir til að athuga hversu vitund og ábyrgð þeirra er sem vilja giftast.

Og ef svo væri, þá væri hægt að viðurkenna yfirgnæfandi meirihluta þeirra sem þess óska ​​sem óverðuga og óundirbúna og þar af leiðandi ekki heimilt að stofna fjölskyldu samkvæmt kirkjureglum.

Hver sagði það?

Samkvæmt heilagri ritningu var fyrsta fólkið skapað og sameinað af Guði sjálfum. Héðan er líklega komin sú vænting að öll önnur pör séu líka mynduð án hans vitundar, þátttöku og samþykkis.

Samkvæmt rannsóknum sagnfræðingsins Konstantin Dushenko¹, fyrsta minnst á þetta er að finna í Midrash - túlkun Gyðinga á Biblíunni frá XNUMX. öld, í fyrsta hluta hennar - Mósebók («Mósebók Rabba»).

Setningin kemur fyrir í kafla sem lýsir fundi Ísaks og Rebekku konu hans: «Pör eru samsvöruð á himnum», eða í annarri þýðingu: «Það er ekkert hjónaband manns nema með vilja himins.»

Þessa yfirlýsingu í einni eða annarri mynd er að finna í Heilagri Ritningu. Til dæmis, í 19. kafla Orðskviðabókar Salómons: «Hús og bú eru arfur frá foreldrum, en vitur kona er frá Drottni.»

Og lengra í Biblíunni má ítrekað finna tilvísanir í hjónabönd ættfeðra og hetja Gamla testamentisins sem voru „frá Drottni“.

Orð um himneskan uppruna verkalýðsfélaga hljómuðu líka af vörum hetja bókmenntaverka um miðja XNUMX.

• "... en þeim er alveg sama um að þeir nái árangri";
• «... en þetta á ekki við um nauðungarhjónabönd»;
• «... en himnaríki er ekki fær um slíkt hræðilegt óréttlæti»;
• "... en eru gerðar á jörðu" eða "... en eru gerðar á búsetustað."

Öll þessi framhald eru svipuð hvert öðru: þau tala um vonbrigði með velgengni hjónabandsins, í þeirri staðreynd að hamingjan mun vissulega bíða okkar í því. Og allt vegna þess að fólk frá örófi alda hefur viljað og vilja tryggingar fyrir því að kraftaverk gagnkvæmrar ástar muni gerast. Og þau skilja ekki eða vilja ekki skilja að þessi ást er búin til í pari, búin til af þátttakendum hennar sjálfum ...

Í dag er efasemdin sem fólk bregst við setningunni «Hjónabönd eru gerð á himnum» vegna skilnaðartölfræði: meira en 50% stéttarfélaga slitna að lokum. En jafnvel áður, þegar mörg hjónabönd voru stofnuð fyrir nauðung eða ómeðvitað, fyrir tilviljun, voru jafn fáar hamingjusamar fjölskyldur og þær eru í dag. Skilnaður var einfaldlega ekki leyfður.

Og í öðru lagi, fólk misskilur tilgang hjónabandsins. Þegar öllu er á botninn hvolft er hér ekki um sameiginlegt áhyggjuleysi að ræða, heldur ákveðið verkefni, okkur ókunnugt í upphafi, sem hjónin verða að sinna samkvæmt áætlun almættisins. Eins og sagt er: vegir Drottins eru órannsakanlegir. En síðar verða þessar merkingar ljósar þeim sem vilja ráða þær.

Tilgangur hjónabands: hvað er það?

Hér eru helstu valkostir:

1) Mikilvægasta markmiðið að mínu mati er þegar maka er gefið hvort öðru ævilangt eða um stund til að verða meðvitaðri um sjálfan þig og breyta til hins betra. Við verðum kennarar hvors annars eða sparringsfélagar ef þú vilt.

Það er leitt að oftast nær þessi sameiginlega leið aðeins í nokkur ár. Og þá nær annar eða báðir samstarfsaðilar nýtt stigi þróunar og virkni og geta, eftir að hafa breyst, ekki lifað friðsamlega saman. Og í slíkum tilvikum er betra að viðurkenna þetta fljótt og dreifa friðsamlega.

2) Að fæða og ala upp einstaka manneskju eða að sameiginleg börn geri sér grein fyrir einhverju mikilvægu. Þess vegna vildu Ísraelsmenn til forna fæða Messías.

Eða, eins og sýnt er í Life Itself (2018), þurfa foreldrar að „þjást“ til að börn þeirra geti hitt og elskað hvert annað. Fyrir mér er hugmyndin að þessari spólu þessi: sönn gagnkvæm ást er svo sjaldgæf að hún getur talist kraftaverk, og vegna þessa geta fyrri kynslóðir verið þvingaðar.

3) Fyrir þetta hjónaband að breyta gangi sögunnar. Svo, til dæmis, lauk brúðkaupi Margarítu prinsessu af Valois með Henry de Bourbon, verðandi konungi Hinriks IV, á Bartólómeusarnótt árið 1572.

Sem dæmi má nefna síðustu konungsfjölskyldu okkar. Fólkinu líkaði í raun ekki við Alexöndru drottningu og sérstaklega var fólk pirrað yfir skapgerð hennar gagnvart Raspútín, að vísu þvinguð, að vísu vegna veikinda sonar hennar. Hjónaband Nicholas II og Alexandra Feodorovna getur sannarlega talist framúrskarandi!

Og í krafti gagnkvæmrar ástar tveggja frábærra manna, sem keisaraynjan lýsti í dagbók sinni árið 1917 (síðar voru glósur hennar birtar, ég les þær reglulega og mæli með þeim fyrir alla), síðar birtar undir titlinum: " Gefðu ást“ (ég les reglulega og mæli með öllum).

Og hvað varðar þýðingu fyrir sögu bæði lands og kirkju (öll fjölskyldan var tekin í dýrlingatölu árið 2000 og tekin í dýrlingatölu). Hjónaband Péturs og Fevronia, rússneskra dýrlinga okkar, bar sama hlutverk. Þau skildu eftir okkur fyrirmynd um hugsjón hjónalíf, kristna ást og tryggð.

Hjónaband er eins og kraftaverk

Ég sé hlutverk Guðs í því að skapa fjölskyldur í því að tveir hæfir einstaklingar hittast. Á tímum Gamla testamentisins gerði Guð þetta stundum beint - hann tilkynnti makanum hvern hann ætti að taka sem eiginkonu sína.

Síðan þá viljum við vita með vissu hver er unnusti okkar og hver er tilgangur okkar, eftir að hafa fengið rétt svar að ofan. Í dag gerast slíkar sögur líka, það er bara þannig að Guð «virkar» óljósari.

En stundum efumst við ekki um að sumir hafi endað á þessum stað og á þessum tíma eingöngu fyrir kraftaverkavilja, að aðeins æðri máttur gæti náð þessu. Hvernig gerist þetta? Leyfðu mér að gefa þér dæmi úr lífi vinar.

Elena flutti nýlega til Moskvu frá héruðunum með tvö börn, leigði íbúð og skráði sig á stefnumótasíðu, trausta og borgaða, eftir að hafa lesið umsagnir á netinu. Ég ætlaði ekki alvarlegt samband næstu árin: þannig að kannski kynnist einhverjum fyrir sameiginlega dægradvöl.

Alexey er Muscovite, skilinn fyrir nokkrum árum. Örvæntingarfullur að finna kærustu eftir ítrekaðar tilraunir til að hittast án nettengingar, ákvað að skrá sig á sömu stefnumótasíðuna eftir að hafa lesið sömu umsögnina og borgað í eitt ár fyrirfram.

Við the vegur, hann bjóst heldur ekki við því að hann myndi fljótlega hitta par hér: hann hélt að hann myndi daðra í bréfaskiptum og á sjaldgæfum einstöku fundum "til að fá kvenkyns kynhvöt" (hann er sálfræðingur, þú skilur).

Alexey skráði sig í þjónustuna seint um kvöldið og hann var svo yfirspenntur yfir þessu ferli að hann keyrði í gegnum lestarstöðina sína og komst með erfiðleikum seint eftir miðnætti að húsinu. Nokkrum klukkustundum síðar, í öðrum hluta borgarinnar, gerist eftirfarandi.

Elena, sem á þeim tíma hafði átt árangurslaus samskipti við umsækjendur í nokkrar vikur, vaknar skyndilega klukkan 5 á morgnana, sem hefur aldrei komið fyrir hana áður. Og, í rauninni ekki að hugsa, breytir gögnum á prófílnum sínum og leitarbreytum.

Að kvöldi sama dags skrifar Elena fyrst til Alexei (hún gerði þetta heldur aldrei áður), hann svarar næstum samstundis, þeir hefja bréfaskipti, þeir hringja fljótt í hvort annað og tala í meira en klukkutíma, þekkja hvort annað ...

Á hverjum degi síðan þá hafa Elena og Alexei talað saman í marga klukkutíma, óskað hvort öðru góðan daginn og góða nótt, hittust á miðvikudögum og laugardögum. Báðir hafa þetta í fyrsta skipti … Eftir 9 mánuði koma þau saman og nákvæmlega einu ári síðar, á afmælisdegi kynnis síns, spila þau brúðkaup.

Samkvæmt öllum lögmálum eðlisfræði, félagsfræði og annarra vísinda hefðu þau ekki átt að hittast og byrja að búa saman, en það gerðist! Það er mikilvægt að hafa í huga að bæði skráðu sig á stefnumótasíðuna í fyrsta skipti, hún eyddi um mánuði á það og hann eyddi aðeins degi. Aleksey, við the vegur, reyndi að skila fénu sem greitt var fyrir árið, en án árangurs.

Og enginn getur sannað fyrir mér að þeir hafi hist fyrir tilviljun, án hjálpar himinsins! Við the vegur, um það bil ári áður en þau hittust, eins og það kom í ljós, var önnur tilviljun - þau ráfuðu á sama degi um sali sömu sýningarinnar (hún flaug sérstaklega til Moskvu), en þá var þeim ekki ætlað að hittast .

Ást þeirra liðin fljótt, róslituð gleraugu voru fjarlægð og þau sáu hvort annað í allri sinni dýrð, með öllum sínum göllum. Tími vonbrigða er runninn upp... Og hin langa vinna við að samþykkja hvert annað, skapa ást er hafið. Þeir þurftu og munu þurfa að ganga í gegnum og gera mikið vegna hamingjunnar.

Mig langar að draga saman með alþýðuspeki: Treystu á Guð, en ekki gera mistök sjálfur. Ef þú vilt lifa hamingjusöm til æviloka þarftu að leggja hart að þér og samböndum. Bæði fyrir hjónaband og í sambúð, bæði sjálfstætt (farðu til sálfræðings) og saman (sæktu fjölskyldusálfræðitíma).

Auðvitað er það hægt án okkar, sálfræðinga, en hjá okkur er þetta miklu fljótlegra og skilvirkara. Þegar öllu er á botninn hvolft krefst farsælt hjónaband þroska, meðvitundar, næmni, hæfileika til að endurspegla og semja, þroska á mismunandi stigum persónuleika beggja aðila: líkamlega, vitsmunalega, tilfinningalega, félags-menningarlega og andlega.

Og síðast en ekki síst - hæfileikinn til að elska! Og þetta er líka hægt að læra með því að biðja til Guðs um gjöf kærleikans.

¹ http://www.dushenko.ru/quotation_date/121235/