Hin 17 ára gamla Diana Shurygina varð fyrir áreitni eftir að hún sakaði vinkonu sína um nauðgun. Notendum samfélagsmiðla er skipt í tvær fylkingar. Sumir fóru að styðja stúlkuna af kostgæfni, aðrir - gaurinn. Dálkahöfundurinn Arina Kholina ræðir hvers vegna þessi saga olli slíkum hljómgrunni og hvers vegna samfélaginu líkar við birtingarmyndir grimmdarinnar.
Það er alltaf fórnarlambinu að kenna. Kona ætti að vera hógvær. Drukkin kona er skotmark vandræða. Nauðgað — ögrað. "Hóra" er ekki samúð.
Allar þessar kunnuglegu kenningar voru settar fram af þeim sem trúa því að Diana Shurygina, 17 ára, sé sjálfhverf „húð“ sem kom 21 árs Sergei Semenov undir greinina. Díana fór með Sergei (og vinum) út úr bænum, í sumarhús þar sem hann nauðgaði henni. Nauðgun hefur verið sönnuð fyrir dómstólum.
En internetið er á móti því — Díana er ekki svona klædd, hegðar sér ekki svona, bregst ekki svona við. „Hvað var hún að hugsa? spyr internetið. „Ég fór eitthvað með manni, ég drakk vodka. Netið er alvarlega að ræða hversu mikið vodka stúlkan drakk. Það er afgerandi spurningin, ekki satt? Ég drakk smá — jæja, ágætis. Mikið - drusla, svo hún þarf þess.
Sagan, satt að segja, eins og úr kvikmyndum Lars von Trier. Hann elskar óánægða mannfjöldann, sem velur fórnarlamb og eyðir því. Samfélagið þarf fórn. Samfélagið þarf "nornir".
Fyrir ári síðan nauðgaði Brock Stoker, nemandi frá Stanford, stúlku sem varð drukkin og féll einhvers staðar á grasflötinni. „Sonur minn getur ekki farið í fangelsi fyrir aðgerðir sem stóðu aðeins yfir í 20 mínútur,“ sagði faðir unga mannsins.
Foreldrar Sergei Semenov telja að Diana hafi brotið líf sitt. „Stráknum mínum hefur þegar verið refsað,“ sagði faðir Brocks. „Framtíð hans verður aldrei sú sem hann dreymdi um. Hann er rekinn frá Stanford, hann er þunglyndur, hann brosir ekki, hann hefur enga matarlyst.“
Stoker fékk lítinn tíma. Sex mánuðir. Hneykslismálið var hræðilegt vegna þessa, en hann slapp af með sex mánaða refsingu.
Hinn harði sannleikur er sá að samfélaginu líkar við birtingarmyndir grimmd. Já, auðvitað ekki allir. En flestir elska ofbeldi. Ekki yfir sjálfum þér. Og ekki sjálfum okkur. Og svo fjarlæg, stórbrotin
Samfélagið, við skulum vera hreinskilin, er mjög umburðarlynt gagnvart kynferðisofbeldi. „Jæja, hvað? þeir halda því fram. — Er það svo erfitt fyrir hana? Gaurinn þjáðist, og ef hún slakaði á, þá hefði hún fengið ánægju. Hún lítur enn út eins og hóra.“
Samfélagið er almennt vingjarnlegt þeim sem eru grimmir í garð kvenna. Kim Kardashian var rændur, bundinn, hótað með byssu, hálfhrædd. Og netið segir: það var ekkert að monta sig af skartgripunum þínum á Instagram (öfgasamtök bönnuð í Rússlandi). Bað um það. Eða er þetta allt PR. Hvað ef Kanye West yrði rændur? Eða hver er í uppáhaldi hjá okkur? Tom Hiddleston. Það er fullvissa um að þeir myndu hafa samúð með honum bara vegna þess að hann er ekki kona.
Hinn harði sannleikur er sá að samfélaginu líkar við birtingarmyndir grimmd. Já, auðvitað ekki allir. En flestir elska ofbeldi. Ekki yfir sjálfum þér. Og ekki sjálfum okkur. Og svona, fjarlægt, stórbrotið.
Margir líta á ofbeldi gegn konum sem eitthvað kynferðislegt. Nei, þeim finnst það alls ekki. Þeir halda að „hún sé um að kenna“ og önnur sparnaðarvillutrú. En í rauninni njóta þeir tilhugsunarinnar um að „hóran hafi náð henni“. Rocco Sifreddi skýtur eins og venjulegt klám, ekki fyrir BDSM unnendur, allir horfa á það. En þetta er mjög ofbeldisfullt klám og leikkonur verða fyrir alvöru meiðslum þar.
En milljónir fylgjast með þessu æði. Einmitt vegna þess að karlmenn vilja vera grimmir. Þetta er feðraveldi þeirra kynferðislega fetish. Konur sem þola slíka menn eru enn grimmari við sína eigin tegund, við þá sem þora að gera uppreisn gegn kerfinu.
Kvenkyns fórnarlambið er alltaf við hlið kvalarans. "Hann er ekki skilinn." Sú sem gerði uppreisn, hún er svikari, hún efast um alla þessa hugmyndafræði. Og hvað? Við hatum hana
Það er sorglegt að það séu svona margir örvæntingarfullir, óhamingjusamir, reiðir karlmenn um allan heim sem kynlíf og ofbeldi er eitt og hið sama. Og það eru margar konur sem þekkja ekki annað kerfi, sem eru vanar því að sambandið á milli maka er stigveldi, harðstjórn og niðurlæging.
Fyrir slíka menn er kona í kynlífi alltaf fórnarlamb, vegna þess að þeir trúa ekki að kona vilji þá í raun og veru. Og kvenkyns fórnarlambið er alltaf við hlið kvalarans. "Hann er ekki skilinn." Sú sem gerði uppreisn, hún er svikari, hún efast um alla þessa hugmyndafræði. Og hvað? Við hatum hana.
Það er átakanlegt þegar þú áttar þig á því hversu margar konur búa með duldum (og ekki svo) sadista. Hversu margar konur líta á „refsingu“ sem óumflýjanlega. Að einu eða öðru leyti hafa næstum allir það.
Það er vorkunn fyrir Díönu Shurygin, en hún er kvenhetja, nánast Jóhanna af Örk, sem lét alla sýna sitt rétta sjálf. Engin tölfræði myndi nokkurn tímann gera það. Enn sem komið er er dómurinn dapur — samfélagið er alvarlega veikt af bráðri húsnæðisbyggingu. Um það bil 1:3 ofbeldi í vil. En þessi eining er líka mikilvæg. Hún segir að það sé hreyfing. Og að það sé til fólk sem veit fyrir víst að fórnarlambið hefur alltaf rétt fyrir sér. Hún á aldrei sök á neinu. Og það getur ekki verið önnur skoðun.