„Ég hef ekki áhuga á stjórnmálum“: er hægt að halda sig í burtu?

„Ég veit af eigin reynslu að sá sem hefur ekki áhuga á stjórnmálum hefur alls ekki áhuga á neinu,“ segir hinn 53 ára gamli Alexander. – Það pirrar mig þegar fólk er ekki meðvitað um hluti sem allir hafa þegar rætt hundrað sinnum.

Hér var frumsýnd kvikmynd Stones „Alexander“. Skandall. Grikkland mótmælti opinberlega. Fréttir á öllum rásum. Línur í kvikmyndahúsum. Þeir spyrja mig: "Hvernig eyddirðu helginni?" – „Ég fór til Alexanders. - "Hvaða Alexander?"

Alexander sjálfur tjáir sig virkan um félagslíf og pólitíska dagskrá. Og hann viðurkennir að hann geti verið mjög heitur í umræðum og jafnvel „bannað“ nokkra einstaklinga á samfélagsnetum „vegna stjórnmála.

Hin 49 ára Tatyana deilir ekki þessari afstöðu: „Mér sýnist að þeir sem eru mjög hrifnir af því að tala um stjórnmál eigi í vandræðum. Þetta eru einhvers konar „hrúður“ – lesendur dagblaða, áhorfendur stjórnmálaþátta.

Á bak við hverja stöðuna liggja dýpri viðhorf og ferli, segja sálfræðingar.

Innri friður er mikilvægari?

„Mikilvægasta baráttan fer ekki fram á pólitískum vettvangi, heldur í sálinni, í huga manneskju, og aðeins útkoma hennar hefur áhrif á mótun manneskju, skynjun á raunveruleikanum,“ útskýrir Anton, 45, pólitíska einangrun sína. . „Leitin að hamingju úti, til dæmis í fjármálum eða í stjórnmálum, beinir athyglinni frá því sem er innra með sér, hefur áhrif á allt líf manneskjunnar, sem hann eyðir í stöðugri þjáningu og í leit að óviðunandi hamingju.

Hin 42 ára gamla Elena viðurkennir að ef ekki væri fyrir móður sína og sjónvarpsvinkonu hennar hefði hún ekki tekið eftir nýjustu uppstokkuninni í ríkisstjórninni. „Mitt innra líf og líf ástvina eru mér mikilvægari. Við munum ekki hver steig upp í hásætinu undir stjórn Rousseau eða Dickens, hver ríkti undir stjórn Múhameðs eða Konfúsíusar. Auk þess segir sagan að það séu lögmál um þróun samfélagsins sem stundum er tilgangslaust að berjast við.

Natalia, 44 ára, er líka langt frá pólitískum atburðum. „Fólk getur haft mismunandi áhugamál, ég er með pólitík og fréttir í síðasta sæti. Að auki ráðleggja sálfræðingar að forðast neikvæðar upplýsingar. Hvað mun breytast fyrir mig ef ég kemst að öðru stríði, hryðjuverkaárás? Ég mun bara sofa verr og hafa áhyggjur.“

Allt sem er „úti“ hefur ekki áhrif á innra líf á neinn hátt, segir hin 33 ára gamla Karina. „Forgangurinn er andleg líðan mín og hún fer eingöngu eftir mér og skapi mínu, heilsu ættingja minna. Og restin er frá allt öðrum heimi, næstum frá annarri plánetu. Ég mun alltaf vinna mér inn peninga og það sem ég á í augnablikinu er nóg fyrir mig - þetta er líf mitt.

Það er engin leið út aðeins úr kistunni, allt annað er í mínum höndum. Og það sem er í sjónvarpinu, annað fólk með málfrelsi, efnahag, ríkisstjórn, kemur mér ekki við – af orðinu „almennt“. Ég get gert allt sjálfur. Án þeirra".

En hin 28 ára Eka hafði heldur engan áhuga á stjórnmálum, „fyrr en ég hélt að tíminn kæmi hér á landi, eins og í öðrum, að ríkisstjórnin myndi breytast reglulega. Einu sinni áttaði ég mig á því að ef það eru svona fáir heilvita menn, þá ætti einhver að miðla áreiðanlegum upplýsingum. Ég varð að byrja á sjálfri mér. Ég vil samt ekki hafa áhuga á stjórnmálum. Þetta er mjög óþægilegt fyrir mig persónulega, en hvað á að gera? Ég verð að útskýra, segja hvers vegna þú getur ekki verið í burtu, bæði í eigin persónu og á samfélagsmiðlum.“

Undir eldi móðgana og neikvæðni

Fyrir suma jafngildir það öryggi að halda sig fjarri heitum efnum. „Ég skrifa næstum aldrei um pólitík og fer sjaldan í samræður, því fyrir suma er það svo mikilvægt að það getur jafnvel komið til átaka,“ segir hin 30 ára Ekaterina.

Hún nýtur stuðnings hinnar 54 ára gömlu Galina: „Það er ekki það að ég hafi algjörlega ekki áhuga. Ég skil í raun ekki orsök og afleiðingu sambönd. Ég birti ekki skoðun mína af ótta við að þeir styðji mig ekki, ég tjái mig ekki um skoðun annarra af ótta við að vera misskilin.“

Hin 37 ára gamla Elena hætti að horfa á sjónvarpið og fréttirnar vegna þess að það er of mikil neikvæðni, árásargirni og grimmd: „Allt þetta tekur mikla orku og það er betra að beina því að markmiðum þínum og lífi þínu.“

„Í rússnesku samfélagi geta í raun og veru fáir rökrætt og rætt í rólegheitum - skortur á stuðningsatriðum og skýrri mynd gefur tilefni til þeirra eigin túlkunar, sem það er ómögulegt að velja réttu úr,“ segir sálfræðingur, löggiltur gestaltþerapisti Anna Bokova. – Frekar, hver þeirra hindrar aðeins niðurstöðuna.

En að viðurkenna og sætta sig við vanmátt sinn er eitt af erfiðustu verkefnum í meðferð. Umræður breytast í holivar á netinu. Formið stuðlar heldur ekki að því að auka áhuga á umræðuefninu heldur fælir aðeins í burtu og kemur í veg fyrir að maður geti sagt sína þegar skjálfandi skoðun.“

En kannski er þetta aðeins rússneskur eiginleiki - til að forðast pólitískar upplýsingar? Hin 50 ára Lyubov hefur búið utan Rússlands í nokkur ár og þó hún hafi áhuga á svissneskum stjórnmálum flytur hún fréttirnar líka í gegnum sína eigin síu.

„Ég les oftar greinar á rússnesku. Staðbundnar fréttir hafa áróðursþátt og sitt eigið forgangskerfi. En ég ræði ekki pólitísk efni - það er enginn tími, og það er sárt að heyra móðganir bæði í eigin ávarpi og í ávarpi einhvers annars.

En ágreiningur við vini um atburðina á Krím árið 2014 leiddi til þess að þrjár fjölskyldur - eftir 22 ára vináttu - hættu yfirleitt að eiga samskipti.

„Ég skildi ekki einu sinni hvernig þetta gerðist. Við komumst einhvern veginn saman í lautarferð og sögðum svo ógeðslega margt. Þó hvar erum við og hvar er Krím? Við eigum ekki einu sinni ættingja þar. En allt fór úr keðjunni. Og nú á sjötta ári hafa allar tilraunir til að endurheimta sambandið endað í engu,“ harmar hinn 43 ára gamli Semyon.

Tilraun til að stjórna flugvélinni

„Þeir sem hafa áhuga á stjórnmálum utan vinnu eru að reyna að stjórna lífinu, raunveruleikanum,“ segir Anna Bokova. – Aukinn áhugi á stjórnmálum er leið til að takast á við tilvistar óttann við glundroða þessa heims. Óvilji til að viðurkenna að í stórum dráttum er ekkert háð okkur og við getum ekki stjórnað neinu. Í Rússlandi, þar að auki, getum við ekki einu sinni vitað neitt fyrir víst, þar sem fjölmiðlar flytja ekki sannar upplýsingar.

„Ég held að orðin „Ég hef ekki áhuga á stjórnmálum“ séu í meginatriðum pólitísk yfirlýsing,“ útskýrir Alexei Stepanov, tilvistar-mannúðlegur sálfræðingur. — Ég er viðfangsefni og pólitískur líka. Hvort sem mér líkar það eða ekki, hvort sem ég vil það eða ekki, hvort sem ég viðurkenni það eða ekki.

Kjarni málsins má afhjúpa með hjálp hugtaksins „stjórnarstaður“ - löngun einstaklings til að ákveða sjálfur hvað hefur meiri áhrif á líf hans: aðstæður eða eigin ákvarðanir. Ef ég er viss um að ég geti ekki haft áhrif á neitt, þá þýðir ekkert að hafa áhuga.“

Afstöðu áheyrnarfulltrúa sem skilur takmarkanir hennar tók hin 47 ára gamla Natalya. „Ég „passa“ eftir stjórnmálamönnunum: þetta er eins og að fljúga í flugvél og hlusta á hvort hreyflarnir hljóma jafnt, hvort það sé brjálað fólk í virka fasanum. Ef þú tekur eftir einhverju verðurðu viðkvæmari, áhyggjufullari, ef ekki, þá reynirðu að blunda.

En ég þekki fullt af fólki sem, um leið og það stígur upp stigann, tekur strax sopa úr flöskunni til að slökkva. Svo er það með stjórnmálin. En ég get ekki vitað hvað er að gerast í flugstjórnarklefanum og með búnað flugvélarinnar.“

Mismunur á hvata venjulegs fólks og stjórnmálamanna sannfærir aðeins hina fyrrnefndu um að þeir geti ekki haft áhrif á neitt. „Gestaltmeðferð byggir á fyrirbærafræðilegri nálgun. Til þess að draga ályktun um eitthvað þarftu nefnilega að þekkja öll fyrirbæri og merkingu, – segir Anna Bokova. – Ef skjólstæðingur hefur áhuga á meðferð, þá talar hann um fyrirbæri meðvitundar sinnar, innri heim. Stjórnmálamenn leitast hins vegar við að snúa atburðum á þann hátt sem þeim hentar, setja þá fram í réttu ljósi.

Auðvitað, stundum gera skjólstæðingar þetta líka, þetta er eðlilegt - það er ómögulegt að horfa á sjálfan sig frá hlið, blindir blettir munu vissulega birtast, en meðferðaraðilinn tekur eftir þeim og skjólstæðingurinn byrjar að taka eftir þeim. Það þarf hins vegar ekki að horfa á stjórnmálamenn utan frá, þeir vita hvað þeir eru að gera.

Þess vegna er djúp blekking að trúa því að einhver annar en beinir þátttakendur í atburðunum geti vitað sannleikann um innri hvatir og rökfræði. Það er barnalegt að halda að stjórnmálamenn geti verið hreinskilnir.

Þess vegna getur maður aðeins haft áhuga á stjórnmálum á áhugamannastigi og áttað sig á því að við munum aldrei vita allan sannleikann. Þannig að við getum ekki haft ótvíræða skoðun. „Hið gagnstæða er satt fyrir þá sem geta ekki sætt sig við vanmátt sinn og haldið áfram að viðhalda blekkingunni um stjórn.

Kemur mér ekkert við?

40 ára Roman hefur raunsæa sýn á það sem er að gerast í heiminum. Hann hefur aðeins áhuga á fréttum en les ekki greiningar. Og hann hefur rök fyrir sínu sjónarhorni: „Þetta er eins og að giska á kaffigrunninn. Samt sem áður heyrast raunverulegir straumar aðeins undir vatni og þeir sem eru þar. Og við horfum helst í fjölmiðla á froðu öldurnar.

Pólitík snýst alltaf um baráttu um völd, segir hin sextuga Natalia. „Og vald er alltaf hjá þeim sem eru í höndum fjármagns og eigna. Samkvæmt því hefur meginhluti fólks, án fjármagns, engan aðgang að völdum, sem þýðir að þeim verður ekki hleypt inn í eldhús stjórnmálanna. Og þess vegna munu jafnvel þeir sem hafa áhuga á stjórnmálum ekki skipta máli.

Svo, hafðu áhuga eða ekki áhuga, á meðan þú ert nakinn eins og fálki, þá skín annað líf ekki fyrir þig. Sverð, ekki blóta, en þú getur aðeins haft áhrif á eitthvað ef þú gerist styrktaraðili. En á sama tíma átt þú stöðugt á hættu að verða rændur.“

Það er erfitt að sætta sig við að ekkert sé háð okkur. Því snúa margir sér að þeim sviðum þar sem þeir geta haft áhrif á eitthvað. „Og þeir finna ákveðna merkingu í þessu. Það er einstaklingsbundið fyrir alla, en leitin á sér stað aðeins eftir að hafa áttað sig á tilgangsleysi tilverunnar og lifað eftir tilfinningum sem tengjast þessari staðreynd.

Það er tilvistarlegt val sem allir standa frammi fyrir fyrr eða síðar, meðvitað eða ekki. Stjórnmál í landinu okkar eru eitt af þeim sviðum sem dæmið sýnir tilgangsleysi þess að reyna að skilja eitthvað um einhvern. Það er ekkert gagnsæi en margir halda áfram að reyna,“ segir Anna Bokova.

Hins vegar er ekki allt svo skýrt. „Pólitíkin á toppnum getur ekki annað en endurspeglast í pólitíkinni á lægri stigum,“ segir Aleksey Stepanov. – Maður getur sagt að hann hafi ekki áhuga á pólitík, á meðan hann verður tekinn með í hvaða röðum er til, til dæmis í skólanum þar sem barnið hans stundar nám.

Ég er sannfærður um að hvert og eitt okkar tekur þátt í því sem er að gerast. Ef pólitík er „ruslahaugur“, hvað erum við þá að gera á henni? Við getum hreinsað til í kringum okkur og farið að rækta blómabeð. Við getum rusl, dáðst að blómabeðum annarra.

Ef þú ert reykingamaður og reykir á palli ertu að styðja lögleysu og tvískinnung. Það skiptir engu máli hvort við höfum áhuga á hápólitík. En ef við fjármögnum á sama tíma miðstöð til að koma í veg fyrir heimilisofbeldi þá tökum við svo sannarlega þátt í stjórnmálalífinu.“

„Og að lokum, mörg sálfræðileg fyrirbæri gera vart við sig þegar á örfélagslegu stigi,“ heldur sálfræðingurinn áfram. – Hefur barnið áhuga á hvaða fjölskyldustefnu foreldrapar þess rekur? Vill hann hafa áhrif á hana? Má það? Líklega verða svörin mismunandi eftir aldri barnsins og hvernig foreldrarnir haga sér nákvæmlega.

Krakkinn mun hlýða fjölskylduskipuninni og unglingurinn getur rökrætt við hann. Á pólitíska sviðinu kemur hugmyndin um flutning sem sálfræðilegan búnað vel fram. Hvert okkar verður fyrir áhrifum af reynslunni af samskiptum við mikilvægar persónur - föður og móður. Það hefur áhrif á afstöðu okkar til ríkisins, föðurlandsins og valdhafans.“