Ó, þessir hönnuðir, þeir myndu færa allt á þann stað fáránleika! Þeir höfðu ekki tíma til að líta til baka og tilhneigingin til að klæða sig óáberandi og þægilega óx í heila átt af „ljótri tísku“. Og nýju söfnin af þekktum og dýrum vörumerkjum líta þannig út að þú getur ekki horft á án þess að hlæja ... Við skulum skoða upprunalegu módelin með húmor og reyna að skilja fyrir hverja þær voru búnar til.
Óvenjulegir stílar, undarlegir skrautþættir og háir verðmiðar eru „hvalirnir þrír“ í nútíma „ljótri“ tísku. Þegar við sjáum slík föt á tískusýningum frægra vörumerkja hugsum við: „Hver mun klæðast þessu? Og hvar?...“ Og þeir klæðast því, og með miklu stolti og ást.
Og á meðan sumir kaupa lúxus «ljót» föt, eru aðrir að reyna að skilja hvers vegna þeirra er þörf. Bara fyrir það síðarnefnda var verkefnið „Fashionable Iron Failed“ búið til, þar sem höfundur þess, Alla Korzh, deilir edrú og stundum tortrygginn útlit á fáránlegustu lúxushlutina.
Innihald rásarinnar samanstendur af tveimur hlutum: mynd af hlut og athugasemd við hann. Og brandarinn er oft lykilatriðið.
„Skilyrt örpoki af þekktu vörumerki fyrir 10 lágmarkslaun í sjálfu sér er ólíklegt að vera mjög fyndinn,“ segir Alla Korzh. „Markmið mitt er að gera þetta efni fáránlegt í augum lesenda. Að krækja og draga fram til sýnis það sem þeir hefðu ekki veitt athygli á annarri stundu. Engu að síður er fyrsta spurningin sem ég spyr sjálfan mig þegar ég vel fyrirsætu: „Neitaði „tískujárnið“ skapara sínum eða ekki?“ Þannig að í öllum tilvikum hef ég innri viðmið fyrir val á efni.“
Hvaðan kom „ljót tíska“?
Fyrir um sjö árum síðan varð það tíska að klæða sig einfaldlega og tilgerðarlaust til að líta út „eins og allir aðrir“. Af tveimur enskum orðum: normal og hardcore (einn af þýðingarmöguleikunum: „harður stíll“), varð til nafn stílsins „normkjarna“. Þeir sem eru „þreyttir á tísku“ hafa valið undirstrikað ófrumleika, einfaldleika og höfnun á eyðslusemi.
Með því að taka upp þróunina og leiða hana byrjuðu hönnuðir að búa til sínar eigin útgáfur af hagnýtum fatnaði. Og eins og búast mátti við komu þeir hugmyndinni að fáránleikastigi. Það voru undarlegir stílar, fáránlegir fylgihlutir, ljót form og undarleg prentun. Svo þróunin að klæða sig «eins og allir aðrir» í tískuiðnaðinum breyttist í löngun til að skera sig úr - jafnvel í þessa átt.
Í sjálfu sér er þetta hugtak huglægt og því er ómögulegt að greina hið ljóta frá því fallega, þessi lína er of þunn.
„Það sama fyrir sömu manneskjuna getur verið ljótt núna og fullkomið á morgun. Stemningin hefur breyst og sýn á viðfangsefnið er orðin önnur, — bendir höfundur á. — Að auki smitast innri tilfinning manneskju þegar hún klæðist ákveðnum fötum auðveldlega til annarra. Ef þér líður eins og "viðundur" í þessum smart hatt, þá ekki vera hissa á því að þú gætir verið litinn þannig. Það er áberandi í líkamsstöðu, útliti, látbragði - enginn galdur.
Það er þess virði að greina á milli hugtakanna "ljót tíska" og "ljót föt". Samkvæmt fræga stílistanum Dani Michel er ljót tíska ákveðin stefna eða hönnun sem lítur kannski ekki út fyrir að vera fagurfræðilega ánægjuleg. En ljót föt eru „bara illa hönnuð föt“.
Furðuleg taska fyrir 10 lágmarkslaun, fáránlegt belti á hundrað þúsund, sama dýra taskan sem ekkert annað en eldspýtubox passar í … Svo virðist sem slík tíska geti ekki valdið svo miklum hlátri sem reiði, fjandskap og jafnvel viðbjóði. Hvers vegna virkar það öðruvísi þegar um verkefni er að ræða?
Viðbjóð í fólki stafar venjulega af hugsanlega hættulegum, ógnandi hlutum, útskýrir höfundurinn. Það er nóg af þeim í tískuheiminum: eftirlíkingu af blóði á efni, skór með hællíkönum úr mannakjöti, jafnvel skaðlaus stíll í formi húðflúra eða göt á gagnsæju efni. Hér geta þeir valdið óþægindum.
„Og val á óvenjulegum, en augljóslega öruggum fatnaði getur valdið brosi vegna óvæntrar þess,“ bætir Alla Korzh við. — Þar að auki hefur umhverfi okkar einnig áhrif á skynjun — það sem íbúar lítillar borgar munu hlæja að er litið á sem algengt í höfuðborginni. Við sáum eitthvað annað."
Af hverju velur fólk „ljóta tísku“?
- Af löngun til að vera eins og allir aðrir. Nú þegar nánast allt er í boði fyrir okkur er mjög erfitt að skera sig úr hópnum. Það verður alltaf einhver sem kýs sama vörumerkið, jafnvel þótt það sé lúxus. Á hinn bóginn er fólk hræddur við einfaldleikann og hið almenna. Þegar öllu er á botninn hvolft er tískuiðnaðurinn frekar grimmur: fyrir að vera „grunnur“ geturðu verið útskúfaður hér. «Ljót» tíska gefur mikið val og gerir þér kleift að finna og sýna einstaklingshyggju.
- Að komast í klúbb hinna útvöldu. Þó að við leitumst við að skera okkur úr almennum fjölda fólks til að vera ekki „eins og það“, þá viljum við samt ekki vera ein. „Fatavalið gefur tilfinningu fyrir því að tilheyra ákveðnum hópi fólks. Þegar við kaupum auðþekkjanlegan hlut, virðumst við lýsa því yfir: "Ég er minn." Þess vegna er svo mikill fjöldi falsa af frægum vörumerkjum,“ segir Alla Korzh.
- Leiðindi. Heima, vinna, vinna, heimili — á einn eða annan hátt veldur rútínan leiðindum. Mig langar í eitthvað öðruvísi, eitthvað óvenjulegt. Ef einföld útbúnaður getur glatt þig og aukið fjölbreytni í daglegu lífi þínu, hvað með að velja sérlegan kjól eða jakkaföt? Hann getur næstum gefið okkur nýtt líf. Og löngunin til að sjokkera áhorfendur, skera sig úr meðal leiðinlegra fjöldans er ekki í síðasta sæti hér.
- Vegna þess að þeim líkar við hana. Þar sem fegurð er í auga áhorfandans geta margir undarlegir, jafnvel ógnvekjandi fatavalkostir átt dygga aðdáendur sína. Þar að auki, "allt fáránlegt er hægt að stíla þannig að allir gaspra," er Alla Korzh viss. "Ekki vanmeta möguleikann sem hönnuður leggur í hlut."