Um 150 milljónir dýra á ári í ýmsum tilraunum. Prófanir á lyfjum, snyrtivörum, efnum til heimilisnota, her- og geimrannsóknir, læknisþjálfun - þetta er ófullnægjandi listi yfir ástæður dauða þeirra. Keppninni „Vísindi án grimmdar“ lauk í Moskvu: skólabörn í ritgerðum sínum, ljóðum og teikningum töluðu gegn því að gera tilraunir á dýrum.
Það hafa alltaf verið andstæðingar dýratilrauna, en samfélagið tók í raun upp vandamálið fyrst á síðustu öld. Samkvæmt ESB deyja meira en 150 milljónir dýra á ári í tilraunum: 65% í lyfjaprófum, 26% í grunnvísindarannsóknum (læknisfræði, hernaðar- og geimrannsóknum), 8% í prófunum á snyrtivörum og heimilisefnum, 1% á meðan fræðsluferli. Þetta eru opinber gögn og það er jafnvel erfitt að ímynda sér raunverulega stöðu mála - 79% landa þar sem dýratilraunir eru gerðar halda engar skrár. Vivisection hefur tekið á sig stórfenglegt og oft tilgangslaust umfang. Hvað er þess virði að prófa snyrtivörur. Enda er það ekki vegna þess að bjarga einu lífi sem öðru lífi er fórnað, heldur vegna þess að sækjast eftir fegurð og æsku. Tilraunir á kanínum eru ómanneskjulegar, þegar lausnum sem notaðar eru í sjampó, maskara, heimilisefni eru sett í augu þeirra, og þær fylgjast með því hversu marga klukkutíma eða daga efnafræðin mun tæra sjáaldirnar.
Sömu tilgangslausu tilraunirnar eru gerðar í læknaskólum. Af hverju að dreypa sýru á frosk, ef einhver skólastrákur getur spáð fyrir um viðbrögðin jafnvel án reynslu - froskurinn mun draga loppuna til baka.
„Í menntunarferlinu er blóðvön þegar fórna þarf saklausri veru. Það hefur áhrif á feril einstaklingsins. Grimmd skerðir af raunverulega mannúðlegu fólki sem leitast við að hjálpa fólki og dýrum. Þeir ganga bara í burtu, standa frammi fyrir grimmd þegar á fyrsta ári. Samkvæmt tölfræði missa vísindin mikið af sérfræðingum einmitt vegna siðferðilegu hliðarinnar. Og þeir sem eftir eru eru vanir ábyrgðarleysi og grimmd. Maður getur gert hvað sem er við dýr án nokkurrar stjórnunar. Ég er að tala um Rússland núna, vegna þess að hér eru engin eftirlitslög,“ segir Konstantin Sabinin, verkefnisstjóri hjá VITA dýraverndarmiðstöðinni.
Að miðla fólki upplýsingar um mannúðlega menntun og aðrar aðferðir við rannsóknir í vísindum er markmið keppninnar „Science without Cruelty“, sem haldin var í sameiningu af Vita Animal Rights Center, International Community for Humane Education InterNICHE, International Association against Sársaukafullar tilraunir á dýrum IAAPEA, breskt verkalýðsfélag um afnám vivisection BUAV og þýska félagið „Læknar gegn dýratilraunum“ DAAE.
Þann 26. apríl 2010, í Moskvu, í líffræðideild Vísindaakademíunnar í Rússlandi, var haldin verðlaunaafhending fyrir sigurvegara skólakeppninnar „Science Without Cruelty“, á vegum Vita Animal Rights Center í samvinnu. með fjölda alþjóðastofnana sem berjast fyrir réttindum dýra og afnám lifunar.
En hugmyndin að keppninni kom frá venjulegum skólakennurum, undrandi yfir siðferðilegri menntun barna. Sérstakar kennslustundir voru haldnar þar sem börnum voru sýndar myndirnar „Mannleg menntun“ og „Experimental Paradigm“. Að vísu var síðasta myndin ekki sýnd öllum börnum, heldur aðeins í menntaskóla og í sundur - það voru of margar blóðugar og grimmar heimildarmyndir. Síðan ræddu börnin vandamálið í tímum og við foreldra sína. Fyrir vikið voru nokkur þúsund verk send í keppnina í tilnefningunum „Tónverk“, „Ljóð“, „Teikning“ og í tilnefningunni „Poster“, sem mynduð voru í því ferli að draga saman. Alls tóku skólabörn frá 7 löndum, 105 borgum og 104 þorpum þátt í keppninni.
Ef það var erfitt verkefni fyrir þá sem komu að athöfninni að lesa allar ritgerðirnar, þá var hægt að skoða teikningarnar sem skreyttu veggi ráðstefnusalarins í rússnesku vísindaakademíunni, þar sem verðlaunaafhendingin fór fram.
Nokkuð barnalegt, litað eða teiknað í einföldum kolum, eins og verk sigurvegarans Christina Shtulberg, sýndu barnateikningar allan sársaukann og ágreininginn með tilgangslausri grimmd.
Sigurvegarinn í "Composition" tilnefningu, nemandi í 7. bekk Altai skólans Losenkov Dmitry sagði hversu lengi hann hafði unnið að tónsmíðinni. Safnaði upplýsingum, hafði áhuga á áliti fólks í kringum sig.
„Það voru ekki allir bekkjarfélagar sem studdu mig. Kannski er ástæðan skortur á upplýsingum eða menntun. Markmið mitt er að koma upplýsingum á framfæri, segja að það eigi að koma vel fram við dýr,“ segir Dima.
Að sögn ömmu hans, sem kom með honum til Moskvu, eiga þau sex ketti og þrjá hunda í fjölskyldunni og aðal uppeldishvatinn í fjölskyldunni er að maðurinn sé náttúrubarn en ekki húsbóndi hennar.
Slíkar keppnir eru gott og rétt framtak en fyrst og fremst þarf að leysa vandamálið sjálft. Konstantin Sabinin, verkefnisstjóri VITA Dýraverndarmiðstöðvar, byrjaði að ræða þá valkosti sem fyrir voru en vivisection.
— Auk stuðningsmanna og verjenda vivisection er mikill fjöldi fólks sem einfaldlega veit ekki um valkostina. Hverjir eru kostir? Til dæmis í menntamálum.
„Það eru margar aðrar leiðir til að hætta algjörlega við vivisection. Líkön, þrívíddarlíkön þar sem það eru vísbendingar sem ákvarða réttmæti aðgerða læknisins. Þú getur lært af þessu öllu án þess að skaða dýrið og án þess að trufla hugarró þína. Til dæmis er dásamlegur „hundur Jerry“. Það er forritað með bókasafni af öllum gerðum hundaöndunar. Hún getur „læknað“ lokað og opið beinbrot, framkvæmt aðgerð. Vísar munu sýna ef eitthvað fer úrskeiðis.
Eftir að hafa unnið að hermum vinnur nemandinn með lík dýra sem dóu af náttúrulegum orsökum. Síðan klínísk æfing, þar sem þú þarft fyrst að fylgjast með hvernig læknar vinna, síðan aðstoða.
— Eru til framleiðendur annars konar námsefnis í Rússlandi?
- Það er áhugi, en það er engin framleiðsla ennþá.
— Og hvaða kostir eru til í vísindum? Enda eru meginröksemdirnar þær að einungis sé hægt að prófa lyf á lifandi lífveru.
– Röksemdafærslan svíður af hellamenningu, hún er tekin upp af þeim sem skilja lítið í vísindum. Það er mikilvægt fyrir þá að setjast í ræðustól og draga í gömlu ólina. Valkosturinn er í frumuræktun. Sífellt fleiri sérfræðingar í heiminum komast að þeirri niðurstöðu að dýratilraunir gefi ekki fullnægjandi mynd. Gögnin sem aflað er eru ekki framseljanleg til mannslíkamans.
Hræðilegustu afleiðingarnar voru eftir notkun talídómíðs - róandi lyfs fyrir barnshafandi konur. Dýr þoldu allar rannsóknir fullkomlega, en þegar fólk fór að nota lyfið fæddust 10 þúsund börn með vanskapaða útlimi eða enga útlimi. Minnisvarði um fórnarlömb Thalidomide var reist í London.
Það er risastór listi yfir lyf sem ekki hafa verið flutt til manna. Það eru líka þveröfug áhrif - kettir, til dæmis, skynja ekki morfín sem deyfilyf. Og notkun frumna í rannsóknum gefur nákvæmari niðurstöðu. Valkostirnir eru skilvirkir, áreiðanlegir og hagkvæmir. Eftir allt saman, rannsóknir á lyfjum á dýrum er um 20 ár og milljónir dollara. Og hver er niðurstaðan? Áhætta fyrir fólk, dauða dýra og peningaþvætti.
— Hverjir eru kostir í snyrtivörum?
– Hverjir eru kostir, ef frá árinu 2009 hefur Evrópa bannað algjörlega prófun á snyrtivörum á dýrum. Þar að auki, síðan 2013, mun bann við innflutningi á prófuðum snyrtivörum hefjast. Förðun er það versta sem til er. Í dekurskyni, til skemmtunar, eru hundruð þúsunda dýra drepin. Það er ekki nauðsynlegt. Og nú er samhliða þróun fyrir náttúrulegar snyrtivörur og það er ekki nauðsynlegt að prófa það.
Fyrir 15 árum hugsaði ég ekki einu sinni um þetta allt. Ég vissi það, en leit ekki á það sem vandamál, fyrr en dýralæknisvinur sýndi mér hvað krem konunnar minnar samanstendur af – það innihélt dauða hluta af dýrum. Á sama tíma yfirgaf Paul McCartney ögrandi vörur frá Gillette. Ég byrjaði að læra, og mér brá af magninu sem er til, þessar tölur: 150 milljónir dýra á ári deyja í tilraunum.
– Hvernig geturðu komist að því hvaða fyrirtæki prófar dýr og hver ekki?
Það eru líka listar yfir fyrirtæki. Mikið er selt í Rússlandi og þú getur alveg skipt yfir í vörur fyrirtækja sem nota ekki dýr í tilraunum. Og þetta verður fyrsta skrefið í átt að mannkyninu.