Breskir læknar hafa kallað eftir heiðarlegum merkingum á lyfjum sem innihalda dýraefni svo grænmetisætur og vegan geti forðast þau, að því er fram kemur á vísindavíðinni ScienceDaily.
Aðgerðarsinnarnir Dr. Kinesh Patel og Dr. Keith Tatham frá Bretlandi sögðu almenningi frá lygunum sem margir ábyrgir læknar þola ekki lengur, ekki aðeins í „þoku Albion“ heldur einnig í öðrum löndum.
Staðreyndin er sú að oft eru lyf sem innihalda fjölda innihaldsefna úr dýrum ekki sérstaklega merkt á nokkurn hátt, eða eru merkt rangt (sem eingöngu efnafræðileg). Þess vegna getur fólk sem fylgir siðferðilegum lífsstíl og mataræði óafvitandi notað slík lyf, án þess að vita af hverju (eða réttara sagt, HVERJUM) þau eru gerð.
Á sama tíma hafa hvorki neytandi né seljandi lyfsins tækifæri til að athuga samsetningu lyfsins á eigin spýtur. Þetta skapar siðferðislegt vandamál sem nútíma lyfjafyrirtæki, jafnvel í fullkomnustu löndum heims, neita að viðurkenna enn sem komið er - þar sem lausn þess, þó möguleg, stangist á við að græða.
Margir læknar eru sammála um að þörf sé á frekari læknisráðgjöf og ávísun á nýju lyfi ef grænmetisæta kemst að því að lyfið sem hann þarfnast inniheldur dýrahluti. Hins vegar munt þú vera sammála því að margir – sérstaklega auðvitað vegan og grænmetisætur – eru tilbúnir að eyða smá tíma og peningum í að gleypa ekki pillur sem innihalda örskammta af dýralíkum!
Talsmenn mannréttinda telja, ekki að ástæðulausu, að neytendur eigi rétt á að vita hvort lækningavörur innihaldi dýraíhluti eða ekki – rétt eins og í mörgum löndum ber framleiðendum sælgætis og annarra vara að tilgreina á umbúðunum hvort hún sé 100% grænmetisæta. , eða vegan vara, eða hún inniheldur kjöt (venjulega fá slíkar umbúðir gulan, grænan eða rauðan litaðan límmiða, í sömu röð).
Vandamálið hefur verið sérstaklega alvarlegt á þessu ári í kjölfar átakanna í Skotlandi þar sem börn, óháð trúarskoðunum, voru bólusett gegn flensu með efnablöndu sem innihélt svínakjötsgelatín, sem olli mótmælaöldu meðal múslima. Bólusetning var hætt vegna viðbragða almennings.
Nú halda þó nokkrir læknar því fram að hér sé aðeins um einstakt tilvik að ræða og dýrahlutir finnast í mörgum lyfjum sem eru mjög útbreidd og grænmetisætur eiga rétt á að vita hvaða lyf innihalda þau! Þó að sérfræðingar taki fram að algert magn dýrainnihalds í töflu getur verið sannarlega smásæ - hins vegar gerir þetta vandamálið ekki minna vegna þess. margir myndu ekki vilja neyta jafnvel „bara smá“, til dæmis svínagelatíns (sem fæst oft enn í dag úr brjóski slátursvína, en ekki með dýrari efnafræðilegri aðferð).
Til að meta umfang vandans gerðu læknar aðgerðarsinnar óháða rannsókn á samsetningu 100 af vinsælustu (í Bretlandi) lyfjum – og komust að því að meirihluti þeirra – 72 þeirra – innihéldu eitt eða fleiri dýraefni (oftast dýralyf). laktósa, gelatín og/eða magnesíumsterat). uppruna).
Læknar bentu á að á meðfylgjandi blaðinu benti stundum á dýrauppruna, stundum ekki, og stundum hafi verið gefnar vísvitandi rangar upplýsingar um efnafræðilegan uppruna, þó hið gagnstæða hafi átt sér stað.
Það er ljóst að enginn heilvita læknir, áður en hann skrifar lyfseðil, stundar ekki sínar eigin klínískar rannsóknir – rétt eins og eigandi apóteksins gerir þetta ekki, og enn frekar seljandinn í versluninni – svo kemur í ljós að sök liggur hjá framleiðanda, hjá lyfjafyrirtækjum.
Rannsakendur komust að þeirri niðurstöðu: „Gögn okkar sýna að margir sjúklingar neyta óafvitandi lyfja sem innihalda dýrahluti og hvorki læknirinn sem ávísar lyfinu né lyfjafræðingur sem selur þér það gæti í raun verið ómeðvitað um það.
Læknarnir lögðu áherslu á að í raun væri engin brýn þörf á að fá algengustu dýrahlutana í lyfjum frá dýrum: gelatín, magnesíumsterat og laktósa má fá efnafræðilega án þess að drepa dýr.
Höfundar rannsóknarinnar leggja áherslu á að þrátt fyrir að framleiðsla lyfja úr 100% efnafræðilegum (ekki dýra) íhlutum kosti aðeins meira er hægt að afneita tapi eða jafnvel græða ef markaðsstefnan leggur áherslu á þá staðreynd að þetta sé algjörlega siðferðilegt vara sem hentar grænmetisætum og veldur ekki skaða á dýrum.