Efnisyfirlit
Árásarstjórn - ýmsar ráðleggingar
Það er óþarfi að endurtaka hina ömurlegu tölfræði. Hin sorglega staðreynd fyrir alla er alveg augljós: ofbeldisglæpir eru undantekningarlaust að verða tíðari. Hvernig getur samfélag fækkað þeim skelfilega fjölda ofbeldismála sem veldur þeim svo miklum áhyggjum? Hvað getum við - stjórnvöld, lögregla, borgarar, foreldrar og umönnunaraðilar, öll saman - gert til að gera félagslegan heim okkar betri, eða að minnsta kosti öruggari? Sjá →
Nota refsingar til að koma í veg fyrir ofbeldi
Margir kennarar og geðheilbrigðisstarfsmenn fordæma notkun refsinga sem tilraun til að hafa áhrif á hegðun barna. Talsmenn ofbeldislausra aðferða efast um siðferði þess að beita líkamlegu ofbeldi, jafnvel í þágu félagslegra hagsmuna. Aðrir sérfræðingar halda því fram að virkni refsingar sé ólíkleg. Móðguð fórnarlömb, segja þeir, gætu verið settir í bið í fordæmdu athæfi sínu, en bælingin verður aðeins tímabundin. Samkvæmt þessari skoðun, ef móðir lemur son sinn fyrir að berjast við systur sína, gæti drengurinn hætt að vera árásargjarn um stund. Ekki er þó útilokað að hann lemji stúlkuna aftur, sérstaklega ef hann trúir því að móðir hans muni ekki sjá hann gera það. Sjá →
Kemur refsing í veg fyrir ofbeldi?
Í grundvallaratriðum virðist hótun um refsingu draga úr magni árásargjarnra árása að einhverju marki - að minnsta kosti við vissar aðstæður, þó staðreyndin sé ekki eins augljós og maður vildi. Sjá →
Hindrar dauðarefsing morð?
Hvað með hámarksrefsingu? Mun morðum fækka í samfélaginu ef morðingjar eiga yfir höfði sér dauðarefsingu? Um þetta mál er hart deilt.
Ýmsar rannsóknir hafa verið gerðar. Borin voru saman ríki sem voru ólík í stefnu sinni gagnvart dauðarefsingum, en voru svipuð að landfræðilegum og lýðfræðilegum einkennum. Sellin segir að hótun um dauðarefsingu virðist ekki hafa áhrif á fjölda morða í ríkinu. Ríki sem beittu dauðarefsingum voru að meðaltali ekki með færri morð en ríki sem notuðu ekki dauðarefsingu. Aðrar rannsóknir af sama toga komust að mestu að sömu niðurstöðu. Sjá →
Dregur byssueftirlit úr ofbeldisglæpum?
Á árunum 1979 til 1987 voru um 640 byssuglæpir framdir árlega í Ameríku, samkvæmt tölum frá bandaríska dómsmálaráðuneytinu. Yfir 000 af þessum glæpum voru morð, yfir 9000 voru nauðganir. Í meira en helmingi morðanna voru þau framin með vopnum sem notuð voru í rifrildi eða slagsmálum frekar en ráni. (Ég mun ræða meira um notkun skotvopna síðar í þessum kafla.) Sjá →
Byssueftirlit — viðbrögð við andmælum
Hér er ekki vettvangur fyrir ítarlega umfjöllun um hinar fjölmörgu útgáfur um byssudeilur, en hægt er að svara ofangreindum andmælum gegn byssueftirliti. Ég mun byrja á þeirri útbreiddu forsendu í okkar landi að byssur veiti vernd, og snýr svo aftur að fullyrðingunni: „byssur drepa ekki fólk“ - til þeirrar trúar að skotvopn í sjálfu sér stuðli ekki að því að fremja glæpi.
NSA fullyrðir að skotvopn í löglegri eigu séu líklegri til að bjarga lífi Bandaríkjamanna en að taka þau á brott. Vikublaðið Time mótmælti þessari fullyrðingu. Tímaritið tók eina viku af handahófi árið 1989 og komst að því að 464 manns voru drepnir með skotvopnum í Bandaríkjunum á sjö daga tímabili. Aðeins 3% dauðsfalla urðu vegna sjálfsvörn meðan á árás stóð, en 5% dauðsfalla voru slys og næstum helmingur sjálfsvíg. Sjá →
Yfirlit
Í Bandaríkjunum er samkomulag um mögulegar aðferðir til að hafa stjórn á glæpsamlegu ofbeldi. Í þessum kafla hef ég velt fyrir mér hugsanlegri virkni tveggja aðferða: mjög strangar refsingar fyrir ofbeldisglæpi og að banna skotvopn. Sjá →
Kafli 11
Það er óþarfi að endurtaka hina ömurlegu tölfræði. Hin sorglega staðreynd fyrir alla er alveg augljós: ofbeldisglæpir eru undantekningarlaust að verða tíðari. Hvernig getur samfélag fækkað þeim skelfilega fjölda ofbeldismála sem veldur þeim svo miklum áhyggjum? Hvað getum við - stjórnvöld, lögregla, borgarar, foreldrar og umönnunaraðilar, öll saman - gert til að gera félagslegan heim okkar betri, eða að minnsta kosti öruggari? Sjá →