Sálfræði

Ég hitti Tatyana í sameiginlegri íbúð. Tatyana var lífleg, virk og með áberandi eiginleika. Þessi einkenni veittu nágrönnum hennar ekki hvíld og þeir reyndu á allan mögulegan hátt að uppræta þá. Í nokkur ár núna hafa þau án árangurs verið að glíma við þá staðreynd að Tatyana passaði ekki inn í hugtakið „hostel norm“ á nokkurn hátt, þau sögðu henni á vinsamlegan og ekki mjög góðan hátt að ef henni finnst gaman að brenna pönnur, þá er betra að gera það með búsáhöldum hennar. Þeir ræddu þau efni að áður en farið væri inn í herbergi annars væri gott að banka og þegar búið er að kreista niðurfallið úr þvottavélinni er betra að halda því með hendinni í vaskinum og ekki gleyma því á gólfinu. Annar eiginleiki hennar var vaninn að ljúga. Hún laug mikið af ánægju og algjörlega ástæðulaust.

Tatyana var mjög frábrugðin öðru fólki, en að teknu tilliti til þess að eiginleikar hennar, þó þeir væru ekki alveg eyðileggjandi, var ekki hægt að kalla jákvæða heldur féll hún ekki undir flokkinn einstaklingseinkenni.

Tatyana var staðföst í vana sínum að lifa á sérstakan hátt og þó hún gerði sér grein fyrir því að hún væri ekki eins og allir aðrir var ekkert hægt að gera í því, samkvæmt yfirlýsingum hennar.

En svo þegar ég kynntist henni vissi ég ekkert um hana, þá fannst mér hún jákvæð og dugleg stelpa. Í fyrstu sigraði ást hennar á lífinu og krafti mig í orðsins bestu merkingu, en eftir nokkrar vikur lét ég eins og allir nágrannarnir eins og ég væri ekki heima, heyrði skref hennar og „gráti“ hana þegar hún braut með geislandi brosi gegn öllum reglum farfuglaheimilisins.

En allt þetta hefði verið fyndið ef ég hefði ekki fengið hana í vinnu, þremur dögum eftir að við hittumst. Ég verð að segja að fram að þessu, fyrir utan sérkennina og kærulausa, en auðvelda karakterinn í Tatiönu, tók ég ekki sérstaklega eftir neinu. Nánar tiltekið, ég er núna að tala um persónuleg einkenni, Tatiana var með 9 bekki í menntun og hún starfaði sem sölumaður. Ég er ekki að meina að allir sölumenn með 9 flokka a priori geti ekki verið einstaklingar, ég er meira um þá staðreynd að það var Tatyana sem hélt að hún væri ekkert sérstaklega heppin í lífi sínu, en hvernig það gerðist, það gerðist, svo þú verð að lifa eins og það er. Það er að segja að afstaða höfundar (kjarni), sem er merki um persónuleika, var ekki í sjónmáli.

Það kemur í ljós að Tatyana á þeim tíma sem hún hitti hana var einstaklingur með eiginleika, en ekki einstaklingur með sérkenni

Þar sem ég sat í reykfylltu sameiginlegu eldhúsi sannfærði ég hana um að hver manneskja byggir sitt eigið líf, að ef þú vilt geturðu náð öllu jafnvel við fyrstu sýn sem er ómögulegt. Svo tókst mér að sannfæra hana bara um að ekkert slæmt myndi gerast ef hún myndi bara reyna að vinna sem auglýsingasölustjóri. Bara svona til öryggis, hún hætti ekki heldur tók sér frí í búðinni sinni. Og svo rann upp dagurinn þegar ég kom með hana í búrið okkar! Í fyrstu voru aðeins sumir eiginleikar „perlulitaðir“ frá Tatyana, í vinnunni var hún talin svartur sauður, þeir hlógu að henni og reyndu að komast framhjá, en svo ... það var þeim (þessum eiginleikum) að þakka sem henni tókst að selja mest flókin verkefni til vonlausustu viðskiptavina. Mjög fljótt varð Tatiana besti stjórnandinn og hér fór ég að taka eftir persónueinkennum í henni. Tatyana varð öruggur ekki aðeins í hæfileikum sínum, heldur einnig í þeirri staðreynd að hún byggir líf sitt sjálf, og auðveld kæruleysispersóna hennar, og jafnvel meira, lögun hennar hefur ekki horfið. Tatyana, eins og áður, ímyndaði sér (laug) mikið með ánægju og oftar að ástæðulausu og gerði allt annað sem var undarlegt fyrir venjulega manneskju, en á sama tíma varð hún nú persónuleiki og einkenni hennar breyttust í einstaklingshyggju. (enda voru þeir nú gagnlegir). Þar að auki byrjaði hún sjálf að skynja eigin einkenni frá sjónarhóli að eigin vali: "Ég valdi að vera svona, því ég get allt." Nú er hún orðin, meira að segja stolt af því að vera ekki eins og allir þessir leiðindi sem lifa svona leiðinlegu réttu lífi.

Það er, nú hefur sama Tatyana orðið að persónuleika og eiginleikar hennar, eftir að hafa verið þeir sömu, en byrjaðir að vera gagnlegir og kynntir fyrir hönd höfundarins, hafa breyst í einstaklingseinkenni.

4 ár eru liðin, í dag er Tatyana eigandi eigin auglýsingastofu. Þeir tala mikið um hana í borginni, einhver heldur því fram að hún sé svindlari og blekkir viðskiptavini (og ég, þar sem ég þekki hana, get í grundvallaratriðum trúað því), einhver þvert á móti stendur upp fyrir henni og segir að hún sé hár fagmaður (og ég trúi á það líka.) En mest af öllu er ég viss um að Tatyana er manneskja. Og ég er líka viss um að ef það væru engin einkenni í henni þá myndi hún ekki verða manneskja mjög mikið, en líklegast myndi hún alls ekki skína.

Þegar ég greindi nokkrar sögur í viðbót úr lífinu, þá hætti ég samt til að álykta að það sé ómögulegt að verða manneskja (sá sem lifir með eigin huga, ber ábyrgð á gjörðum sínum, hugrökk og sterk manneskja) frá grunni, það verður að vera til einhvers konar af meðfæddum eiginleikum - eða styrkleikakarakteri.

Skildu eftir skilaboð