Efnisyfirlit
Varaheimilið í spurningum
Það átti að vera frumvarp samþykkt án erfiðleika. Saknað. Fresta varð að skoða textann „Foreldravald og hagsmunir barnsins“, sem sósíalistafulltrúinn Marie-Anne Chapdelaine lagði til, að fresta vegna snjóflóðs breytinga sem stjórnarandstaðan lagði fram. Aðeins var hægt að samþykkja greinina um umboð daglegrar fræðslu fyrir stjúpforeldrið. Um hinar greinarnar sköpuðust líflegar umræður innan þings og utan, eins og sú sem kvað á um að barnið njóti í reynd tvöfalda búsetu, hjá hvoru foreldri sínu. Ráðstöfuninni var ætlað að vera táknrænt, það átti að útrýma hugmyndinni um „aðalbúsetu“, sem of oft gefur forsjárlausu foreldrinu þá tilfinningu að vera beitt órétti. Fyrir höfunda textans þýddi þetta tvöfalda lögheimili ekki kerfisbundna útfærslu, sjálfgefið, sameiginlega forsjárskipti föður og móður. En hinir sögulegu árásarmenn skiptibústaðarins eru sannfærðir um að það hafi sannarlega verið tilraun til að setja það sem forgangsmáta skipulagsins eftir aðskilnað. Meira en 5 sérfræðingar og samtök hafa því stigið upp á borðið með beiðni þar sem fordæmt er „aðrar búsetu sem beitt er á öllum aldri“. Í fararbroddi þeirra eru Maurice Berger, yfirmaður barnageðdeildar CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, yfirmaður deildar Necker-Enfants Malades sjúkrahússins og Jacqueline Phélip, forseti „L'Enfant devant“ samtakanna. .
Önnur búseta, frábending fyrir smábörn
Þessir sérfræðingar krefjast þess að lög sem banna skipun barns yngri en 6 ára um varabúsetu, nema með frjálsu samþykki beggja foreldra, verði lögfest. Það kemur í ljós að þetta er minnst umdeilt atriði. Flestir sérfræðingar í æsku, hvort sem þeir eru með eða á móti alhæfingu vinnunáms, telja þaðþað verður að vera aðlagað aldri barnsins og ekki endilega jafnt frá upphafi. Nánast einróma, 50/50 og 7 dagar / 7 hlutfallið er talið frávik fyrir barn undir 3 ára. Svo, eins og alltaf, eru algjörir „andstæðingar“ og hófsamir „atvinnumenn“. Það fer eftir því hvort sérfræðingurinn, sem óskað er eftir, notar viðhengiskenninguna við bréfið og er meira og minna „pro-móður“, mun hann líta svo á að barnið eigi aldrei að sofa utan heimilis mæðra fyrir 2 ára aldur eða telur að smábarn getur fjarlægst móðurmyndina, en innan hæfilegs tíma (ekki meira en 48 klst.).
Reyndar eru fáir foreldrar sem gera kröfu um þessa tegund umönnunar fyrir mjög ung börn og hvað sem því líður eru fáir dómarar sem veita hana.. Samkvæmt tölum frá dómsmálaráðuneytinu frá 2012 *, 13% barna undir 5 ára eru í sameiginlegri búsetu samanborið við 24,2% 5-10 ára. Og fyrir börn yngri en 5 ára er það sveigjanleg dreifing, en ekki vikulega 50/50, sem er æskilegt. Gérard Poussin, prófessor í klínískri sálfræði, kynntur sem stuðningsmaður annars búsetu, sagði í tímariti í Quebec að hann hefði gefist upp á að birta verk tveggja nemenda sinna, vegna þess að í úrtaki þeirra, þrjátíu og sex börn, voru aðeins sex þeirra. voru á aldrinum 3 til 6 ára og enginn var yngri en 3 ára. Jafnvel fyrir rannsóknarvinnu er því erfitt að finna mjög ung börn sem falla undir algerlega tvíþættan takt!
Önnur búseta, sem ber að forðast við misvísandi aðstæður
Þetta er önnur viðvörunin sem gefin er út með beiðni 5. Komi upp ágreiningur milli foreldra ber að banna að skipta um búsetu.. Þessi viðvörun fær samtök feðra til að hoppa. " Of auðvelt ! », halda þeir því fram. Það nægir að móðir láti í ljós ósamkomulag sitt til að forsjáin komi aftur til hennar. Þetta er umræða innan umræðunnar. Feður sem telja sig beitt órétti af lögum setja oft fram „foreldrafirringarheilkennið“, samkvæmt því að foreldri (í þessu tilviki móðirin) hagræðir barni sínu og fær það til að finna fyrir höfnun fyrir hinum. foreldri. Sérfræðingarnir sem skrifuðu undir áskorunina gegn varabúsetu véfengja tilvist þessa heilkennis og gagnrýna einnig hinn þátt frumvarpsins: setningu sektar á foreldrinu sem myndi hindra beitingu foreldravalds yfir fyrrverandi maka hennar. Undirtextinn er nokkuð augljós: mæður myndu alltaf vera í góðri trú þegar þær neita að kynna barnið fyrir fyrrverandi maka til að leyfa honum að nýta rétt sinn til vistunar. Hins vegar viðurkenna margir sýslumenn og lögfræðingar að það er sannarlega freisting meðal sumra þeirra að „fanga“ barnið og eyðileggja ímynd föðurins.. Slæmur skilningur milli foreldra er hvort sem er kominn langt í 35% ákvarðana um synjun á víxl.. En athyglisvert er að þegar ágreiningur er á milli foreldra er aðalbúseta sjaldnar kennd við móður (63% á móti 71% í sáttasamningum) og tvöfalt oftar til föður (24% á móti 12% í sátt). Feðurnir eru því ekki í hvert sinn stóra tapararnir í málinu, þvert á það sem hreyfingar feðra gefa reglulega til kynna.
Fyrir átján mánuðum, þegar þessir feður klifruðu upp á krana til að krefjast jafnara aðgengis að börnum sínum, minntust sérfræðingar á raunveruleikann í tölunum: aðeins 10% aðskilnaðar eru ágreiningsefni, flestir karlar sækjast ekki eftir forræði yfir börnum sínum og 40% meðlags eru ógreidd.. Eftir aðskilnað væri normið frekar hægfara, meira og minna sjálfviljug fjarlæging föðurins, síðan einangrun og óvissa móðurinnar.. Frammi fyrir þessu mjög raunverulega og skelfilega ástandi, 5 álitsbeiðendurnir vildu engu að síður berjast gegn ímyndaðri áhættu, að kerfisfesta víxlbúsetu fyrir börn yngri en 500 ára.
* Matsstöð einkamálaréttarins, „Búsetu barna sambúðar foreldra, Frá beiðni foreldra til úrskurðar dómara“, júní 2012.