Það getur verið mjög óþægilegt að hlusta á fullyrðingar frá ástkærum manni. Sérstaklega þegar kemur að saklausum kaffibolla í félagsskap gamallar vinar. Hvers vegna mislíkar karlmönnum oft þessar kvennasamkomur? Við hvað eru þeir hræddir? Galina Turetskaya sálfræðingur útskýrir.
Meðan við drukkum morguninn Americano á strandbarnum í rólegheitum fórum við vinur minn að tala um að fríið okkar saman, án karlmanna, væri guðsgjöf. Og við myndum ekki vilja vera í þeim aðstæðum að við þurfum að velja á milli friðar í fjölskyldunni og einfaldrar gleði í samskiptum við vini. Hvers vegna menn okkar og kærustur, eins og austur og vestur, geta ekki náð saman. Þetta samtal reyndist áhugavert.
Hefur þú tekið eftir því að flestir karlmenn, í besta falli, láta undan því að sætta sig við þá staðreynd að kona þurfi kærustu og, þegar minnst er á vinkonur, grenja eins og hundur sem hefur farið í gegnum þjálfunarnámskeið en vill samt ekki deila beini? Og fyrr eða síðar hættum við að opinbera henni þennan mikilvæga þátt í kvenlífi okkar, og þá verður þetta líf annað hvort fölt og minnkar með röndóttri húð, eða verður að frjósömum jarðvegi sem gefur ríkan ávöxt af fræjum grunsemda hans. En þetta byrjaði allt svo sakleysislega!
Eftir að hafa grúfað í gegnum eigin reynslu okkar, minnst kærustu og vina, ættingja þeirra, vinnufélaga og nágranna, komum við að tölfræði sem kann að virðast umdeild, en þetta verður ekki minna mikilvægt: 80% karla eru í ástandi af augljósum eða leynilegum hætti. skemmdarverk um samskipti eiginkvenna við kærustur sínar, sérstaklega ógiftar og félagslega farsælar.
Í sanngirni verður það að segjast að stundum hefur karlmaður alveg rétt fyrir sér í dómum sínum um kærustur okkar, en það kemur ekki í veg fyrir að við elskum þær og eftir að hafa orðið ástfangin dæma þær ekki lengur. En í flestum tilfellum er vanþóknun og varkárni karlmanns í garð vinkonu sinna algjörlega óskynsamleg. Hann sér í þeim ógn við einkarétt sinn og stöðugleika innlendrar heimsskipulags.
Ef lífið greinir mig aftur með „ást hins illa“, þá veit ég að það eru baráttuvinir mínir sem munu hjálpa mér að vakna af þráhyggju
Vinkonur eru eilífar vandræðagemlingar, ritskoðarar og prófdómarar. Maðurinn giskar á að karlmennskan sé tekin út til greiningar hjá vinkonum hans, eins og fyrir ritgerðarráð. Stundum með húmor, stundum miskunnarlaust, kryfjum við, rifjum upp persónulegt líf hvers annars og að kjósa með svörtum eða hvítum boltum getur verið lífsnauðsynlegt fyrir einhvern. Aðeins í þessu tilviki er frambjóðandinn fjarverandi og sviptur tækifæri til að verja sig.
Þess vegna reita vitir menn ekki vinkonur okkar til reiði og stundum leika þeir fyrir þær í pípu að hætti fakíra í hindúa túrbani og skóm með bognar tær. Og menn sem eru ekki nógu reyndir setja okkur fyrir val. Hinn einfaldi sannleikur «Segðu mér hver vinur þinn er og ég skal segja þér hver þú ert» er skilin á mismunandi hátt af körlum og konum.
Kona, sem elskar mann og sættir sig við líf hans og umhverfi, sér í vinum sínum bestu eiginleika ástvinar sinnar. Þegar öllu er á botninn hvolft skiljum við að við verðum enn að deila því með öðrum, svo leyfum þeim að vera verðugt fólk. Maður dæmir konu af vinum hennar. Þegar ásakandi fingur hans er beint að henni, veistu að þeir eiginleikar sem hann fann í henni, flytur hann til þín.
Þess vegna er óhóflegur vandlátur hvar, að því er virðist, hvað er honum sama. Slagganga karlakrafna til kærustu okkar: léttúð, sóun, lítil greind …. listann má halda áfram og auðvitað kórónar lauslætið. Hættu löngun þinni til að flýta þér til varnar vini þínum. Skoðaðu frekar ástvin þinn: eins og þú veist sjá þeir í öðrum það sem þeir þekkja ekki í sjálfum sér.
Í æsku missti ég vin, sem lét undan áberandi, en stöðugum tillögum hins ljúfa, kæra, elskaða, hins eina. Virk, félagslega og fjárhagslega farsæl, frjáls, hún virtist vera martröð hans - en hvað ef súrt bragð af öðru lífi hennar verður meira aðlaðandi fyrir mig en skipulagður heimur Khrushchev okkar? Og hann var algerlega afbrýðisamur út í mig vegna sameiginlegrar fortíðar okkar með henni, þar sem hann var enginn, en það voru holdsveikir af stofnun æsku.
Þegar ég kom heim eftir samkomur stúlknanna, fann ég út hvaða fréttir ég ætti að segja manninum mínum og hvað ég ætti að þegja um og elskaði mig ekki fyrir þessa hræsni. Sparaði taugarnar, fyrst hætti ég að tala almennt um vin minn og svo hætti ég að deita.
Sem betur fer var þessi mistök leiðrétt: vinkona tók mig í fangið og ég kvaddi manninn á eigin spýtur, og súrt bragð annars lífs hafði nákvæmlega ekkert með það að gera. Einn daginn varð sjálfsefi hans og sjálfsstaðfesting á tegundinni „og vínberin eru græn …“ skyndilega fálmkennd að því marki að sambúð var algjörlega ómöguleg.
Segðu mér hver maðurinn þinn er og ég skal segja þér hver þú ert. Og ef lífið greinir mig einhvern tímann aftur með „ást hins illa“, þá veit ég að það eru baráttuvinkonurnar sem munu hjálpa mér að vakna af þráhyggju. Við erum svo skipulögð að við kappkostum að opna dyrnar að okkar innri heimi fyrir ástvini og þar skipa kærustupar okkar talsverðan sess. Stundum er ég hræddur við hversu nánd við erum tilbúin að fara þegar við ræðum kynlíf okkar og karlmenn. Hvaða tilfinningar ætti þetta þá að vekja hjá hetjum skáldsögu okkar?
Líklega eru fermetrar sálarinnar, sem og fermetrar íbúðarinnar, einnig takmarkaðir, og maðurinn, auk stað sinnar, situr líka í nágrannalandinu.
En við förum lengra - við tökum karlmenn inn í þetta nána slagsmál, deilum persónulegu lífi kærustu okkar með þeim, reynum að eiga samtal við þær eftir sömu reglum, eða öllu heldur án reglna, og við erum pirruð yfir misskilningi þeirra. Kannski er þetta rót vandans „karlar og/eða kærustu“? Hvernig á að leysa það? Að sjálfsögðu fundum við hvorki uppskrift af öðrum né þriðja kaffibollanum. En ef það væri til, þá myndi það örugglega fela í sér gagnkvæma virðingu.
Ég vil ekki segja: elskaðu mig, elskaðu vin minn líka. Þetta er valfrjálst og það hljómar óljóst. En til að bera virðingu fyrir vináttu okkar, sameiginlegum gildum okkar og hagsmunum, þá ertu ekki bara skylt, heldur tvöfalt skylt. Þetta eru eins og lögboðnar kröfur til umsækjanda þegar hann sækir um starf: góð manneskja er ekki starfsgrein ef þú þarft reyndan fagmann með sérhæfða menntun og enskukunnáttu. Og ég skuldbindi mig til að viðhalda fullveldi nágrannaríkja - samskiptum við manninn minn og vinkonur mínar.
Ég tel að karlmaður geti skilið þörf okkar fyrir samskipti við kærustur ef hann er vel útskýrður fyrir honum merkinguna á bak við formið. Við erum samt mjög ólíkir og formið pirrar hann.
Allar þessar mörgu klukkustundir af spjalli, innkaupum, tilgangslausu tára- og snótsstroki, sem endar ekki með neinu uppbyggilegu, en eftir það verður lífið aftur fyrst þolanlegt, og síðan ótrúlegt, þetta eru svo afslöppuð frí, þegar aðeins eftir viku af spennt samtöl byrja að birtast í þeim stuttar pásur, og jafnvel þá vegna þess að sameiginleg þögn hefur einnig lækningaleg áhrif ... Hann skilur ekki, en hann mun reyna.
Sumir karlanna munu segja: "Kærustur eru vondar." Einhver, sem hefur sent konuna sína í kaffi til vina sinna, nuddar sér glaður um hendurnar í aðdraganda bjórsveislu. Einhverjum í góðum skilningi er sama með hverjum og í hvaða athöfnum konan hans eyðir tíma, hann er öruggur með sjálfan sig og sjálfstraust og traust eru orð af sömu rót. Kannski mun slíkur maður ekki hafa á móti fríi með kærustu á sjónum, því fyrsta samband hans verður sjórinn, sólin og kvenkyns þvaður meðan á heilsulindarmeðferð stendur, en ekki fegurð í töngum.
En ég mun forðast slíkt sjálfstraustspróf, svo að einn daginn mun hann ekki setja mig fyrir staðreyndina um sjálfstæða ferð á úrræði. Það kemur í ljós að fríi með kærustu verður samt að fórna. Mér líkar ekki hugmyndin um að fórna neinu - hvorki vegna karlmanns né í grundvallaratriðum. Á tímabilum þegar karlmenn skipuðu fastan sess í lífi mínu voru samskipti við vini og vinkonur eðlilega í lágmarki og ég man ekki eftir að ég hafi þjáðst af þessu.
Líklega eru fermetrar sálarinnar, sem og fermetrar íbúðarinnar, einnig takmarkaðir, og maðurinn, auk stað sinnar, situr líka í nágrannahópnum. Það er bara staðurinn fyrir alvöru kærustu í hagsmunum þínum til að skilja eftir ósnortinn - þetta er hluti af leyndardómnum sem gerir okkur að konum. Það er freisting að enda með setningunni: karlmenn koma og fara, en kærustur eru eftir. En það er það ekki. Við erum á lífi og erum að breytast og stundum skiljum við vini, alveg eins og karlmenn.
Nánd er hugtak umfram kynjamun og það tilheyrir þröngum hring gilda uXNUMXbuXNUMXb sem ég mun verja til síðasta andardráttar, því lífið án þeirra er fámáll og tilgangslaust. Ég mun verja bæði nánd við vin og nánd við mann, jafnvel þótt ég þurfi að vernda þau hver fyrir öðrum. Og láttu viðbrögð karls við vinkonum sínum vera litmuspróf í prófinu fyrir gagnkvæma virðingu og viðurkenningu á hagsmunum hvers annars, og þar af leiðandi fyrir styrk sambandsins.