Efnisyfirlit
Í hvert sinn sem þú finnur upplýsingar á netinu um hvernig óæta beita er notuð í fóðrunarveiðum verðurðu mjög hissa. Enda er froðubolti settur þannig á krók að öngulstingurinn kemur í ljós og stangast það á við margra ára athugun á hegðun fiska við fóðrun.
Styrofoam og karpi
Ef þú tekur crucian, þá er hann mjög varkár og mun ekki gleypa neitt. Krossinn goggar þar til krókurinn kemur í ljós. Í þessu tilviki þarftu að planta nýjan orm eða leiðrétta hann þannig að líkami króksins sé falinn og bitið byrjar aftur. Þegar krossfiskur nærist, sogar hann allt inn í munninn í einu og þynnir það með vatni til að skipta leðjunni í æta og óæta hluti. Það gleypir ætar agnir og óætar agnir eru þvegnar mjög varlega með vatni. Ef hann finnur fyrir einhverju grunsamlegu í munninum, eða jafnvel meira ef hann sprautar einhverju í hann, þá spýtir hann því strax út. Í þessu tilviki er sjálfsskurður ólíklegt. Það getur verið raunverulegt ef fiskurinn hegðar sér mjög ágengt og fylgist ekki mikið með því sem hann hefur sogið í sig með næsta skammti af æti. Verkefni flotstangarinnar er að sýna augnablikið þegar maturinn er í munni fisksins, eftir það þarf að skera og þá fyrst er hægt að gera sér vonir um að ná fiskinum.
Eftir að hafa fengið allar nauðsynlegar upplýsingar á netinu um fóðrunarveiðar og reynslu af að veiða með flotstöng, smíðaði ég strax botnstöng með snúningsstöng, sérstaklega þar sem ég notaði stundum "donka" þegar ekkert pikkaði í flotstöngina. Jafnframt var aðalverkefnið að leysa leyndardóminn um að veiða óætar beitu og þá sérstaklega froðubolta.
Eftir að hafa farið út á kræklinga og notað fóðrari í formi gorma, reyndist veiðin mjög vel, þar sem við náðum að veiða stóra króka með frekar slæpa króka. Í þessu tilviki voru notaðir frekar stuttir taumar.
Af hverju bítum við fisk á frauðplast?
Lausnin kom óvænt þegar ég lenti í holu þar sem mikið chebak var í og sem klumpurinn minn neitaði ekki. Í fyrstu var athyglisvert að fylgjast með því hvernig hálf lófa chebaki festist í húðina á enni og lófastórar gripust í brún neðri vörarinnar. Í fyrstu var það ekki ljóst, því til þess að ná í húðina á enninu þurfti chebakið að slá sterkt högg á öngulinn og stærri chebak tók bara öngulstunguna í munninn. Það var mjög skrítið, þar sem frauðplastkrókurinn passaði einfaldlega ekki í munninn á þeim. Út frá þessu kom fram niðurstaða sem benti til þess að fiskurinn skynjaði froðuboltann ekki sem mat.
Og þá kom sú hugsun upp í hugann að forfeður okkar notuðu svipaða aðferð þegar þeir vernduðu býflugnabú fyrir innrás bjarndýra og birgðu sig upp í herferðinni af bjarnarkjöti. Býflugurnar voru settar á hæð, í kórónu þéttra trjáa, og stokkur var hengdur á hluta af beinum stofni sem ekki hafði greinar. Þegar björninn klifraði upp í tré birtist trjábolur á vegi hans sem truflaði hann og reyndi að ýta honum frá sér. Þar með fékk hann strax högg sem svar. Því harðar sem hann ýtti við stokknum, því harðari fékk hann högg. Björninn varð svo reiður að eftir aðra sterka fráhrindingu fékk hann sama sterka höggið og féll af trénu og féll á beitta staur sem hamraðir voru undir trénu.
Það er allt svarið, það virðist, það væri ekki auðveld spurning: fiskurinn skynjar krókinn með froðu sem hlut sem truflar át. Þess vegna reynir fiskurinn að fjarlægja hann með hvaða hætti sem er, en það gengur einfaldlega ekki upp, og hann festist í vandanum við að fjarlægja sorp. Sérstaklega á þetta við um stærri fiska sem er sagður æla og kastast þar til þeir nást á krókinn. Kosturinn við frauðplast er að hann heldur króknum í ákveðinni hæð sem er staðsettur rétt í vegi fyrir fiskinum að fóðrinu. Af þessu getum við fullyrt að í þessu tilfelli er betra að nota stutta tauma en ekki einn, þá verður fiskurinn trylltur af slíkri hindrun.
Eftir að hafa greint allar upplýsingarnar getum við komist að einni niðurstöðu enn: það þýðir ekkert að gegndreypa froðukúlurnar með „efnafræði“, þar sem lyktin af frauðplastinu fælar ekki fiskinn og það er alveg nóg. Hvað varðar litinn á froðunni má gera ráð fyrir að hvítur henti best þar sem kúla af þessum lit lítur út eins og blaðra í vatni, þó hægt sé að gera tilraunir hér. En hvað sem því líður, hvaða lit sem sorpið hefur, verður það sorp fyrir fiskinn sem þarf að hreinsa og fiskurinn mun gera allt sem hægt er til að losna við það.
Skildu
Hvað tauminn varðar verður hann að uppfylla ákveðnar kröfur: hann verður að brjóta fyrir aðallínuna og hafa því minna þvermál. Ef við tölum um lit, þá ætti taumurinn í lögun og lit að líkjast grasblaði, þess vegna er betra að nota tauma af dekkri tónum: svart, sameinast frá jörðu eða grænt, sameinast neðansjávarplöntum.
Ekki er þörf á ofurskertum krókum, sérstaklega þar sem þú þarft að borga fyrir það. Þegar fiskurinn er upptekinn við að þrífa landsvæðið gerir hann það af sérstakri ákafa og loðir jafnvel við bareflótta króka.
Eins og áður hefur komið fram, því brattari sem taumarnir eru, því meira koma þeir í veg fyrir að fiskurinn nái í matinn og því harðari ræðst hann á froðukrókana. Notaðir voru allt að 5 cm blý og það gaf mjög góð áhrif, þannig að hægt var að koma auga á fiskinn mjög fljótt og á sama tíma hræða ekki restina af fisknum.
Tækið er þannig komið fyrir að fiskurinn krækist einn og sér, vegna þyngdar fóðursins. Á sama tíma gleypir fiskurinn ekki sorp í formi froðubolta sterklega inn í munninn, þess vegna er ekki þörf á löngum taumum og matarinn er þétt festur við búnaðinn. Þessi blæbrigði einfalda mjög hönnun gírsins.
Í þessum tilgangi hentar vel þekkt „geirvörta“ best. Með því að nota þessa tegund af fóðri er bókstaflega hægt að veiða með berum krókum, en froðan gerir þér kleift að halda krókunum nákvæmlega þar sem þú þarft þá.
Veiði á úr stáli — Myndband
Að veiða fisk í flugvélum. Hvernig það virkar.