Grænmetisæta og trúarbrögð

Fyrir marga hafa síðustu rökin fyrir sérstöku matvælakerfi verið og eru trúarbrögð. Þegar þeir rannsaka ritningarnar eru menn sannfærðir um að sum matvæli séu rétt, en önnur séu syndug, og ... þeim skjátlast oft. Ástæðan fyrir þessu, að mati sérfræðinga, er rangtúlkun á því sem lesið hefur verið, stundum af röngri þýðingu. Á meðan leyfir ítarlegri rannsókn ekki aðeins að finna svör við öllum spurningum sem vekja áhuga, heldur einnig að skilja hvernig ákveðin trúarbrögð tengjast raunverulega grænmetisæta.

Um rannsóknir

Þrátt fyrir þá staðreynd að einhver trúarbragðanna byggist á trú hefur hvert þeirra ákveðnar kenningar, helgisiði og hefðir sem eru trúaðir um. Annars vegar virðast öll þessi trúarbrögð vera allt önnur en jafnvel við nánari athugun eru sameiginleg einkenni þeirra sýnileg. Hvað sem því líður er trúarfræðingurinn Stephen Rosen viss um þetta, sem reyndi að afhjúpa hina sönnu afstöðu ýmissa trúfélaga til grænmetisæta.

Hann lærði alls kyns trúarbragðakennslu og komst að þeirri niðurstöðu að því eldri sem trúarbrögðin sjálf voru, því mikilvægara er að hafna dýrafóðri. Dæmdu sjálfur:

• Yngsta og um leið eitt stærsta trúarkerfið, sem er Íslam, eldri en 1300 ára. Og henni finnst grænmetisréttur ekki sá eini rétti.
• Hef aðeins aðra skoðun Kristnisem er meira en 2000 ára. Það hvetur til að hætta kjöti.
• Elsta eingyðistrúin, sem er Gyðingdómur, hefur jafnvel staðfesta hefð fyrir grænmetisæta. Hún, við the vegur, er nú þegar 4000 ára. Sama álit er hjá Búddatrúog Jainism, kenningar fæddar úr gyðingdómi fyrir 2500 árum.
• Og aðeins fornrit Веды, sem eru samtals 5000 - 7000 ár, eru hlynntir því að yfirgefa kjöt alveg í þágu jurta.

Að vísu minnir vísindamaðurinn á að þessar upplýsingar séu almennar og þær hafi einnig undantekningar frá reglunum. Til dæmis eru ákveðin kristin sið sem inniheldur Mormónar or Aðventistaað fylgja ströngum grænmetisstíl. Og meðal múslima eru meðvitaðir grænmetisætur sem prédika Baha'ismi... Og jafnvel þó kenningar þeirra banni ekki neyslu kjöts, mælum þeir engu að síður með því að hafna því.

En betra er að komast að skoðunum predikara ákveðinna trúarbragða.

Íslam og grænmetisæta

Enginn segir að þessi trú styðji mjög grænmetisæta. Engu að síður skilur athugull fólk allt án orða. Samkvæmt ákveðnum hefðum er morð bannað í Mekka, sem er heimabær Magomed. Með öðrum orðum, allar lífverur hér verða að lifa í sátt. Fara til Mekka, klæddu múslimar sér trúarlega föt - ihram, eftir það er þeim bannað að drepa neinn, jafnvel þó að það sé lús eða engisprettur.

Hvað ef þeir lenda á leið pílagrímsins? Hliðarbraut skordýra og vara félaga þína við þeim svo að þeir stígi ekki óvart á þau.

Önnur kröftug rök fyrir grænmetisæta eru kenningarnar sem lýsa lífi Mohammeds. Samkvæmt þeim bannaði hann skyttunum að miða við móðurfugla, las fyrirlestra fyrir þá sem fóru illa með úlfalda og neyddi að lokum alla sem borðuðu kjöt til að skola munninn áður en þeir biðja. Af hverju bannaði hann alls ekki kjötát? Vísindamenn segja að þetta snúist allt um að þola fíkn hugsanlegra nemenda þeirra og smám saman að komast inn á braut andlegrar uppljóstrunar. Við the vegur, Biblían fylgir sömu skoðunum.

Athyglisvert er að þegar þú skoðar blaðsíður ritningarinnar þá geturðu fundið mörg fleiri dæmi sem lýsa matarvenjum spámannsins sjálfs. Auðvitað voru þeir alveg og alveg grænmetisæta. Ennfremur, jafnvel dauði hans undirstrikaði á allan mögulegan hátt mikilvægi þess að neita að borða kjöt.

Samkvæmt goðsögninni þáðu Magomed og félagar hans boð konu utan múslima og samþykktu að borða eitraða kjötið sem hún bar fram. Auðvitað gerði andleg innsýn honum kleift að skilja að skemmtun er eitur og tímanlega að banna öðrum að snerta mat. Sjálfur borðaði hann það, jafnvel þó að honum líkaði ekki kjöt áður. Eftir þetta atvik lifði hann í um það bil 2 ár og dó síðan, með eigin fordæmi og reyndi að sanna þrjósku fólks skaðsemi kjötáturs.

Kristni og grænmetisæta

Kjarninn í ritningunum er Biblían miskunn og samkennd með öllum lifandi verum. Auka staðfesting á þessu eru lögin um mat, sem afhjúpa vilja Guðs. Samkvæmt honum sagði almættið: „Ég hef gefið þér allar jurtir sem sáir fræjum sem eru á allri jörðinni og hvert tré sem hefur trjáávöxt sem sáir fræjum - þetta mun vera matur þinn.'.

Og allt væri í lagi, aðeins í XNUMX. Mósebók fann einhver orð sem gera fólki kleift að borða allt sem lifir og hreyfist. Og í Nýja testamentinu lenti einhver á óskum Krists um kjöt. Og guðspjallið sagði meira að segja að lærisveinarnir fóru að kaupa kjöt. Öll þessi orð gáfu kjötunnendum kost á að styðja matargerðarfíkn sína með tilvitnunum í Biblíuna og heiminum - goðsögninni að Biblían styðji að borða kjöt.

Trúarbragðafræðingar gerðu það engu að síður burt. Það kemur í ljós að orðin sem skrifuð eru í XNUMX. Mósebók vísa til tímanna þegar flóðið hófst. Á því augnabliki þurfti Nói að lifa af hamfarirnar hvað sem það kostaði. Hvernig er hægt að gera þetta við aðstæður þar sem allur gróður er útdauður? Byrjaðu að borða kjöt. Fyrir þetta var leyfi gefið en ekki skipun.

Trúarbragðafræðingar útskýra túlkun á undarlegri beiðni Krists og ekki síður undarleg orð lærisveina hans um kjötkaup með röngri þýðingu. Staðreyndin er sú að gríska „brandari„Þýðist bókstaflega sem“Matur“, Ekki eins og kjöt. Í samræmi við það eru í textanum orð sem þýða „eitthvað ætilegt“ eða „matur“. Við venjulegar aðstæður myndi sá sem man eftir lögum um matvæli túlka allt rétt, á meðan birtist í raun röng þýðing og mótsagnir.

Þessi orð eru staðfest með niðurstöðum frekari rannsókna á sögulegum skjölum. Samkvæmt þeim:

• fyrstu kristnu mennirnir neituðu kjöti vegna hreinleika og miskunnar;
• 12 postular fylgdu einnig meginreglum grænmetisæta;
• í „miskunnsömum predikunum“ frá XNUMXnd e.Kr. er sagt að borða dýrakjöt sé auðkennd með heiðni.
• að lokum er köllunin að grænmetisæta grundvöllur sjöttu boðorðanna, sem er: „Þú skalt ekki drepa.“

Allt þetta gerir það mögulegt að fullyrða að fyrstu kristnu mennirnir hafi verið grænmetisætur, nánar tiltekið fylgjendur mataræði úr mjólkur-grænmeti. Af hverju hefur allt breyst? Samkvæmt vísindamönnum gerðu prestar og stjórnmálamenn á ráðstefnu Níkeu, sem er dagsett árið 325 e.Kr., breytingar á upprunalegu kristnu textunum til að gera þá viðunandi fyrir Constantine keisara. Í framtíðinni var fyrirhugað að ná viðurkenningu á kristni sem trú Rómaveldis.

Í einni af þýðingum sínum skrifar Gideon Jasper Richard Owsley að slíkar lagfæringar hafi verið gerðar á boðum Guðs sem yfirvöld vildu ekki fara eftir. Við the vegur, eftir að allar breytingar voru gerðar, ásamt kjötáti, var áfengi einnig leyfilegt.

Sem lokarök fyrir grænmetisæta vil ég nefna annað dæmi um rangtúlkaða þýðingu. Hin þekkta bæn til Drottins hefst með orðunum: „awoon dwashmaya“, Sem fólk ber oftast fram sem”Faðir okkar sem ert á himnum“. Á meðan væri réttara að segja „Sameiginlegur faðir okkar sem er á himnum“. Einfaldlega vegna þess að Guð er faðir allra lífvera og ást hans er alltumlykjandi. Fyrir sanna grænmetisætur eru önnur orð bænarinnar einnig mjög mikilvæg: „Gefðu okkur í dag daglegt brauð.“

Gyðingdómur og grænmetisæta

Í dag telur grænmetisæta almennt ekki boðorð. Á meðan sannar þetta bara enn og aftur það sem ritað var í Ritningunni: „sérhver ný kynslóð mistúlkar Torah“. Þar að auki, fyrstu lögin um matvæli, sem mælt er fyrir um í Torah, einnig þekkt sem Gamla testamentið, krefjast þess að nauðsynlegt sé að fylgja meginreglum grænmetisæta. Að hans sögn gaf Guð fólki til fæðu fræ sáningu jurtir og ávaxtatré.

Og jafnvel eftir flóðið mikla, þar sem leyfi var gefið fyrir notkun á kjötvörum, reyndi Drottinn aftur að innræta mannkyninu ást á grænmetisætur. Þetta sést af „manna frá himni”, Sem var í raun jurtafæða. Auðvitað voru ekki allir sáttir við það, þar sem meðal flakkaranna voru líka þeir sem voru hungraðir í kjöt. Við the vegur, Guð gaf það til hins síðasta, ásamt banvænum veikindum, eins og fram kemur í færslu í Númerabókinni.

Athyglisvert er að margir voru afvegaleiddir af yfirráðum sem mönnum voru gefin yfir hinum skapaða heimi. Þeir skýldu sér oft fyrir þeim sem gátu ekki neitað sér um ánægjuna að halda áfram að borða dýrakjöt. Á meðan svaraði Dr. Richard Schwartz í kjölfarið öllum spurningum í skrifum sínum. Hann útskýrði að yfirráð þýðir aðeins að sjá um og sjá um þennan heim, en ekki að drepa fyrir mat.

Matvælalög sem fela í sér takmarkanir á neyslu kjöts styðja einnig grænmetisæta. Samkvæmt þeim er allur matur úr jurtaríkinu og mjólkurvörum talinn kosher eða leyfður. Á sama tíma verður kjöt, til þess að verða það, að uppfylla sérstakar kröfur og vera tilbúið á sérstakan hátt.

Saga Daníels verðskuldar einnig sérstaka athygli. Samkvæmt goðsögninni varð hann, ásamt 3 öðrum ungmennum, fangi Babýlonskra konungs. Sá síðarnefndi sendi þjóninum til ungu mannanna með alvöru kræsingar, þar á meðal kjöt og vín, en Daníel hafnaði þeim. Hann útskýrði synjun sína með löngun til að sýna konunginum af reynslunni ávinninginn af því að borða aðeins grænmeti og vatn. Ungt fólk borðaði þau í 10 daga. Og eftir það urðu líkamar þeirra og andlit virkilega fallegri en fólks sem borðar konunglega rétti.

Það er ómögulegt að muna ekki uppruna orðsins „framköllun"-"kjöt“, Sem lýst er í Talmud. Samkvæmt fornu fólki var það samsett úr fyrstu bókstöfum eftirfarandi orða: „veðja"-"skömm","án"-"rotnunarferli","endurskoða"-"orma“. Einfaldlega vegna þess að í lokin átti orðið „basar“ að líkjast hinni frægu tilvitnun í hinni heilögu bók, fordæma ofsóknir og segja að kjöt leiði til ormaþróunar.

Veda og grænmetisæta

Hinir heilögu textar sem skrifaðir voru á sanskrít ýttu mjög undir grænmetisæta. Einfaldlega vegna þess að það var bannað að skaða lífverur. Ennfremur voru ekki aðeins fólk sem ákvað að drepa dýr, heldur einnig þeir sem snertu það seinna, til dæmis þegar þeir skáru kjöt, seldu það, elduðu það eða einfaldlega átu það.

Samkvæmt fornum kenningum er hvert líf heiðrað, þar sem sálin býr í hvaða líkama sem er. Athyglisvert er að fylgjendur Vedískra kenninga töldu að það væru 8 lífsform í heiminum. Þeir eru ekki allir mjög þróaðir en samt eiga þeir allir skilið virðingu.

Af öllu ofangreindu leiðir að grænmetisæta er jafn gömul og heimurinn. Og jafnvel þó deilurnar í kringum það hverfi ekki, ávinningur þess er vanmetinn og skaðinn ýktur, það hjálpar fólki á allan mögulegan hátt. Verið heilbrigðari, sterkari, harðari. Það neyðir þá til að setja sér ný markmið og vinna. Það gleður þá og þetta er kannski helsti kostur hans!