Ekki bara sælgæti: hvers vegna snus er hættulegt fyrir börnin okkar

Við erum hrædd, meðal annars vegna þess að við getum ekki skilið nákvæmlega hvað snus er og hvers vegna það er svona vinsælt meðal barna. Fullorðnir eiga líka sínar eigin goðsagnir um snus, sem eru vissir um að þessir pokar og sleikjóar séu lyf eins og hið alræmda „krydd“. En er það?

Fíkniefni eða ekki?

„Upphaflega var snus algengt nafn fyrir ýmsar vörur sem innihalda nikótín sem voru notaðar til að draga úr sígarettufíkn,“ útskýrir sálfræðingur Alexei Kazakov, sérfræðingur í vinnu með fíklum. Og í löndum Skandinavíu, þar sem snus var fundið upp, er þetta orð aðallega kallað tyggja eða neftóbak.

Í okkar landi er tóbakslaust eða bragðbætt snus algengt: pokar, sleikjóar, marmelaði, þar sem kannski er ekki tóbak, en nikótín er svo sannarlega til staðar. Auk nikótíns getur snus innihaldið matarsalt eða sykur, vatn, gos, bragðefni og því segja seljendur oft að þetta sé „náttúruleg“ vara. En þessi „náttúruleiki“ gerir það ekki minna skaðlegt heilsunni.

Nýtt lyf?

Snusbloggarar halda því fram að þetta sé ekki eiturlyf. Og einkennilega eru þeir ekki að ljúga því lyf er, samkvæmt skilgreiningu Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar, „efnafræðilegt efni sem veldur dofnaði, dái eða ónæmi fyrir sársauka.

Orðið „fíkniefni“ vísar jafnan til ólöglegra geðvirkra efna – og nikótín, ásamt koffíni eða útdrætti úr ýmsum lækningajurtum, er ekki eitt þeirra. „Ekki eru öll geðvirk efni fíkniefni, en öll lyf eru geðvirk efni, og þetta er munurinn,“ leggur sérfræðingurinn áherslu á.

Öll geðvirk efni hafa áhrif á virkni miðtaugakerfisins og breyta andlegu ástandi. En að bera saman nikótín, þó í stórum skömmtum, með tilliti til skaða af völdum sömu ópíóíða eða "krydds" er ekki mjög rétt.

Snus, ólíkt því sem við köllum fíkniefni, er selt löglega í tóbaksbúðum. Fyrir dreifingu þess ber enginn refsiábyrgð. Þar að auki banna lögin ekki einu sinni sölu á snus til ólögráða barna. Ekki er hægt að selja börnum tóbaksvörur, en vörur sem innihalda aðal "tóbaks" innihaldsefnið geta það.

Að vísu er nú uggandi almenningur að hugsa um hvernig eigi að takmarka sölu á snus. Þannig að 23. desember bað sambandsráðið stjórnvöld um að hætta sölu á sælgæti og marmelaði sem inniheldur nikótín í björtum umbúðum.

Bloggarar sem kynna snus halda því fram að það sé talið öruggt. „Það getur verið mikið nikótín í einum skammti af snus. Þannig að það veldur sömu nikótínfíkn og sígarettur - og mjög sterkt. Og þú getur byrjað að þjást af því, vegna þess að fíkn veldur afturhvarfi. Auk þess þjást tannhold og tennur af snusnotkun,“ útskýrir Alexey Kazakov.

Enda þarf að geyma snustegundina sem er seld í formi skammtapoka undir vörinni í 20-30 mínútur svo virka efnið komist í blóðrásina. Þar að auki hætti enginn við einstaklingsbundin viðbrögð við „níkótínsjokkinu“ sem bloggarar hafa lýst yfir. Snuseitrun er alveg raunveruleg – og gott ef málið berst ekki á spítalann. Það eru líka aðrar áhættur. „Það er ekki ljóst hvernig snus er í raun framleitt, við hvaða aðstæður það gerist. Og við munum aldrei vita með vissu hvað er í raun blandað þarna,“ segir Alexei Kazakov.

Af hverju þurfa þeir það?

Á þeim aldri þegar aðskilnaður frá foreldrum verður forgangsverkefni byrja börn að taka áhættu. Og snus finnst þeim frábær leið til að gera eitthvað uppreisnargjarnt, en án þess að öldungarnir komist að því. Þegar öllu er á botninn hvolft ertu að nota einhvers konar „fullorðins“ efni, en foreldrar taka kannski ekki eftir því. Það lyktar ekki eins og reyk, fingur verða ekki gulir og bragðefni gera bragðið af vöru sem inniheldur nikótín ekki svo óþægilegt.

Hvers vegna þrá börn og unglingar almennt efni? „Það eru margar ástæður. En mjög oft eru þeir að leita að slíkri reynslu til að takast á við tilfinningar sem venjulega eru merktar neikvæðar. Við erum að tala um ótta, sjálfsefa, spennu, tilfinningu fyrir eigin gjaldþroti.

Unglingar eru ekki mjög góðir með tilfinningar. Hvað verður um þá, þeir vísa venjulega til sjálfra sín sem "eitthvað". Eitthvað ógreinilegt, óskiljanlegt, óþekkt - en það er ómögulegt að vera í þessu ástandi í langan tíma. Og notkun hvers kyns geðvirkra efna „virkar“ sem tímabundin svæfing. Áætlunin er lagfærð með endurtekningu: heilinn man að ef um spennu er að ræða þarftu bara að taka „lyfið,“ varar Aleksey Kazakov við.

Erfitt samtal

En hvernig getum við, fullorðin, talað við barn um hættuna af vímuefnaneyslu? Það er erfið spurning. „Ég held að það sé ekki skynsamlegt að skipuleggja sérstakan fyrirlestur: að leiðbeina, kenna, útvarpa um hryllinginn og martraðir þessa heims. Vegna þess að barnið hefur líklega þegar heyrt og veit allt þetta. Ef þú „farar“ um skaða mun þetta aðeins auka fjarlægðina á milli þín og mun ekki bæta samskiptin. Hvenær fannst þú síðast sjálfur ást til einhvers sem hringdi í eyra þínu?“, segir Alexey Kazakov. En við getum örugglega sagt að hreinskilni í slíku samtali mun ekki skaða.

„Ég er fyrir umhverfisvæna nálgun og traust. Ef barn treystir mömmu og pabba kemur það upp og spyr allt sjálft - eða segir frá. Þeir segja: "Svo og svo, krakkarnir henda sér út, þeir bjóða mér, en ég veit ekki hverju ég á að svara." Eða - "Ég reyndi, algjört bull." Eða jafnvel "ég prófaði það og mér líkaði það." Og á þessum tímapunkti geturðu byrjað að byggja upp samræður,“ segir Alexei Kazakov. Hvað á að tala um?

„Foreldrar geta deilt reynslu sinni með snusmyndböndum. Segðu þeim að þau hafi áhyggjur og áhyggjur af barninu sínu. Aðalatriðið er ekki að lenda í, heldur að leita að sameiginlegum grundvelli,“ telur sálfræðingurinn. Ef þú getur ekki byggt upp samræðu geturðu leitað aðstoðar fagfólks á sviði sálfræðimeðferðar.

„Dýpsta ástæðan fyrir reynslu okkar er ekki í barninu og ekki í því sem það gerir, heldur í þeirri staðreynd að við erum ekki mjög góð í að meðhöndla ótta okkar. Við reynum að útrýma því strax - jafnvel áður en við skilgreinum tilfinningu okkar sem ótta,“ útskýrir Aleksey Kazakov. Ef foreldri „varpar“ ótta sínum ekki yfir barnið, ef það getur tekist á við hann, talað um hann, verið í honum, þá eykur það líkurnar á því að barnið grípi ekki til geðvirkra efna.

Oft er foreldrum ráðlagt að efla eftirlit með barninu. Dragðu úr magni vasapeninga, fylgdu áhugasömum þáttum hans á samfélagsnetum, skráðu þig í viðbótarnámskeið svo að það sé ekki ein mínúta af frítíma.

„Því meiri stjórn, því meiri viðnám,“ er Aleksey Kazakov viss um. — Að stjórna unglingi, eins og öðrum, er í grundvallaratriðum ómögulegt. Þú getur aðeins gleðst yfir þeirri blekkingu að þú sért við stjórn. Ef hann vill gera eitthvað mun hann gera það. Að grípa inn í líf unglings að óþörfu mun aðeins bæta olíu á eldinn.“

Er allt vinum og bloggurum að kenna?

Þegar við erum hrædd og sár, leitumst við náttúrulega að því að finna „seku“ til að lina tilfinningar okkar. Og bloggarar sem auglýsa slíkar vörur á eigin rásum og í hópum spila stórt hlutverk í snussögunni. Jæja, og auðvitað sama „slæma félagsskapurinn“ sem „kenndi slæma hluti“.

„Jafnaldrar og átrúnaðargoð eru í raun mjög mikilvæg fyrir ungling: þegar barn kemur inn á umbreytingaraldur lendir það í sjálfsmyndarkreppu, það er að leita að sjálfum sér,“ segir Alexei Kazakov. Það erum við fullorðna fólkið sem skiljum (og ekki alltaf!) að fólk auglýsir hvað sem það vill og við verðum að muna að það græðir einfaldlega peninga á þessum auglýsingum.

En þegar þú ert með hormónasprengingu er mjög erfitt að hugsa gagnrýnið - næstum ómögulegt! Þess vegna geta árásargjarnar auglýsingar haft áhrif á einhvern. En ef foreldrar reyna að eiga samskipti við barnið, ef fólk í fjölskyldunni er að vinna að því að byggja upp tengsl – og þau þurfa að byggjast upp, þau ganga ekki upp sjálf – þá verða ytri áhrif óveruleg.

Á meðan stjórnmálamenn eru að velta fyrir sér hvernig eigi að takmarka sölu á snus og hvað eigi að gera við bloggara sem lofa hina alræmdu poka og sleikjóa á allan hátt, þá skulum við ekki leika sökina. Þegar öllu er á botninn hvolft, á þennan hátt erum við einfaldlega annars hugar af „ytri óvini“, sem mun alltaf vera til staðar í lífi okkar í einni eða annarri mynd. Og á sama tíma hverfur aðalatriðið úr fókusnum: samband okkar við barnið. Og þeir, nema okkur, mun enginn bjarga og leiðrétta.