Efnisyfirlit
LAT pör: Er það satt að sambúð drepi ástina í hjónunum?
Kyn
Ekki saman, ekki hrærð, heldur ástfangin. Formúlan „Að búa í sundur“ (LAT) er vaxandi fyrirbæri í seinni, þriðju eða fjórðu „umferð“ pörum
Sambúð (í tilfinningalegri sátt) en ekki blönduð (í sambúð í hjónabandi) virðist vera vaxandi tilhneiging á sviði hjónabands. Það er það sem er þekkt sem LAT pör (skammstöfun fyrir „Að búa í sundur saman“, sem þýðir einmitt það, að búa í sundur en saman) og það er fyrirbæri sem hefur verið rannsakað með reynslu sjúklinga hennar af sálfræðingnum Laura S. Moreno, sérfræðingi í samböndum á sálfræðisvæði kvenna. Þessar tegundir hjóna eru þeir sem, þrátt fyrir að viðhalda stöðugu sambandi og með ákveðinni skuldbindingu, hafa ákveðið með gagnkvæmu samkomulagi að búa ekki í sama heimilisfangi.
Formúlan vekur áhuga og í sumum tilfellum jafnvel öfund, en einnig ákveðinn tortryggni vegna þess að félagslega er traust eða árangur þessarar tegundar hjóna dregið í efa. Við eyðum nokkrum falskum goðsögnum um svokölluð „LAT pör“ með sálfræðingnum Laura S. Moreno:
Er sambúð nauðsynleg til að ná árangri hjá hjónunum?
Jæja, margir munu segja þér það nákvæmlega það sem hjónin eru ákærð fyrir er sambúð. Það er rétt að sumir halda að sambúð feli í sér að deila sama þaki og að sambúð sé nauðsynleg fyrir þá. Þessi LAT ("Living Apart Together") félagi valkostur, sem er valkostur við að búa saman, sannfærir þá sem vilja varðveita nokkur einkenni hjónanna m.t.t. trúfesti y einkarétt, til dæmis, en án þess að það sé nauðsynlegt að búa saman. Það sem þessi uppskrift kemur í veg fyrir er slit á sambúð.
Það er framkvæmanlegur kostur, já, en ekki fyrir alla. Sumir kjósa að fylgja venjulegri samstarfslínu, sem er nokkuð samfélagslega viðurkenndari. Öðrum finnst hins vegar betra að víkja frá þeirri venjulegu línu og félagslegu álagi. Og þetta að fylgja ekki þeirri línu sem allir fylgja er eitthvað sem getur gerst á mörgum sviðum, bæði hjá hjónunum, eins og í vinnunni, lífsstílnum eða jafnvel í fjölskyldunni.
Hvað einkennir pörin „LAT“ eða „Að búa saman“?
Þó að hægt sé að íhuga það á hvaða aldri sem er, þá er líklegt að þessi hugsunarháttur komi ekki upp eða sé ekki tíður ef hjónin vilja eignast börn sameiginlega eða ef þau vilja reyna sambúð vegna þess að þau hafa ekki enn lifað þá reynslu ... En í raun og veru er aldurshópurinn í þeim sem er hagkvæmari og líklegri til að þessi tegund hjóna beri árangur frá 45 árum. Margt fólk á þessum aldri hefur þegar upplifað fyrri sambúð (sem getur verið stytt eða ekki vegna nokkurra aðstæðna) og einnig hefur það í sumum tilfellum þegar gengið í gegnum reynslu af því að eignast börn ... Hins vegar líður þeim vel, fús, og þeir eru tilbúnir til að gefa ástinni annað, þriðja, fjórða, fimmta (eða jafnvel meira) tækifæri. Ástin hefur engan aldur. Það sem þeir vilja ekki lifa aftur er reynslan af því að búa saman.
Hvers vegna?
Jæja, af mörgum ástæðum. Sumum finnst að „heimili þeirra“ sé „heimili þeirra“ og þeir vilja ekki búa með neinum. Aðrir eiga börn sem eru nánast unglingar og vilja það ekki flækja fjölskyldueininguna með sambúð og aðrir einfaldlega vegna þess að það er óþægilegt fyrir þá eða þeir vilja ekki yfirgefa heimili sitt til að fara að búa með hinni manneskjunni eða þeir vilja ekki að hinn aðilinn búi á heimili sínu. En þetta eru aðeins nokkur dæmi, það geta verið margar aðrar ástæður, sem eru mjög sérstakar.
En það sem allir eiga líklega sameiginlegt er að frá þessum aldri er til heimspeki eða lifnaðarháttum hjóna á annan hátt, sem þarf ekki endilega að ganga í gegnum sambúð, eða í gegnum hlutdeildarkostnað. Þeir vilja varðveita fjárhag sinn, hluti sína, arfleifð sína ... en þeir vilja líka deila stundum og reynslu með maka sínum (ferðast saman, njóta tómstunda, tala, elska hvert annað ...). Þeir telja þá manneskju lífsförunautur þinn, en þeir vilja helst ekki búa í sama húsi daglega. Lykillinn að velgengni fyrir þessar tegundir hjóna er að báðum er ljóst að þau vilja ekki búa saman.
Áður en hann hefur vísað til félagslega viðurkennds og félagslegs þrýstings um að vera hefðbundið par. Er það ekki talið alvarlegt samband félagslega?
Það er eitthvað sem heitir öfund og það er í bakgrunni þessa alls. Fólk hefur tilhneigingu til að láta alla ganga réttu leiðina. Ég man þegar ég fór í brúðkaup vina minna fyrir mörgum árum og þar sögðu þeir mér sífellt hve yndislegt það væri að gifta sig og eignast börn. Hins vegar, þegar þú talaðir við þetta fólk með opið hjarta, þá viðurkenndu þeir að gifting væri hræðilegt áfall og að eignast börn væri ekki eins fallegt og þau máluðu það því þegar börn komust á unglingsár urðu þau að fólki sem hafði ekkert með þau að gera . . En með þessu, sem kann að virðast öfgafullt, þá er ég í raun og veru að meina að stundum sé ætlunin að þú lifir þá reynslu sem þeir hafa lifað, með góðu hlutunum og slæmu hlutunum og að þú ert ekki öðruvísi.
Er mismunandi refsað?
Ég er eindreginn talsmaður fyrir fólk sem er öðruvísi en aðrir. Ég held að þú verðir að fullyrða um sjálfan þig og enginn getur stjórnað lífi þínu. Ef þú ákveður með maka þínum að þetta sé sú tegund sambands sem virkar fyrir þá getur það þegar verið opið, með eða án sambúðar, með einhverjum af sama eða öðru kyni, það eina mikilvæga er að báðir eru sammála. Þú þarft ekki að lifa allan daginn að bíða samþykkis annarra.
Hvaða kröfur þarf að uppfylla til að LAT hjón geti unnið bæði til að samþykkja hvort tveggja?
Að hafa sama hugarfar getur auðveldað hlutina, en einnig fyllingu öryggiskrafna og traust á sjálfum sér og hinum. Hvers vegna? Jæja, vegna þess að ef þú ert með ráðandi persónuleika eða ef annar þeirra er afbrýðisamur eða afbrýðisamur, eða jafnvel ef þú hefur áður upplifað svik eða blekkingu, þá er erfitt fyrir viðkomandi að íhuga að fylgja uppskrift að þessum eiginleikum.
Það getur einnig hjálpað til við að ganga úr skugga um að hver þeirra hafi a atvinnulóð þar sem þeir hreyfa sig vel, að þeim líki það og sem gerir þeim kleift að líða fullnægt. Það er rétt að þetta er ekki nauðsynlegt, en það er auðveldara en ef það gerist að einn þeirra þarf að eyða heilum degi heima, án hernáms. Og sú staðreynd að hafa a félagslegur hringur vina og vandamanna að þeir virði þann lífsstíl sem hjón og að þeir ritskoða ekki eða efast um það.
Í stuttu máli, það að vera LAT par er eitthvað sem þarf að tengjast manneskjunni og lífsnauðsynlegu augnabliki því það þarf ekki að vera eitthvað óhreyfilegt og afgerandi. Með einni manneskju geturðu virkað vel sem LAT par og þá geturðu fullkomlega orðið ástfangin af annarri manneskju sem þú vilt búa með.
Af reynslunni af vitnisburði sjúklinga þinna, hvað er það besta við að vera LAT par?
Þeir bjarga sambúðarslit. Og þetta er eitthvað sem er ítarlega ítarlegt, með mjög skýrum og áþreifanlegum dæmum, af mörgum af fólkinu sem hefur þegar búið saman og sem síðar valdi þessa formúlu.
Aðalatriðið er að þó að sumt fólk geti verið fullkomlega samhæft á pari, þá getur sviðsetningin á heimilinu verið flókin. Þeir geta elskað hver annan brjálæðislega og geta ekki lifað saman, þar sem þeir fara ekki saman í hugtökum eins og röð, gangverki sambúðar, verkefnum, siðum, áætlunum ...
Aðrir kostir sem þeir hafa reynt að tilkynna er að þeir halda sínum Persónuvernd, leið hans til að reka húsið og efnahag hans. Og hið síðarnefnda er mikilvægt vegna þess að í mörgum tilfellum felst í því að búa aðskilið að hafa aðskilin hagkerfi. Það gerir það að verkum að þeir skipta kostnaði þegar þeir fara í ferðalag, þegar þeir fara út að borða eða þegar þeir fara í bíó. Hver og einn borgar sitt og hefur mjög skýra samvisku um hvað tilheyrir einum og hvað tilheyrir hinum.
Og hvað er það versta eða hvað getur þú saknað sem LAT par?
Það er fólk sem þarf líkamlegt sambander áhrifum Viðvera… Þetta er fólk sem er náttúrulega meira kelið, ástúðlegra… Þeir sakna þessarar strax væntumþykju, þeirrar náttúrulegu, sjálfsprottnu og strax nærveru sem sambúð felur í sér vegna þess að með þessari „fjarlægð“ formúlu er strax í snertingu eitthvað sem glatast, með allar afleiðingar. Sumir hafa mjög gaman af því að geta nálgast félaga sinn hvenær sem er, tala í eyrað á honum og elskað hann eða fært honum tebolla eða deilt með sjálfstrausti eða hugmynd. Sá hluti, sem fyrir sumt fólk þarf ekki að vera mikilvægur, getur verið fyrir aðra. Og það er eðlilegt vegna þess meðvirkni býr til verðmæta tengla.
Sambúð hefur mjög slæma hluti, en ef parið er samhæft og þeir litlu ágreiningur eða ágreiningur sem felst í lífinu saman er stjórnað, getur sambúð skapað tengingu og parlím sem er gott líka.
Símtali sem ekki er svarað, ólesnu WhatsApp, afbókun tíma ... Getur staðreyndin að vera LAT par valdið aukaárekstrum tengdum samskiptum?
Ég trúi því ekki. Ég tel að þessar tegundir hjóna þurfi að búa til samskiptareglur sem báðar samþykkja og aðlagaðar aðstæðum þess að búa ekki saman. Að samþykkja þau er hluti af persónulegum þroska.
Er það sífellt algengari þróun að vera LAT par?
Ég held að það sé í hópnum sem við höfum talað um, fullorðnari eða fleiri eldri, Segjum sem svo. Skýringin er sú að fyrir 30 árum íhuguðu fáir að eignast nýjan maka ef þeir yrðu einir eftir 50, 60 eða 70 ára gamlir, en nú gera þeir það, jafnvel þegar þeir eru eldri.
Sjónarmiðið er öðruvísi um það sem hefur verið lifað og það sem á eftir að lifa. En það er rétt að nú á dögum vilja „LAT pör“ ekki gefa of margar skýringar á því hvað þau eru eða um hvers konar samband þau eiga. En ég hef það á tilfinningunni að þegar þessi fordómur eða félagslegi þrýstingur er liðinn svolítið, þá séu fleiri sem veðja á þessa uppskrift.