Viðtal við Boris Cyrulnik: „Við verðum að hjálpa þunguðum konum, umkringja þær, það eru börnin sem munu njóta góðs af! “

Boris Cyrulnik er taugageðlæknir og sérfræðingur í mannlegri hegðun. Formaður sérfræðinganefndar um „fyrstu 1000 daga barnsins“ skilaði forseta lýðveldisins skýrslu í byrjun september sem leiddi til hækkunar á feðraorlofi í 28 daga. Hann lítur til baka með okkur á fimmtíu ára rannsókn á tengsl foreldra og barna.

Foreldrar: Manstu eftir tímaritinu Foreldra?

Boris Cyrulnik: Í fimmtíu ára starfi hef ég oft lesið hana til að sjá bæði hvaða vandamál foreldrar standa frammi fyrir og til að lesa greinar um nýjustu læknisfræðilegar eða samfélagslegar framfarir í kringum fjölskylduna eða börn. Ég var yfirheyrður þar tvisvar eða þrisvar sinnum, í hvert sinn á meðan á læknisfræðilegu framfari stóð. Sérstaklega árið 1983, þegar við sýndum fyrst fram á að barnið heyrði lága tíðni í legi móðurinnar frá 27. viku tíðateppa *. Þú verður að átta þig á því að á þeim tíma var þetta byltingarkennd! Þetta truflaði fullt af fólki sem barnið, þar til það talaði, gat ekki skilið neitt fyrir.

Hvernig var litið á börn á þeim tíma?

BC: Hvorki meira né minna en meltingarfærin. Þú verður að gera þér grein fyrir: á háskólanámi mínu var okkur kennt að barn getur ekki þjáðst vegna þess að (sem sagt) taugaenda hans hafi ekki lokið þroska sínum (!). Fram á níunda og níunda áratuginn voru börn hreyfingarlaus og þau látin fara fram án svæfingar. Í námi mínu og eiginkonu minnar sem einnig var læknir minnkuðum við beinbrotum, saumum eða fjarlægðum hálskirtla hjá börnum undir eins árs án nokkurrar svæfingar. Sem betur fer hafa hlutirnir þróast mikið: Fyrir 80 árum, þegar ég fór með barnabarnið mitt til að sauma bogann, setti hjúkrunarkonan deyfandi þjöppu á hann áður en nemandi kom til að sauma. Læknismenning hefur líka þróast: Foreldrum var til dæmis bannað að koma og sjá börn þegar þau voru lögð inn á sjúkrahús og nú sjáum við fleiri og fleiri herbergi þar sem foreldrar geta gist hjá þeim. Það er ekki enn 90%, það fer eftir meinafræðinni, en við skildum að nýfætturinn þarfnaðist mjög nærveru viðhengismyndarinnar, hvort sem það er móðir eða faðir.

Hvernig hafa foreldrar þróast?

BC: Fyrir fimmtíu árum áttu konur börn fyrr. Það var ekki óalgengt að kona væri nú þegar móðir 50 eða 18 ára. Og munurinn við núna er að hún var alls ekki ein. Unga móðirin var umkringd líkamlega og tilfinningalega fjölskyldu sinni, sem hjálpaði henni, virkaði sem boðhlaup.

Er þetta eitthvað sem týndist núna? Erum við ekki búin að missa „náttúrulega umhverfið“ okkar sem væri frekar nálægt stórfjölskyldunni?

BC: Já. Við sjáum, einkum þökk sé verkum Claude de Tychey, að það er meira og meira „fyrir móður“ þunglyndi, meira en eftir fæðingu. Hvers vegna? Ein af tilgátunum er sú að móðirin sem er að eignast barn núna sé frekar 30 ára, hún býr fjarri fjölskyldu sinni og lendir í algjörri félagslegri einangrun. Þegar barnið hennar fæðist þekkir hún ekki látbragðið við brjóstagjöf – hún hefur oft aldrei séð barn við brjóstið fyrir fyrsta barnið – amma er ekki þar vegna þess að hún býr langt í burtu og hefur sínar eigin athafnir og faðirinn fer hana eina til að snúa aftur til vinnu. Það er mjög mikið ofbeldi fyrir ungu móðurina. Samfélag okkar, eins og það er skipulagt, er ekki verndandi þáttur fyrir unga móður ... og þar með fyrir barnið. Móðirin er meira stressuð frá upphafi meðgöngu. Við erum nú þegar að sjá afleiðingarnar í Bandaríkjunum og Japan þar sem börn eru 40% til að vera stressuð. Þess vegna þarf, samkvæmt starfi 1000 daga nefndarinnar, að gefa föðurnum möguleika á að dvelja lengur nálægt móðurinni. (Athugasemd ritstjóra: Þetta er það sem Macron forseti ákvað með því að lengja feðraorlofið í 28 daga, jafnvel þó að 1000 daga nefndin hafi mælt með 9 vikum.

Hvernig á að hjálpa foreldrum?

BC: Við byrjuðum á 1000 daga þóknuninni til að hitta verðandi foreldrapar. Fyrir okkur getum við ekki haft áhuga á foreldrum þegar meðgangan er þegar á leiðinni vegna þess að það er næstum þegar of seint. Við verðum að sjá um verðandi foreldrapar, umkringja þau og veita þeim hjálp jafnvel áður en barnið planar. Móðir sem er félagslega einangruð verður óhamingjusöm. Hún mun ekki hafa gaman af því að vera með barninu sínu. Hann mun alast upp í fátækum skynjunarsal. Þetta leiðir aftur til óöruggrar tengsla sem mun skerða barnið mikið eftir á, þegar það kemur inn á leikskóla eða skóla. Brýnt er því að hjálpa barnshafandi konum, að umkringja þær, því það eru börnin sem munu njóta góðs af því. Í nefndinni viljum við að feður séu meira til staðar í fjölskyldum þannig að foreldraábyrgð skiptist betur. Þetta kemur ekki í stað stórfjölskyldunnar heldur myndi koma móðurinni úr einangrun sinni. Mesta yfirgangurinn er einangrun mæðra.

Þú krefst þess að börn horfi ekki á neina skjái fyrr en 3 ára, en hvað með foreldra? Eiga þeir líka að hætta?

BC: Reyndar sjáum við núna mjög skýrt að barn sem hefur verið útsett fyrir mörgum skjám mun verða fyrir tungumála seinkun, þroska seinkun, en það er líka vegna þess að oft hefur þetta barn ekki verið skoðað sjálft. . Við höfðum sannað, aftur á níunda áratugnum, að barn sem faðir hans eða móðir fylgdist með á meðan það var gefið á flösku saog meira og betur. Það sem við fylgjumst með er að ef faðir eða móðir eyðir tíma sínum í að horfa á farsímann sinn í stað þess að fylgjast með barninu er barnið ekki lengur nægilega örvað. Þetta mun valda öðrum aðlögunarvandamálum: hvenær á að tala, á hvaða tónhæð. Þetta mun hafa afleiðingar fyrir framtíðarlíf hans, í skólanum, með öðrum.

Varðandi venjulegt uppeldisofbeldi voru lög um rassskellingu samþykkt – með erfiðleikum – í fyrra, en duga það?

BC: Nei, áberandi sönnunin er sú að lög um heimilisofbeldi hafa verið lengur við lýði og að ofbeldi er enn til staðar hjá pörum, það eykst þó að kynjamismunun aukist. Hins vegar hafa rannsóknir sýnt að barn sem verður fyrir ofbeldi á milli foreldra sinna mun sjá heilaþroska sinn gjörbreytt. Það er eins með ofbeldi sem er beitt barninu, hvort sem það er líkamlegt eða munnlegt ofbeldi (niðurlæging o.fl.). Við vitum núna að þessi viðhorf hafa afleiðingar á heilann. Auðvitað var nauðsynlegt að banna þessi vinnubrögð, en núna verðum við að umkringja foreldrana og fræða þá til að hjálpa þeim að gera annað. Það er ekki auðvelt þegar þú hefur verið alinn upp við ofbeldi sjálfur, en góðu fréttirnar eru þær að þegar þú hefur hætt ofbeldinu og endurheimt örugga tengingu við barnið þitt. , heili hans - sem framleiðir margar nýjar taugamót á sekúndu - er fær um að endursníða algjörlega, innan 24 til 48 klukkustunda. Það er mjög traustvekjandi, því allt er endurheimtanlegt. Til að orða það einfaldara er auðvelt að meiða börn en einnig auðvelt að gera við þau.

Ef við lítum til fimmtíu ára, getum við ímyndað okkur hvernig foreldrarnir verða?

BC: Eftir fimmtíu ár má ímynda sér að foreldrar muni skipuleggja sig öðruvísi. Gagnkvæm aðstoð ætti að endurheimta innan samfélaga okkar. Til þess verðum við að taka dæmi frá norðlægum löndum, eins og Finnlandi þar sem foreldrar skipuleggja sig. Þau mynda vinalega hópa óléttra kvenna og barna og hjálpa hver öðrum. Við getum ímyndað okkur að í Frakklandi komi þessir hópar í stað stórfjölskyldunnar. Mæður gætu komið með barnalækna, ljósmæður, sálfræðinga í hópa sína til að læra hlutina. En umfram allt myndu börn fá meiri örvun og foreldrar myndu finna fyrir meiri stuðningi og stuðningi af tilfinningalegu samfélagi í kringum sig. Það er það sem ég vil samt!

* Starf eftir Marie-Claire Busnel, rannsakanda og sérfræðing í legi, hjá CNRS.