Talandi um snjallsíma og tölvur, við erum afdráttarlaus: það er vissulega gagnlegt og nauðsynlegt, en illt. Fjölskyldusálfræðingur Katerina Demina er á annarri skoðun: græjur hafa fleiri plúsa en galla, og jafnvel meira, þær geta ekki verið orsök átaka í fjölskyldunni.
Sálfræði: Heimakvöld — mamma spjallar í sendiboði, pabbi leikur sér við tölvuna, barnið horfir á Youtube. Segðu mér er það í lagi?
Katerina Demina: Þetta er fínt. Það er leið til að slaka á. Og ef, auk þess að hanga í græjum, finna fjölskyldumeðlimir tíma til að spjalla saman, þá er það almennt gott. Ég man að öll fjölskyldan - þrjú börn og þrír fullorðnir - fóru til hvílu á sjónum. Til að spara peninga leigðu þau litla íbúð í pínulitlu þorpi. Á kvöldin fórum við á sama strandkaffihúsið og biðum eftir pöntun, sátum, hver grafinn í símanum sínum. Við hljótum að hafa litið út eins og slæm, sundruð fjölskylda. En í rauninni eyddum við þremur vikum frá nefi til nefs, og netið náðist aðeins á þessu kaffihúsi. Græjur eru tækifæri til að vera einn með hugsanir þínar.
Einnig er sagan þín líklegast um ungling. Vegna þess að leikskólabarn leyfir þér ekki að sitja í spjalli eða netleik. Hann mun taka sálina úr þér: fyrir hann er tíminn með pabba og mömmu mjög dýrmætur. Og fyrir ungling eru tómstundir með foreldrum það verðmætasta í lífinu. Fyrir hann eru samskipti við jafningja miklu mikilvægari.
Og ef við tölum um par? Eiginkona koma heim úr vinnu og í stað þess að kasta sér í fangið halda þau sig við tæki...
Á upphafsstigi sambands, þegar allt logar og bráðnar, getur ekkert truflað þig frá ástvini þínum. En með tímanum eykst fjarlægðin á milli maka, vegna þess að við getum ekki brennt allan tímann. Og græjur eru nútímaleg leið til að byggja þessa fjarlægð í pörum. Áður þjónaði bílskúr, veiði, drykkja, sjónvarp, vinir, vinkonur sama tilgangi: „Ég fór til nágranna og þú hrærir í grautnum á fimm mínútna fresti.“
Við getum ekki verið stöðugt í sameiningu við einhvern. Þreyttur tók hann upp símann, horfði á Facebook (öfgasamtök bönnuð í Rússlandi) eða Instagram (öfgasamtök bönnuð í Rússlandi). Á sama tíma getum við legið hlið við hlið í rúminu og lesið hvert sitt spólu, sýnt hvort öðru fyndið, rætt það sem við lesum. Og þetta er form okkar nánd. Og við getum verið saman allan tímann og á sama tíma hatað hvort annað.
En valda símar og tölvur ekki átökum þegar ástvinur „hlýpur“ inn í þau og við náum ekki í hann?
Græjur geta ekki verið orsök átaka, rétt eins og öxi er ekki hægt að kenna um morð og penna er ekki hægt að kenna um rithæfileika. Snjallsímar og spjaldtölvur eru tæki til að senda skilaboð. Þar með talið myndlíking - mismikil nálægð eða árásargirni. Kannski hefur sambandið verið að klikka í saumana í langan tíma, svo eiginmaðurinn, kominn úr vinnunni, rekur hausinn að tölvunni. Hann gat fundið ástkonu, byrjað að drekka, en hann valdi tölvuleiki. Og konan er að reyna að ná til..
Það kemur fyrir að einstaklingur hefur ekki náin sambönd, aðeins græjur, því það er auðveldara með þeim. Er þetta hættulegt?
Erum við að rugla saman orsök og afleiðingu? Það hefur alltaf verið fólk sem getur ekki byggt upp sambönd. Áður völdu þau einmanaleika eða sambönd fyrir peninga, í dag finna þau skjól í sýndarheiminum. Ég man að við ræddum það við 15 ára ungling hvernig hann sér fyrir sér kjörið samband við stelpu. Og hann sagði sorglega: „Ég vil að það sé við olnbogann á mér þegar ég þarf þess. Og þegar það er ekki nauðsynlegt, það ljómaði ekki. En þetta er samband barnsins við móðurina! Ég reyndi að útskýra fyrir honum í langan tíma að þetta væri ungbarn. Nú er ungi maðurinn orðinn fullorðinn og er að byggja upp sambönd fyrir fullorðna ...
Flýja út í sýndarheiminn er oft einkennandi fyrir þá sem hafa ekki þroskast og geta ekki borið aðra manneskju við hlið sér. En græjur sýna þetta bara, ekki valda því. En hjá unglingi er græjufíkn mjög hættulegt ástand. Ef hann vill ekki læra, á hann enga vini, hann gengur ekki, leikur sér allan tímann, hringir og leitar strax aðstoðar. Það gæti verið einkenni þunglyndis!
Voru dæmi um að græjur hafi ekki truflað fjölskylduna heldur þvert á móti hjálpað?
Eins mikið og þú vilt. 90 ára nágranni okkar hringir í barnabörnin sín og barnabarnabörnin allan daginn. Hann kennir ljóð með þeim. Hjálpar með frönsku. Hlustar á hvernig þeir leika sín fyrstu verk á píanó klaufalega. Ef Skype hefði ekki verið fundið upp, hvernig myndi hún lifa? Og því er hún meðvituð um öll þeirra mál. Annað mál: sonur eins viðskiptavinar minnar lenti í alvarlegri unglingakreppu og hún fór yfir í skrifleg samskipti, jafnvel þótt þeir væru í sömu íbúð. Vegna þess að „Vinsamlegast gerðu þetta“ hennar í boðberanum gerði hann ekki eins reiðan og að brjótast inn í herbergið: „Farðu hugann frá leiknum, horfðu á mig og gerðu það sem ég segi þér.
Græjur einfalda mjög samskipti við unglinga. Þú getur sent þeim hvað sem þú vilt að þeir lesi og þeir munu senda eitthvað til baka. Það er miklu auðveldara að stjórna þeim án þess að troðast inn. Ef dóttir þín vill ekki að þú farir á lestarstöðina til að hitta hana á kvöldin, vegna þess að hún er stór og fer með vinum, geturðu sent leigubíl fyrir hana og fylgst með bílnum í rauntíma.
Mun það ekki valda okkur meiri kvíða að geta fylgst með?
Aftur, græjur eru bara verkfæri. Þeir munu ekki gera okkur kvíðameiri ef við erum ekki kvíðin að eðlisfari.
Hvaða aðrar þarfir, fyrir utan samskipti og tækifæri til að vera einn, fullnægja þær?
Mér sýnist mikilvægast að græjur gefi þá tilfinningu að þú sért ekki einn þó þú sért einn. Það er, ef þú vilt, leið til að takast á við tilvistarkvíða og yfirgefningu. Og ég get ekki einu sinni sagt að það sé blekking. Vegna þess að nútímafólk hefur áhugaklúbba og þú og ég eigum samstarfsmenn og vini sem við sjáum kannski aldrei, en líður eins og nánir. Og þeir koma til bjargar, styðja okkur, hafa samúð, þeir geta sagt: "Já, ég á við sömu vandamálin" - stundum er þetta ómetanlegt! Sá sem er annt um að fá staðfestingu á glæsileika sínum mun fá hana - honum verður gefið like. Hverjum er sama um vitsmunalega leikinn eða tilfinningalega mettun, mun finna þá. Græjur eru svo alhliða tæki til að þekkja sjálfan þig og heiminn.