Efnisyfirlit
Ég veit ekki hversu rétt ég hef, en mér sýnist að spunaspilari geti ekki verið „fjölritari“. Við veiðar gefst enginn tími til að fara í gegnum tugi tálbeita, jafnvel þó þær séu allar vel þekktar og hafi oftar en einu sinni sýnt sig frá bestu hliðinni. Þess vegna er betra að velja eina tegund af beitu fyrir hverja tiltekna vikveiðiaðstæður og bæta tæknina við að eiga hana. Traust á beitu þinni og óaðfinnanleg tækni við raflögn hennar getur oft gefið miklu betri niðurstöðu en jafnvel mjög grípandi, sem hentar tilteknu tilviki, en ókunnug, „ókannuð“ beita.
Öllum veiðiskilyrðum í haustveiðum má skipta með skilyrðum í þrjár tegundir:
- svæði með tiltölulega mikið dýpi og hreinan botn;
- svæði með grunnu dýpi og botn gróin vatnaplöntum;
- svæði nær alveg gróin vatnaplöntum.
Hvað fyrra tilvikið varðar, þá hef ég þegar ákveðið það fyrir löngu. Á slíkum svæðum veiði ég bara með sílikoni enda hentar það fullkomlega við þessar aðstæður. Auk þess hef ég nokkra reynslu af þessum tálbeitum. Fastir kjarr vatnaplantna er frekar flókið efni. Þar til nýlega var ein spurning opin fyrir mér - hvaða agn á að nota við veiðar ef þörf er á að veiða svæði með botni gróinn vatnaplöntum? Það er ekki það að við slíkar aðstæður get ég ekki skilið - það er einhvers konar hugtak. Mér hefur tekist ágætlega að veiða píkur hér á vobburum, á sama sílikoni, sveiflukenndu og snúast kúlur. En ég var ekki með eina „sömu“ beitu sem ég gat hiklaust sett við slíkar aðstæður og gripið í hana án þess að efast um virkni hennar.
Að veiða rjúpu í kjarrinu á plötuspilara
Og nú er lausnin komin – framhlaðinn snúningur, eða einfaldlega – snúningur. Strax um það sem laðaði mig að þessari tilteknu tegund af beitu:
- Framhlaðinn snúningur af öllum tálbeitum sem henta við slíkar aðstæður gerir þér kleift að kasta lengst, sem er mikilvægt við virkar veiðiaðstæður – án þess að fjarlægja akkerið geturðu náð nokkuð stóru svæði. Og með strandveiðum er kastfjarlægð nánast alltaf mjög mikilvæg. Aðeins spunamaður getur rökrætt við spuna í þessum skilningi.
- Ólíkt wobblerum og oscillatorum má segja að plötuspilarinn sé alhliða. Eins og æfingin hefur sýnt er ólíklegt að hægt sé að taka upp eina eða tvær gerðir af vobblingum eða skeiðum, sem hægt væri að veiða alltaf og alls staðar, ef dýpið fer ekki yfir 3 m og þörungar eru í botninum. Og með plötuspilara fer slíkt „númer“ framhjá.
- Framhlaðna plötuspilaranum er vel stjórnað. Jafnvel þegar sterkur hliðarvindur blæs er línan alltaf spennt vegna mikillar framhliðarviðnáms tálbeitunnar, þar af leiðandi er alltaf samband við hana. Að auki, sem er sérstaklega mikilvægt, er hægt að breyta dýpt raflagna á nokkrum sekúndum, til dæmis lyfta beitu upp fyrir strandbrúnina, eða öfugt, lækka hana niður í gryfjuna. Með öllum þessum meðhöndlum er framhlaðinn snúningur áfram aðlaðandi fyrir fisk.
Og eitt augnablik. Undanfarin ár hef ég „gleymt“ framhlaðnum keflum svolítið vegna ástríðu minnar fyrir sílikoni, wobblerum o.s.frv., en engu að síður eru þessar agnir alls ekki nýjar fyrir mér – ég hef um tuttugu veiðireynslu af þeim. ár. Svo það var engin þörf á að finna upp eitthvað, en það var nóg bara að muna gömlu færnina og koma með eitthvað "ferskt" til þeirra.
Í nokkuð langan tíma stóð ég frammi fyrir þeirri spurningu: hvaða framhlaðna plötuspilara ætti að vera ákjósanlegur þegar veiddur er rjúpur á haustin.
Og að lokum féll valið á spunameistarann. Við heyrum oft neikvæðar umsagnir um þá - þeir segja að þeir séu krókaðir í hverju kasti og þeir veiða ekki einu sinni fisk. Varðandi það fyrsta get ég sagt eitt – ef botninn er ruglaður, þá mun veiðimaðurinn óhjákvæmilega missa hana með því að lækka beitu reglulega með opnum teig, og nokkuð stóran, á honum. En ef beita er leitt í vatnssúluna verður ekki meira tjón en þegar verið er að veiða t.d. með wobblerum. Varðandi seinni hluta fullyrðingarinnar er ég líka ósammála, fiskur veiðist á þeim, þar að auki nokkuð vel.
Þú getur mótmælt með því að segja að ljósið hafi ekki farið saman að Masternum, það eru aðrir framhlaðnir plötuspilarar. En það kom í ljós að meistarinn, í samanburði við þá, hefur marga kosti. „Vörumerki“ plötusnúðar með framhleðslu eru oftast grípandi, en frekar dýrir, sem gerir ekki kleift að nota þá sem „neysluvöru“. Þú munt ekki henda svona plötuspilara af handahófi á stað þar sem að öllum líkindum eru hængar (og að jafnaði standa fiskar í þeim). Að auki hafa þessir snúðar ekki slíkt "jafnvægi" hvað varðar farm, oftast eru þeir framleiddir með álagi upp á einn eða tvo þyngd. Þetta gerir það að verkum að nauðsynlegt er að aðlaga handverksvörur að þeim.
Það var hægt að velja um handverkssnúða eða kínverska hliðstæður af vörumerkjum - þeir eru frekar ódýrir. En þegar þú kaupir slíka spuna geturðu alltaf lent í „beinlínis ófullnægjandi“. Auk þess er ekki hægt að kaupa alltaf nákvæmlega sama spuna af augljósum ástæðum, jafnvel þó að snúningarnir séu að virka.
Spinners Master sameinar kosti „vörumerkja“ og handverkssnúna. Þeir tóku sannprófaða hönnun og mikla veiðanleika frá vörumerkjum, þeir voru búnir til sérstaklega fyrir veiðiaðstæður okkar. Mikilvægur kostur er hið stóra „jafnvægi“ hvað varðar álag, auk þess virka snúðar mjög vel með öllu þessu álagi. Með handverkssnúnum sameinar meistarinn framboð þeirra.
Smá um spuna og lit þeirra
Jafnvel á skólaárunum, þegar ég náði tökum á veiðum með framhlaðnum plötuspilara undir leiðsögn föður míns, sagði hann mér mjög oft að bestu litirnir væru matt silfur og matt gull. Og reyndar, eins og síðari óháðu tilraunir sýndu, hafði hann hundrað prósent rétt fyrir sér. Merkilegt nokk er tálbeita með mattri silfuráferð mun meira áberandi í vatni en gljáandi, fágað króm, auk þess sem í sólríku veðri gefur hún ekki spegilspeglun sem hræðir fiskinn. Og Master spinners, eins og þú veist, hafa matta áferð.
Svo, spunameistari. Hvernig næ ég þeim. Þar sem verkefnið var upphaflega sett á að velja bókstaflega nokkrar gerðir, og því minni því betra, gerði ég það. Hverju var valinu ráðið? Þegar það voru engir twisters, vibrotails, wobblers í okkar landi, auðvitað, náðum við öll á framhlaðna plötuspilara og skeiðar. Og hér er það sem við tókum eftir þá. Pike breyta oft óskum. Annaðhvort vill hún frekar „svífa“, léttleikandi kúlur eða „þrjósk“ með mikla andstöðu við framhlið (henni tókst hins vegar ekki að átta sig á hverju valið hennar ræðst af). Miðað við þetta hefðu módel af hverri gerð átt að vera í vopnabúrinu mínu. Persónulega, fyrir sjálfan mig, valdi ég eftirfarandi gerðir: frá „svífandi“, auðleikandi – H og G, sem tilheyra „píkuósamhverfu“, frá „þrjóskum“ með miklum dragi – BB og AA. Á sama tíma hefði val mitt getað stoppað á sama hátt á öðrum gerðum af sömu hugmynd, en það var nauðsynlegt að velja eitthvað ákveðið. Þess vegna segi ég strax - valið er þitt, og val mitt er alls ekki dogma.
Þyngd snúnings
Þar sem ég nota þessar snúrur á tiltölulega litlum stöðum og „uppáhaldið“ mitt, það er að segja að grípandi pósthraði er ekki hægt að kalla háan, eru hleðslur sem vega 5, 7, 9, 12 notaðar og aðeins stöku sinnum – 15 g. Þeir veiðimenn sem best er að nota nokkuð háan raflagshraða fyrir, náttúrulega er þyngra álag notað.
Krókar fyrir spuna
Margir skamma spunameistarann einmitt vegna stóru krókanna. Þessum krókum er vissulega hætt við að krækja í króka, en þeir skera vel og halda fiskinum á öruggan hátt þegar leikið er, og síðast en ekki síst, þeir losna ekki þegar mjög öflugar stangir eru notaðar. Þess vegna, ef veiðar eru stundaðar á tiltölulega „hreinum“ stöðum, nota ég venjulegar kúlur. En ef á veiðistaðnum er ætlað að vera með hnökra eða „ófært þykkni“ af vatnaplöntum, þá veiði ég með kúlum sem ég útbúi með krók sem er einni tölu minni.
snúningshala
Þetta er mjög mikilvægur þáttur í snúningnum. Venjulegur hali er nokkuð vel heppnaður, en ef þú vilt frekar veiða með léttum álagi á hægum hraða er betra að skipta honum út fyrir stuttan voluminlegan hala úr rauðum ullarþráðum eða lituðum skinn. Slík skott jafnar tálbeitina betur með hægum raflögnum, en það minnkar kastfjarlægð. Hvað varðar lit hans, eins og æfingin hefur sýnt, er rauður ákjósanlegur til að veiða lundi. En ég vil alls ekki segja að sá tönnuðu verði ekki veiddur á spuna með hvítan eða svartan skott. En ef þú hefur val er rautt samt betra.
Raflögn fyrir framhlaðna plötuspilara
Í grundvallaratriðum er ekkert sérstaklega flókið í því. Ég nota öldulíkar raflögn í vatnssúluna, á sama tíma og rísa snúningsins er skarpari en hann sekkur. En allir einfaldir hlutir, að jafnaði, ef þú skilur þá vel, hafa mörg blæbrigði. Aðalatriðið er hvernig á að tryggja að snúningurinn sé nákvæmlega tengdur við þann sjóndeildarhring sem óskað er eftir, það er í næsta nágrenni við botninn eða vatnaplöntur sem hylur hann. Það eru tvær leiðir hér - val á þyngd álagsins eða hraða raflagna. Ég held að það sé betra að velja þann fyrsta. Ef þú setur upp álag sem er of létt, þá verður eðlilegur gangur snúningsins ekki tryggður á tiltölulega miklu dýpi, ef álagið er þvert á móti of þungt, þá mun snúningurinn fara of hratt og hætta að vera aðlaðandi til rándýrs. En hugtökin „of þung“ og „of hratt“ eru í hreinskilni sagt huglæg. Ég hef valið ákveðinn hraða fyrir sjálfan mig og reyni að halda mig við hann, víkja aðeins í eina eða aðra átt, allt eftir „skapi“ rándýrsins. Það er, fyrir mig persónulega, er mesti fjöldi bita einmitt á þessum hraða póstsins.
En vinur minn vill miklu hraðari veiði, og þar sem ég myndi veiða með tálbeitur með hleðslu upp á, segjum, 7 grömm, mun hann setja að minnsta kosti fimmtán. Og hann er með frábært píkubit á þessum snúningshraða, þó að ef ég byrja að beita svona fljótt þá sit ég oftast eftir með ekkert. Það er huglægni. Með öðrum orðum, ef veiðimaðurinn byrjar að ná tökum á veiðum með framhlaðnum plötuspilara verður hann að velja sjálfur einhvers konar ákjósanlegan raflagnahraða. Það er auðvitað betra ef hann nær tökum á nokkrum mismunandi hraða, en því miður hefur mér ekki tekist það hingað til.
Það eru líka málefnalegar ástæður, eins og ég sagði þegar - haust-"stemningin" á rjúpunni. Stundum tekur hún með mjög hægum raflögn, bókstaflega á barmi "sundurliðunar" á snúningi blaðsins, stundum vill hún meiri hraða en venjulega. Í öllum tilvikum er hraði raflagna og eðli hans mikilvægir þættir árangurs sem þú þarft að gera tilraunir með og ekki vera hræddur við að breyta þeim á róttækan hátt stundum. Einhvern veginn fórum við að tjörn, þar sem, samkvæmt sögusögnum, er töluvert mikið af litlum og meðalstórum pysjum. Ég byrjaði að „þróa“ það, satt best að segja, í von um skjótan árangur. En það var ekki þarna! Píkan neitaði algjörlega að gokka. Ég byrjaði að gera tilraunir með beitu. Að lokum, á grunnum stað, tók ég eftir því hvernig litli beevalinn stökk út með eldingum á sjö gramma Mugap tálbeitu, en sneri sér jafnharðan við og fór í skjól. Pike er þar enn, en neitar að beita. Fyrri reynsla benti til þess að framhlaðnir plötuspilarar ættu að virka best á slíkum stað. En öll „pennaprófin“ með meistaranum báru ekki árangur. Á endanum tók ég Model G tálbeitu með fimm gramma þyngd, sem var augljóslega of létt fyrir slíka dýpt, kastaði og byrjaði að keyra hana jafnt og rólega að blaðið „brotnaði“ stundum. Fyrstu fimm metrarnir – högg, og fyrsti varpið í fjörunni, annað kastið, vírið á sama hraða – aftur högg og annað kastið. Næsta einn og hálfan klukkutíma náði ég tugi og hálfum (flestum var sleppt, þar sem þeir urðu ekki fyrir alvarlegum skemmdum í átökunum). Hér eru tilraunirnar. En spurningin er enn opin, hvernig á að tryggja raflögnina í viðkomandi sjóndeildarhring?
Þangað til „snúðavitið“ hefur þróast geturðu hagað þér á þennan hátt. Segjum að ég hafi sett sjö gramma hleðslu á beituna, henti henni í, tók fljótt upp slakann (í augnablikinu sem beitan datt í vatnið var snúran þegar teygð) og byrjaði að bíða eftir að agnið sökkvi niður í botn, á meðan að telja. Snúningurinn sökk niður í töluna „10“. Eftir það byrja ég að tengja með "uppáhalds" hraðanum mínum, geri nokkur "skref" í vatnssúlunni, eftir það, í stað þess að hækka tálbeinið næst, læt ég það liggja á botninum. Ef það fellur ekki í langan tíma, þá á dýpi þar sem tálbeita með sjö gramma hleðslu sekkur á kostnað "10", mun þetta álag ekki vera nóg. Þannig að, með tilraunaaðferðinni, er tímabilið fyrir niðurdýfingu í snúningnum með hverri notuðu hleðslu valið, þar sem, á tilteknum ákjósanlegum hraða færslunnar, mun snúningurinn hreyfast eftir botninum.
Sem dæmi má nefna að á mínum hraða á upptöku fer Master model H spænan, búin sjö gramma lóð, meðfram botninum ef 4-7 sekúndur líða frá því að hann fellur á yfirborð vatnsins þar til hann sekkur til botns . Auðvitað þarf ákveðna leiðréttingu á raflagshraða, en það ætti að vera innan skynsamlegra marka. Þegar allar þessar tilraunir eru gerðar er óþarfi að lækka tálbeitina oft í botn. Á hverjum nýjum stað er þetta gert einu sinni - til að mæla dýptina. Eðlilega er neðsta landslag oft misjafnt. Haugarnir neðst „birta“ sig strax með því að tálbeitan byrjar að loða við botninn. Í slíkum tilfellum þarf gróflega að ákvarða hvar dýptarmunurinn er og í næstu kastum auka hraða raflagna á þessum stað. Oft er hægt að ákvarða nærveru dropa sjónrænt, þar sem eins og áður hefur komið fram í upphafi greinarinnar erum við að tala um veiðar á tiltölulega grunnum stöðum, allt að þriggja metra dýpi. Við the vegur, bit koma oftast á þessum mun. Almennt séð, ef gengið er út frá því að botninn hafi verulegar óreglur, er betra að mæla dýptina vandlega, lækka tálbeinið í botn eftir hverja fimm til sjö metra af raflögn og sitja lengur á þessum stað - að jafnaði, slík svæði eru mjög efnileg. Ljóst er að á stöðum þar sem er straumur þarf að gera fyrirvara um styrk hans og steypustefnu. En þetta á jafnt við um sveiflusnúna og plötuspilara með kjarna og sílikon tálbeitur. Svo við víkjum ekki að þessu efni.
Snúningur fyrir píkur
Ég mun ekki segja neitt um prófunarsviðið, þetta er mjög skilyrt færibreyta. Það er aðeins ein krafa – stöngin fyrir haustfiskveiðar á að vera nokkuð stíf og beygja ekki í boga þegar verið er að draga plötuspilarann. Ef snúningurinn er of mjúkur er ekki hægt að framkvæma rétta raflögn. Að sama skapi verður ekki hægt að framkvæma það með teygjanlegri einþráðarlínu, þannig að línu ætti klárlega að vera valinn.
Að endingu vil ég segja að ekki bara Meistarinn, heldur einnig aðrir framhlaðnir plötusnúðar, geta haft miklu víðtækara umfang og hlutverkið sem ég hef gefið þeim hingað til er greinilega minna markvert en þeir eiga skilið. En allt er framundan - við munum gera tilraunir. Til dæmis er mjög áhrifaríkt að ná sorphaugum frá grunnslóðum niður á dýpi „sláandi“ tálbeita.