Hvers vegna er hann svona sáttur?
hlaða niður myndbandi
Fólk deilir stundum. Það gerist ekki alltaf skært og kannski er ekki alltaf hægt að kalla þetta deilur, en deilur koma fyrir hvaða hjón sem er, það er engin leið án þess. Við erum ekki telepaths, stundum skiljum við ekki hvort annað, stundum skiljum við ekki rétt, við túlkum rangt, við getum, snúum okkur og svoleiðis. Þetta er eðlilegur hluti af lífi okkar og ætti ekki að búast við öðru. Það eru aðeins tuttugu ára barnalegar ungar dömur sem geta haldið að lífið saman sé alltaf sál til sálar. Meira að segja mjög elskandi par hefur ágreining og deilur (og, með einhverri löngun, deilur).
Eftir deilur sættast klárt fólk. Eftir rifrildi þarftu að kæla þig niður, koma upp, hefja samtal á vinsamlegan hátt, viðurkenna að þú hafir rangt fyrir þér (oftast hvort tveggja) og rólega ræða það sem gerðist og draga nauðsynlegar ályktanir fyrir framtíðina. Sem skyndilega afdráttarlaust veit ekki hvernig (og slíkt, því miður, gerist) er ekki okkar manneskja. Aldrei hafa samband við hann.
Sjáðu, sátt er í gangi fyrir alla samkvæmt einni atburðarás: einhver kemur á undan og býðst til að sættast. Hvernig nákvæmlega hann leggur til skiptir ekki máli. Það er mikilvægt að einhver taki fyrsta skrefið. Nú: hvernig getur einstaklingur brugðist við tilboði um frið? Í stórum dráttum eru aðeins tvær leiðir - að samþykkja eða neita.
Og ef þú komst upp og sagðir, þá segja þeir: Við skulum þola, og maðurinn svaraði með gleði - það er gott. Ef þú leitaðir til þín og manneskjan heldur áfram að væla og/eða krefst sérstakra skaðabóta frá þér, er þetta ástæða til að vera á varðbergi. Þetta er ekki alltaf rangt, stundum er rangt að setja upp án skilyrða til framtíðar, en oftast er rétt að semja fyrst frið og redda því síðan.
En mikilvægasta augnablikið er öðruvísi. Ef þú nálgast, bauðst til að setja upp og manneskjan — athygli! — hann segist hafa haft rangt fyrir sér, hann varð líka spenntur, blossaði upp til einskis, gekk of langt, varð of sár, kreisti, fylgdi ekki orðunum og þess háttar, þá er örugglega hægt að eiga við hann frekar. En ef maður - athygli! — segir að þú eigir í rauninni sök á öllu, að þú þurfir að vera aðhaldssamari, ekki æsa þig svona, passa upp á tungumálið þitt, ekki tala bull og svo framvegis, þá þarftu að halda þig eins langt frá slíkum manni eins og mögulegt.
Afhverju er það? Sá sem, að minnsta kosti í orðum, viðurkennir þátttöku sína í sköpun deilunnar þinnar, skilur í grundvallaratriðum að sambönd eru tvö. Og að allt sem gerist í sambandi sé líka spurning um tvennt. Þetta er maður sem er þroskaður fyrir sambönd. Hann veit kannski ekki enn hvernig á að vera í þeim, en hann getur þegar lært.
Og einstaklingur sem er viss um að það sé þú sem ert að kenna um deiluna, sem á engan hátt, á engan hátt viðurkennir framlag sitt til deilunnar (eða annarra deilna), slík manneskja er í grundvallaratriðum ekki tilbúin fyrir samband. Ekki þroskaður. Þú getur hangið og skemmt þér með honum, en alvarlegt samband við hann er frábending. Með svona alvarlegu sambandi mun ekki virka. Ekki vona.
Við skulum draga saman. Þú getur byggt upp samband við mann ef hann viðurkennir framlag hans til ágreinings þíns. Það er ómögulegt (bannað, tilgangslaust, heimskulegt - komdu í staðinn fyrir hvaða orð sem er svipað í merkingu) að byggja upp tengsl við mann ef hann kennir aðeins þér um allan ágreining.