Það er nóg að setja litla farþega í teygjanlegan púða og festa þá með bílbeltum.
Foreldrar-ökumenn hafa verið hræddir frá því í lok síðasta árs með nýjum breytingum á reglum um flutning barna. Að sögn, frá og með 1. janúar 2017, er hægt að flytja litla farþega eingöngu í bílstóla, enga hvatamaður eða harða púða fyrir þig, og alls konar „græjur“ fyrir öryggisbelti verða almennt að gleymast í eitt skipti fyrir öll. En breytingarnar tóku aldrei gildi. Og um daginn ákvað Hæstiréttur að bílstólar fyrir barn væru alls ekki forsenda þess að fara í ferðalag. Þeir segja, ekki sóa aukapeningum, öryggi er öðruvísi. Við skulum sjá hvernig foreldra-ökumenn ættu virkilega að haga sér.
Svo sagan hófst í Jekaterinburg fyrir tæpu ári síðan. 30. apríl 2016, var heimamaður á staðnum sektaður um þrjú þúsund rúblur fyrir að flytja son sinn án bílstóls. Maðurinn krafðist þess að hann hegðaði sér samkvæmt lögum og í stað bílstóla notaði hann alhliða barnabúnað ásamt bílbelti. Hvorki eftirlitsmenn lögreglunnar í umferðinni né héraðið né héraðsdómur voru sammála páfanum. Fínt - og engar neglur. En foreldrið ætlaði ekki að gefast upp og fór alla leið til Hæstaréttar. Þar var viðurkennt að barnabúnaðurinn samræmist tæknilegum reglum tollabandalagsins „Um öryggi hjólabíla“ og því leyfilegt að nota þegar börn eru flutt. Sektin var felld niður, þrjóskur íbúi í Jekaterinburg var sýknaður.
Dómarinn vísaði til málsgreinar 22.9 í umferðarreglum: „Flutningur barna yngri en 12 ára <…> verður að fara fram með því að nota barnabúnað sem hæfir þyngd og hæð barnsins eða með öðrum hætti sem gerir barninu kleift að vera fest með bílbeltum. ” Með „öðrum leiðum“ er átt við hvaða teygjanlegan kodda sem er, þökk sé því að barnið nær beltinu og það herðir ekki á hálsinn, heldur um líkamann. Getur einhver ímyndað sér? Þannig að þú þarft ekki lengur að eyða peningum í hvatamaður og aðrar græjur? Getur þú takmarkað þig við venjulegan skrautpúða úr eigin sófa?
Hæstiréttur skýrði frá því að ef ökumaður beitti öryggisráðstöfunum meðan hann flutti barn sitt, en notaði ekki klassískt bílstól, þá er ekki hægt að dæma hann sekan. Það kemur í ljós að ef eftirlitsmaður lögreglunnar í umferðinni stöðvaði þig og fyllir út bókunina þá geturðu vísað til ákvörðunar Hæstaréttar 16. febrúar 2017 undir númerinu 45-AD17-1.
- Við höfum ekki dómaframkvæmd í Rússlandi, en hliðstæður virka í málum. Ekki alltaf þó. Ef þú ert stöðvaður og útskrift er gerð skaltu hafa tilvísun í dóm Hæstaréttar. Það er jafnvel betra ef þú bendir á vitni sem staðfesta að þú hafir ekki bara sett barnið í bílinn heldur gripið til allra nauðsynlegra öryggisráðstafana. Börn ættu enn að setjast í tæki sem hafa skírteini og þau uppfylla staðla. Hafðu afrit af skjölum og prentaðri ákvörðun Hæstaréttar með þér og sýndu eftirlitsmanninum sem stöðvaði þig ef þörf krefur. Taktu upp myndband.
Samkvæmt GOST R 41.44-2005, lið 2.1.3, geta barnabönd verið af tveimur gerðum: eitt stykki (bílstólar) og ekki eitt stykki, „þ.mt aðhald að hluta, sem, þegar það er notað í samsettri meðferð með fullorðnum öryggisbelti, sem liggur um líkama barnsins, eða aðhaldið sem barnið er í, myndar fullkomið barnabönd. “
Aðhaldið að hluta, í samræmi við lið 2.1.3.1, getur verið „hlífðarpúði“. Og í lið 2.1.3.2 er tilgreint að þetta sé „teygjanlegur púði sem hægt er að nota með hvaða fullorðinsbelti sem er“.