Efnisyfirlit
Spurningin um fráfall foreldra, yfirlýsing um brottfall og einfalda ættleiðingu er mjög viðkvæmt mál sem hefur um árabil vakið þéttar umræður með ofursterkum afstöðu.
Annars vegar: talsmenn barnaverndar lögðu áherslu á að tengslin milli barns og fjölskyldu þess væru viðvarandi, jafnvel þótt það þýði að viðhalda þessum tengslum á tilbúnum tíma og endurteknum vistun á barninu.
Á hinn bóginn: stuðningsmenn þess að uppgötvun sé snemma á því að foreldrar séu yfirgefnir og að yfirlýsingu um brottfall verði flýtt, sem gerir barninu kleift að fá aðgang að stöðu deildar ríkisins og verða ættleitt. Dominique Bertinotti er greinilega staðsettur í annarri brekkunni. „Við höfum fjölskylduhefð. Fyrir börn sem við vitum að munu ekki snúa aftur heim, ættum við ekki að íhuga annað kerfi? Auðvelda ættleiðingarferli? ”
Barnaverndarlög, eilíf endurræsing
Hún er ekki fyrsti ráðherrann sem hefur áhyggjur af þessu máli og vill gefa „annað fjölskyldutækifæri“ börnum sem eiga að „þröngna“ í móttökuskipulagi ASE. Á sínum tíma hafði Nadine Morano flutt frumvarp um ættleiðingu (aldrei borið undir atkvæði en harðlega gagnrýnt), þar sem einn af þáttunum sagði: „Félagsaðstoð fyrir börn (ASE) verður að meta á hverju ári, frá fyrsta ári. um vistun, ef líffræðileg fjölskylda þess yfirgefur barnið: Ríkissaksóknari getur þá farið fram á frekari rannsókn eða beint beiðni til Hæstaréttar um yfirlýsingu um brottvísun, sem myndi gera það að fullu ættleiðanlegt. Í gær, í Nantes, stóð Dominique Bertinotti frammi fyrir henni við varasaksóknara sem fer með borgaraleg málefni. Þetta er það sem hann talaði fyrir: " Rétt væri að heimila ákæruvaldinu að höfða mál fyrir dómi þegar vistun virðist vera endurnýjuð án þess að spurt sé um það hvað barni er fyrir bestu. '.
Eins og við sjáum fer vernd barna og hugmyndafræðilegar bardagar sem einkenna sögu þess yfir pólitíska sundrungu. Það var hægrisinnaður ráðherra, Philippe Bas, sem samþykkti lög um endurbætur á barnavernd árið 2007 og settu forgang líffræðilegra hlekkja í kjarna verkefna ASE, en hún er einnig ráðherra hægrimanna, Nadine Morano, sem vildi til að flýta fyrir brotthvarfsferlinu og færa bendilinn í átt að fyrri rof á fjölskylduböndum. Vinstri ráðherra tekur nú við kyndlinum. Með þessari stærð skugga: Dominique Bertinotti vill nota einfalda ættleiðingu sem gerir það mögulegt að bjóða barni nýtt heimili án þess að eyða tengslum þess við kynforeldra sína.
Yfirgefin án skilgreiningar eða tilvísunar
Um þetta efni er mjög erfitt að greina á milli veruleika og hugmyndafræðilegrar afstöðu. Margir félagsráðgjafar viðurkenna fúslega að börn sem sett eru mjög snemma, sem við vitum frá upphafi að þau munu aldrei snúa aftur heim, eru hins vegar ekki viðfangsefni frásagnarferlis og stöðugt verkefni um tímalengd. „Það er algjörlega nauðsynlegt að gera daginn áður á deildum til að bera kennsl á þau börn sem hafa ekki hitt foreldra sína í hálft ár, það er brýnt að hafa viðmiðunarramma um hugmyndina um vanrækslu, matstækni sem gerir liðunum kleift að losa sig frá fulltrúa sínum “, segir Anne Roussé, frá aðalráði Meurthe et Moselle, sem lagði fram beiðni ásamt öðrum. til ættleiðingar á landsvísu. Ég hef fyrir mitt leyti á tilfinningunni að áhyggjur og yfirheyrslur félagsráðgjafa vegna langra vistunar og misjafnra barna hafa tilhneigingu til að aukast. Fagmenn virðast mun fljótari í dag að harma dálítið dogmatíska tilhneigingu til að vilja viðhalda hlekk sem er í sjálfu sér orðin skaðleg. En það er bara hughrif.
Fígúrur, hin mikla franska listræna óskýra
Aðgerðarsinnar „fjölskylduhyggjunnar“, þeir sem í öllum tilvikum telja að aðalhlutverk ASE sé að leyfa barni að fá fræðslu af líffræðilegum foreldrum sínum, eru enn mjög virkir. Einn frægasti boðberi „fjölskyldutengslanna“, Jean-Pierre Rosencveig, forseti Bobigny barnadómstólsins, sér hins vegar sjálfur um að hafa eftirlit með einum af vinnuhópum fjölskyldufrumvarpsins. Við ímyndum okkur að umræður við ráðherra verði að vera líflegar. Jean-Pierre Rosencveig hefur alltaf fullyrt að mjög fá börn hafi í raun verið yfirgefin af foreldrum sínum (ekki nóg í öllum tilvikum til að það sé skynsamlegt að nefna vanstarfsemi) og að ættleiðing gæti því aðeins verið „mjög smávægilegt barnaverndartæki. Til að ákveða er því nauðsynlegt að vita nákvæmlega fjölda yfirgefinra barna meðal ólögráða barna sem vistuð eru. Þjónusta ráðuneytisins kallar fram 15.000 börn, sem myndi í raun réttlæta endurskoðun barnaverndarkerfisins okkar. En þar sem ekki er nákvæm skilgreining og áreiðanleg tölfræðitæki, getur það aðeins verið mat, því auðvelt að vafasamt og mótmælt af stuðningsmönnum fjölskyldutengslanna. Þessi listræna óskýrleiki auðveldar ekki verkefni utanaðkomandi áhorfenda sem reyna að skilgreina vandamálið, blaðamenn til dæmis. Því hverjum á að trúa? Hverjum getum við eignað mesta lögmæti í þessari síendurteknu og flóknu umræðu? Hvernig getum við verið sem næst raunveruleika starfsvenja og reynslu þegar nákvæmlega, frá einum sérfræðingi til annars, frá einum fagmanni á þessu sviði til annars, eru svörin öfugsnúin?
Þetta er ástæðan fyrir því að skortur á áreiðanlegri tölfræði í mörgum greinum sem ég er leiddur í boðhlaup er orðin mín litla þráhyggja í augnablikinu.