Rétt framkvæmd deilumála og viðræðna með hjálp Grahams pýramída

Við erum ánægð að taka á móti ykkur, kæru lesendur! Veistu hvað eristic er? Þetta er heil list sem sérhæfir sig í framkvæmd deilumála, sem óumflýjanlega koma upp í lífi hvers manns, sérstaklega ef hann hefur virka lífsstöðu og segist ná áætlunum sínum. Svo, það er svokallaður Grahams pýramídi. Það gerir þér kleift að skilja hvað viðmælandi er og hver markmið hans eru til að leysa átökin á sem mest uppbyggilegan hátt.

Nokkrar almennar upplýsingar

Við the vegur, eristic er skipt í díalektík og sophistry. Díalektík var búin til af Sókratesi og þú getur lært meira um það með því að kynna þér þessa grein. Og sophistry er upprunnið í Grikklandi hinu forna og þróaðist virkan þökk sé Protagoras, Critias, Prodicus o.s.frv., og táknar svo rökrétt brellur og brellur til að vinna rökin. Paul Graham, samtímamaður okkar, ákvað að gefa gaum að sjálfri flokkun röksemda til að skilja hvaða andstöðu ætti að velja og leysa enn á uppbyggilegan hátt deiluna.

Paul sjálfur er forritari og frumkvöðull, hann varð áberandi eftir að hafa skrifað svo vinsælar ritgerðir eins og "Hvernig á að hefja gangsetningu" og "Hvernig á að mótmæla rétt." Árið 2008 var hann viðurkenndur sem einn af áhrifamestu mönnum á netinu. Heildarfjöldi slíkra manna er 25 manns. Það er að minnsta kosti það sem Bloomberg Businessweekk komst með.

Kjarni pýramídans

Upphaflega beindust ráðleggingar Páls um hvernig eigi að bregðast við deilumálum að bréfaskiptum á netinu. En þeir fóru að vera virkir notaðir í venjulegum lifandi samskiptum. Eini munurinn er sá að á meðan hann skrifar skilaboð hefur einstaklingur tækifæri til að hugsa og tjá hugsanir sínar á skýran, hnitmiðaðan og aðgengilegastan hátt. En í samtali þarftu að bregðast samstundis við til að lenda ekki í rugli.

Við the vegur, byggt á ritgerð Grahams, getur þú ákvarðað hvers konar manneskja er fyrir framan þig. Það er að segja skyndilega rakst á manipulator-harðstjóri sem hefur ekki áhuga á sannleika, uppbyggisemi og svo framvegis, það er mikilvægt fyrir hann að ná markmiði sínu og valda þér óþægindum. Eða ögrandi sem vill bara skipuleggja átök. Eða skyndilega ertu heppinn og manneskjan einbeitir sér að því að viðhalda mannlegum, félagasamböndum og vill finna leið út úr ástandinu saman.

Í fyrsta og öðru tilviki, eins og þú skilur, þýðir ekkert að verja sannleikann þinn, hann vekur enga áhuga nema þig. Pýramídinn sjálfur samanstendur af þeim rökum sem eru oftast notuð af þeim sem eiga í deilum. Og það er sett fram í formi slíkra skrefa, sem færist frá botni til topps þar sem það er alveg mögulegt að ná skilningi og draga úr spennustigi.

Flokkun

Hér að neðan er tafla, slík flokkun á andsvörum eftir álitsgjafa, og við munum greina hvern hluta hennar í smáatriðum.

Fyrsta skref

Það sem oftast er notað, sérstaklega í aðstæðum þar sem engu er að svara, þá kemur venjulegt blót til bjargar. Eins og þú hefur þegar skilið er tilefni þess sem móðgarar ögrun viðmælanda. Að vilja að hann reiðist, missi stjórn á skapi sínu og hafi svo áhyggjur af hegðun sinni og sjálfsáliti. Svo ef þú bregst við á einhvern hátt muntu gefa honum ástæðu til að halda áfram að leita að veikleikum þínum frekar.

Besta lausnin væri að hunsa, kannski jafnvel smá bros á vör. Stjórnaðu þér, slökktu andlega á þér, eins og þú værir að «loka» á ögrandi og fái ekki frekari upplýsingar frá honum. Eftir að hafa farið aðeins í hring og áttað sig á því að það er tilgangslaust að niðurlægja þig mun hann hætta árásum sínum og velja „þakklátara“ fórnarlamb.

Þér til stuðnings vil ég segja að hamingjusamt fólk sem hefur það gott og er fullnægt kemur ekki upp með þá hugmynd að gera aðra óhamingjusama. Svo, sama hversu dásamlegur viðmælandi kann að virðast, bjargaðu sjálfsáliti þínu, kveiktu ekki á. Hann gerir þetta vegna þess að hann er að reyna að fullyrða sjálfan sig svo klaufalega, en ekki vegna þess að þú hefur virkilega rangt fyrir þér.

Annað er umskipti yfir í persónuleika

Það er, þeir munu reyna að einbeita sér að göllum þínum, mistökum, þjóðfélagsstétt, karakter, þjóðerni, forgangsröðun og jafnvel hjúskaparstöðu. Jæja, til dæmis, hvað veist þú stelpa um sambönd ef þú hefur ekki verið gift ennþá? Tilgangur breytinga á einstaklinginn er tilraun til að „kasta ryki“ í augun og komast burt frá sjálfu efni deilunnar, kannski vegna þess að það eru ekki lengur verðug rök.

Með hjálp gengisfellingar reynir andstæðingurinn að sýna yfirburði sína í efninu sem hann er svo virkur að kynna, eins og hann segi: „Jæja, hvað er tilgangurinn með því að halda áfram samtalinu við þig ef þú …?“. Og ef þessi meðhöndlun tekst, þá er takmarkinu náð, þú missir stjórn á skapi þínu, verður í uppnámi og fer að «græða» sárin.

Þannig að þú verður að bregðast við eins og í fyrra tilvikinu, eða hunsa slíkar staðhæfingar, eða samþykkja ef það er einhver sannleikur í þeim, á meðan þú minnir þig á viðfangsefni deilunnar og snýr ljúflega að því. Segjum svona: "Já, ég er sammála, ég hef ekki verið gift ennþá, en þetta þýðir ekki að ég hafi enga reynslu af alvarlegu sambandi, svo við skulum ræða betur málið sem við byrjuðum með."

Í þriðja lagi - segist tón

Þegar það er ekki yfir neinu að kvarta, eða þú bregst ekki sérstaklega við ofangreindum meðhöndlun, getur viðmælandi lýst því yfir að honum líki ekki tóninn sem þú hefur leyft honum. Þetta er stigið sem gefur smá von um að hægt sé að ná málamiðlun, sérstaklega ef þú virkilega hækkaði rödd þína.

Reyndu að biðjast afsökunar og lækka það, þetta mun róa andstæðinginn aðeins, að því marki að hann mun líta á þessa aðgerð sem fyrsta skrefið í átt að sáttum, sem mun valda því að spennan minnkar og "sabarnir verða falnir".

Í fjórða lagi - nöldur

Sem kom, líklegast, vegna misskilnings eða vegna þess að ferlið sjálft er notalegt, dragbítur, ef svo má segja. Já, og þetta gerist líka, þannig að manneskja fær kannski athygli á persónu sinni og strýkur spurningum eins og: "Hvað þá?", "Hvers konar vitleysa?" Og svo framvegis.

Reyndu að komast framhjá þeim, í sérstökum tilfellum, segðu að það sé ómögulegt að svara þeim vegna þess að þeir eru ekki uppbyggjandi og trufla einbeitingu. Leyfðu honum að reyna að orða það öðruvísi og markvisst, ef hann hefur raunverulegan áhuga á að skilja núverandi óskiljanlega stöðu. Annars kemstu ekki að neinni samstöðu.

Í fimmta lagi — mótrök

Þetta skref færir okkur nær farsælli frágangi deilunnar þar sem það skýrir skýra afstöðu viðmælanda og þetta er nú þegar grunnur til að byggja upp úr. En það eru aðstæður þar sem mótrök eru einnig notuð til ögrunar, hér ættir þú að fara varlega. Reyndu að hlusta vandlega á skoðun hans og segðu síðan að þú virði hann, en í þessum aðstæðum ertu svolítið ósammála því ...

Stundum hefur það virkilega skynsemi, þú getur líka lýst þessu yfir. Þá verður þú í stöðu einstaklings sem er fær um að heyra og þekkja hinn, og það er afvopnandi, þar sem það gerir það ómögulegt að verja stöðu þína með árásargirni.

Í sjötta lagi — afsönnun í meginatriðum

Þetta er nú þegar krafa um fallega og áhrifaríka umræðu þar sem viðmælendur tala tungumál sem er aðgengilegt hver öðrum. Þeir vilja vera skildir og skiljanlegir, svo þeir gefa tækifæri til að tjá sig og mynda algjörlega rökrétt svar.

Til að ná þessu er mikilvægt að veita andstæðingnum viðurkenningu og segja að á einhvern hátt hafi hann í raun rétt fyrir sér, en þú vilt skýra á hvaða tímapunkti það er ágreiningur ...

Í sjöunda lagi — kristaltær afsönnun

Toppurinn, sem er ekki svo algengur og sýnir mikla þroska, bæði vitsmuni og andlega, siðferðilega eiginleika. Nauðsynlegt er, auk þess að útskýra kjarna dóma þinna, að nefna dæmi og vísa til staðreynda sem geta sannað mál þitt.

Heimildir verða að vera áreiðanlegar og ekki valda tortryggni, þá verður afstaða þín ekki vafasöm heldur veldur virðingu. Ef þú samsvarar, þá væri gagnlegt að endurstilla hlekkinn á upprunalegu heimildina sem staðfestir réttmæti stöðu þinnar. Í þessu tilfelli mun tilraunin til að uppgötva sannleikann vera mjög gagnleg fyrir báða aðila, efla og þróa.

Niðurstaða

Og þetta er allt í dag, kæru lesendur! Til að styrkja og bæta við þekkingu mæli ég með að skoða greinina „Helstu munur og leiðir til að leysa eyðileggjandi og uppbyggjandi átök. Hugsaðu um sjálfan þig og ástvini, sem og sigra í deilum!