Á undanförnum árum hefur krabbameinslækningar hætt að vera tabú og skammarlegt umræðuefni: mikið er talað og skrifað um krabbamein. Það má segja að það sé orðið hluti af hversdagslífinu. En þetta þýðir ekki að það séu færri ótta og goðsagnir í kringum hann. Í bókinni „Rules of Combat. #defeatcancer“ blaðamaður Katerina Gordeeva safnaði uppfærðum upplýsingum um sjúkdóminn og lýsti dramatískum sögum af baráttunni gegn sjúkdómnum almennings og óþekkts fólks. Þann 4. febrúar, alþjóðlega krabbameinsdaginn, birtum við þrjú brot úr þessari bók.
Svo virðist sem þetta sé í þriðja sinn sem við göngum um Gorbatsjov-safn Gorbatsjovanna, sem er bæði safn landsins og safn um persónulegt líf þeirra. Það sést glöggt að hann er tilbúinn að tala um suma atburði endalaust og við stöndum við þessa bása lengi; við förum framhjá öðrum án þess að líta til baka.
Annað er líka áberandi: Ákvörðun hans um að tala um Raisu Maksimovnu, um sjúkdóminn sem tók líf hennar, var svo djúp, erfið og ígrunduð að hún snerti innri strengi, setti af stað minnisvél í dvala. Og eftir klukkutíma þögn, hryggjarnar og hálfhróp, hálf andvarp, talar hann nú ítarlega um hana, án hlés, leyfir honum ekki að spyrja, flokkar minningu eftir minni. Hann talar svo einlæglega, svo ítarlega að ég lít stundum í kringum mig: er hann virkilega að segja mér það? ..
… „Hún elskaði veturinn mjög mikið, Katya. Þetta er svo undarleg tenging. Hef aldrei getað skilið. Hún elskaði frost, snjóstorm – ótrúlega … Og nú sagði hún mér alltaf, næstum frá fyrsta degi í Munster, „Við skulum fara aftur heim, ég vil sjá veturinn.“ Ég vil vera heima, í rúminu mínu, það er betra þar ... Og þegar hún kallaði mig svo brýn upp í herbergið sitt, þá byrjaði hún fyrst að tala um það aftur, við skulum fara heim.
Hann hélt áfram, fann upp aftur, spuna, mundi eftir … Og hann var hræddur við að hætta jafnvel í eina mínútu
Ég held, ó nei, Raisa, svona mun samtalið ekki fara, ég læt þig ekki haltra, til þess er þetta ekki allt. En hvað á að segja? Hvernig get ég komið henni út úr þessu ástandi? Bara sitja og þegja? Ég er ekki þannig manneskja. Og ég vildi ekki á einhvern hátt sýna ruglið mitt, óttann fyrir framan hana. Og skyndilega kom hugsunin af sjálfu sér: leyfðu mér að fá þig til að hlæja.
Og hann kom með: Í fyrsta lagi sagði hann á sem ítarlegasta hátt alla söguna af kynnum þeirra, eins og einhver annar væri að fylgjast með því, tók fúslega eftir öllum fáránleikanum í hegðun elskhuga. Hvernig einhver fór á eftir hverjum, hversu mikilvæg hún var en falleg, hversu ástfanginn og ósvífinn hann var, hversu ruglingslega hann reyndi að segja henni frá tilfinningum sínum í fyrsta skipti, hvernig játningin mistókst.
Og hvaða erfiði það kostaði hann að endurtaka þá aftur, alveg frá upphafi. Og hversu vandlega valdi hann bindið sitt og jakkann. Og hvernig þurfti ég þá að fara í aðra, bæði bindi og jakka. Og hvernig næstum fyrir tilviljun giftu þau sig. Og hvað leiddi þetta allt til...
Svo í nokkrar klukkustundir í röð á dauðhreinsuðu deild háskólasjúkrahússins í Münster sagði Mikhail Gorbatsjov fyrir Raisu Gorbatsjovu allt langa ævi þeirra saman sem fyndna sögu. Hún var að hlæja. Og svo hélt hann áfram, aftur að finna upp, spuna, muna ... Og hann var hræddur við að hætta jafnvel í eina mínútu.
***
Umræðan um hvort bein tengsl séu á milli sálræns ástands einstaklings og líkurnar á því að hann fái krabbamein hefur staðið yfir jafn lengi og læknar hafa verið virkir að leita leiða til að meðhöndla það.
Árið 1759 skrifaði enskur skurðlæknir að samkvæmt athugunum hans fylgdi krabbameini „hamförum í lífinu, sem veldur mikilli sorg og vandræðum.
Árið 1846 sagði annar Englendingur, áberandi krabbameinslæknir á sínum tíma, Walter Haile Walsh, athugasemdir við skýrslu breska heilbrigðisráðuneytisins, sem sagði: „... andleg þjáning, skyndilegar breytingar á örlögum og venjulegur drungalegur karakter eru alvarlegust orsök sjúkdómsins,“ bætti við fyrir eigin hönd: „Ég hef séð tilvik þar sem tengslin milli djúprar reynslu og veikinda virtust svo augljós að ég ákvað að ögrun myndi líta út eins og barátta gegn skynsemi.
Snemma á níunda áratugnum, vísindamenn frá rannsóknarstofu Dr. Kjarninn í tilrauninni var sá að tilraunarottunum var sprautað með krabbameinsfrumum í magni sem gat drepið aðra hverja rottu.
Stöðug tilfinning um vanmátt, þunglyndi - þetta er gróðrarstöð sjúkdómsins
Dýrunum var síðan skipt í þrjá hópa. Fyrsti (viðmiðunar)hópurinn af rottum eftir að krabbameinsfrumur komu inn var skilinn eftir einn og var ekki snert aftur. Seinni hópurinn af rottum varð fyrir veikum tilviljunarkenndum rafstuðlum sem þeir gátu ekki stjórnað. Dýr af þriðja hópnum fengu sömu rafstuð, en þau voru þjálfuð til að forðast síðari áföll (til að gera þetta þurftu þau strax að ýta á sérstakan pedali).
Niðurstöður Seligman rannsóknarstofutilraunarinnar, sem birtar voru í greininni „Tumor Rejection in Rats After Inescapable or Escapable Shock“ (Science 216, 1982), settu mikinn svip á vísindaheiminn: rottur sem fengu raflost, en höfðu enga leið. til að forðast það, voru þunglyndir, misstu matarlystina, hættu að para sig, brást hægt við innrásinni í búrið þeirra. 77% af rottum úr þessum hópi dóu í lok tilraunarinnar.
Hvað varðar fyrsta hópinn (rotturnar sem voru látnar í friði), þá dó, eins og búist var við þegar krabbameinsfrumur voru kynntar, helmingur dýranna (54%) í lok tilraunarinnar. Hins vegar urðu vísindamenn fyrir barðinu á rottum úr þriðja hópnum, þeim sem var kennt að stjórna raflosti: 63% rotta úr þessum hópi losnuðu við krabbamein.
Hvað segir það? Að sögn vísindamannanna er það ekki streitan sjálf - raflost - sem veldur því að æxlið þróast. Stöðug tilfinning um vanmátt, þunglyndi - þetta er gróðrarstöð sjúkdómsins.
***
Í sálfræði er slíkt til - fórnarlambið að kenna, kenna fórnarlambinu. Í venjulegu lífi lendum við oft í þessu: „nauðgað – það er þér sjálfum að kenna“, „fatlað fólk fæðast eingöngu af alkóhólistum og eiturlyfjafíklum“, „vandræði þín eru refsing fyrir syndir.“
Sem betur fer er slík framsetning spurningarinnar nú þegar að verða óviðunandi í okkar samfélagi. Að utan. Og innbyrðis og allt í kring, og umfram allt sjúklingurinn sjálfur, reyna vandlega að finna ástæðuna sem tengir hann við þennan tiltekna sjúkdóm. Þegar það eru engar utanaðkomandi skýringar.
Almennt er viðurkennt að helsta orsök krabbameins sé geðsjúkdómar. Með öðrum orðum, sorg sem hrindir af stað sjálfseyðingaráætlun líkamans. Stundum segja þeir sorgmæddir um sjúkling sem brann í vinnunni áður en hann veiktist: „Ekkert sem kemur á óvart, hann gaf sig fólki, svo hann brann út. Það er, aftur, það kemur í ljós - það er honum sjálfum að kenna. Það var nauðsynlegt að þjást minna, hjálpa, vinna, lifa, á endanum – þá hefði sjúkdómurinn ekki komið.
Allar þessar fullyrðingar eru algjörlega rangar. Og eina markmið þeirra er að koma með að minnsta kosti einhvers konar rökrænan grunn að því sem gerist í raun og veru, næstum óútskýranlega og ófyrirsjáanlega. Leitin að mistökum, brotum, aðalatriðinu sem ekki er aftur snúið, gerir alla sjúklinga og aðstandendur þeirra brjálaða í upphafi sjúkdómsins, tekur burt svo dýrmæta krafta, svo nauðsynlega til að gera greiningu og þróa baráttuaðferðir. sjúkdómnum.
Lestu meira í bók Katerina Gordeeva „Rules of Combat. #defeatcancer“ (ACT, Corpus, 2020).
Katerina Gordeeva blaðamaður, heimildarmyndagerðarmaður, rithöfundur. Ásamt Chulpan Khamatova skrifaði hún bókina „Tími til að brjóta ísinn“ (ritstýrt af Elena Shubina, 2018). Nýja bókin hennar, Rules of Combat. #defeatcancer (ACT, Corpus, 2020) er gagngert endurskoðuð og aukin útgáfa af bók hennar Sigra krabbamein (Zakharov, 2013).