Efnisyfirlit
Fram að ákveðnum tímapunkti í umhverfi mínu voru engir sannir aðdáendur spunaveiði, svo allt tálbeitur. sem fóru í gegnum hendurnar á mér voru sigtaðar með tilraunum og mistökum. Þar sem ég er bara ekki vanur því að treysta í blindni auglýsingar eða sögu verslunarseljara sem getur ekki sett tvö orð saman um nýja beitu sem vekur áhuga minn, þá stóðust þeir náttúrulega allir ströngustu valin. Í dag í kössunum mínum eru fjórar tegundir af tálbeitum sem ég treysti, og að auki lítið sett af hausum fyrir „gúmmí“.
Þetta eru sílikonbeita, „plötuspilarar“, wobblerar og „oscillators“. Ég raðaði þeim í lækkandi röð í prósenturöð. Í uppistöðulónum með grunnu dýpi eru þetta í flestum tilfellum: snúðar - 40%, vobblarar - 40%, "kísill" - 15% og "sveiflur" - allt að 5%. Í sterkum straumum og á mjög djúpum stöðum eru 90% „kísill“ og 10% „plötuspilarar“. „Kísill“ má svo sannarlega kalla uppáhalds tálbeitutegundina mína, mikil grípahæfni og tiltölulega ódýrleiki byrjar listann yfir alla dásamlegu bardaga eiginleika þess.
Allar þessar tegundir af tálbeitum hafa auðvitað sína kosti á ákveðnum vatnshlotum, þess vegna, eftir að hafa kynnt mér veiðiskilyrðin, ákveð ég tegund beitu og vel aðeins stærð hennar og vinnuþyngd á staðnum.
Hvernig á að velja rétta beitu fyrir píku
Þar sem ekki er bit á ókunnum stöðum syndga margir í tveimur öfgum: sumir eyða dýrmætum tíma í að skipta um beitu, nota allt sem liggur í kassanum, gefa ekki tilhlýðilega gaum að einhverjum sem hefur sannað sig, aðrir, þvert á móti, nota þrjósku. einn þeirra sem töfralyf : „Enda náði ég því síðast, og það er mjög gott!“, þó hugsanleg skipti gæti breytt niðurstöðunni.
Staðan er í raun umdeild, svo ég myndi ekki mæla með því að flýta sér frá einum öfga til annars - í hvert skipti sem þú þarft að taka sveigjanlega ákvörðun - enn þann dag í dag hefur enginn komið með róttækar leiðir til að veiða fisk hvar sem er og við hvaða aðstæður sem er. Sama hvernig tímarnir breytast, fiskar, eins og aðrar lífverur, hafa alltaf eitt markmið - að lifa af, en verkefni okkar, því miður fyrir fiskinn, er að yfirstíga það. Á ókunnum stöðum nota ég alltaf bara vel prófaðar beitu. Fyrir mér er það „kísill“ og „plötuspilarar“ – þar að auki 50/50. Á djúpum „sterkum“ stöðum – aðeins „kísill“ í öllum afbrigðum. Aðeins þegar píkan er virk og það er mikið af bitum byrja ég að gera tilraunir með nýjar beitu eða þær sem ég hef ekki notað í langan tíma eða af einhverjum ástæðum skildi ekki virkni þeirra. Slíkar tilraunir eru gagnlegar ekki aðeins hvað varðar nám heldur líka vegna þess að veiðimaðurinn velur í raun bestu lausnina fyrir sjálfan sig.
Á hvaða tíma dags bítur rjúpan
Það eru staðir þar sem slepping fisks af einhverjum ástæðum er bundin við tímabundinn þátt, það er mikil vinna við að lofa svæðum sem gefur niðurstöðuna. Leyfðu mér að gefa þér dæmi: Einn af þeim stöðum þar sem ég í þrjú ár lærði að veiða píku á vaggara frá báti (og á einni af vertíðunum tókst mér að fara þrisvar í viku), var nægur tími til að skoða lón. Samkvæmt athugunum mínum og athugunum nokkurra fastra manna varð fiskurinn eðlilega virkari um 7.00, 9.00, 11.00 og 13.00. Dempunarbit átti sér stað eftir klukkan 15.00. Við fyrstu sýn voru bitin sem áttu sér stað utan merktan tíma tilviljunarkennd.
Í stórum dráttum, með því að nota þetta kort, var ég alltaf með afla, en hvað var eftir að gera "fyrir og eftir"?! Þetta lón er frekar þétt og ég hef auðvitað ekki verið þar einn. Að ná „sínum“ stöðum, auðvitað. fylgdist með „keppendum“ og greindi sjálfur frá nokkrum grunntegundum ránfiskveiðimanna. Fyrstur þeirra er meirihluti veiðimanna sem nælir sér í högg, nokkur köst og það er allt og sumt: „Hér er engin geðja, við skulum halda áfram!“ … Athugasemdir eru óþarfar hér. Veiðiálagið er nú svo mikið að ef fiskur, eftir eðlisávísun sinni, réðist á einhverja beitu sem sýnd er, myndi hann hverfa af yfirborði jarðar á sem skemmstum tíma og afkomendur okkar myndu segja börnum sínum frá hreisturdýrum með hala sem bjó í vatninu, aðeins myndir.
Önnur gerð er áhugaverðust. Þetta voru „terry dugnaðarmenn“, tíðir gestir á þessum stöðum, sem stóðu á „punktinum“ og „sprengju“ þrjóskulega til hins bitra enda án þess að skipta nokkru sinni um beitu. Stundum að skjóta meðfram „halanum“, virtist sem þeir hefðu alls ekki löngun til að flytja á annan stað. Fjöldi kastanna, samkvæmt fljótum útreikningum mínum (ég var enn upptekinn) var stundum frá 25 til 50 (!) í einum "glugga" eða meðfram línunni af vatnaliljum. Tveir slíkir iðnaðarmenn voru á þessu lóni og einn kaus eingöngu „oscillators“. hitt – „plötuspilarar“. Um kvöldið, til að ná rútunni, fóru flestir „gestirnir“ frá borði á sama tíma og á sama stað og deildu tilfinningum sínum, án vandræða, og „upplýstu“ afla sína. Í okkar þrönga hring skipti stærð fisksins engu máli, þar sem á ákveðnum stað má rekja stærstu sýnin af píku til heppni, en fjöldi fiska sem veiddur var stakk alltaf út skynsamasta hernaðarmanninn. Svo, á upphafsstigi kynninganna, náðu þessir krakkar mig sæmilega þangað til ég tileinkaði mér tækni þeirra. Það var á þessu lóni sem slík nálgun réttlætti sig hundrað prósent. Samantekt: hæfileikinn til að fylgjast með og þýða það sem þú sérð og skilur í verki getur verið gagnlegra en að lesa tugi bóka um fiskveiðar skrifaðar af jafnvel frægustu höfundum.
Leitað að rjúpu í ókunnu vatni
Virk leit að fiski fyrir mér er alltaf upphafið að veiðum á algjörlega ókunnugum stöðum eða við aðstæður þar sem af einhverjum ástæðum hefur rjúpan yfirgefið sannaða staði eða flytur á ákveðið svæði, jafnvel stórt, í leit að bráð.
Ef veiðistaðirnir eru í miklu dýpi, er ég alltaf fyrstur til að setja þungan keip og „plötuspilara“ af svipaðri þunga til njósna. Þar að auki, á fyrsta stigi, framkvæmi ég allar tegundir af færslum á nokkuð hröðum hraða til að flýta dýptarmælingu, athuga á sama tíma hversu mikið fiskurinn er "þynntur með vatni" og hversu virkur hann er í dag. Með þessari nálgun er myndin af neðsta landslagi teiknuð mun hraðar og skilvirkari og vænlegustu staðirnir festir. Ef það er grunnt vatn með 10 – 50 cm dýpi, sem flestir taka ekki eftir, nota ég “plötuspilara” og wobblera – 50/50.
Á minnstu stöðum yfir fallnar vatnaliljur og skerarunna er ef til vill ein stórbrotnasta veiðitegundin. Pike ráðast á beituna neðan frá, birtast upp úr engu, brjótast harkalega í gegnum burstann með hausnum, þó áður hafi ekki einu sinni verið nokkur merki um líf á grunnu vatni.
Er það þess virði að veiða nokkrar spunastangir á sama tíma?
Spurningin um hvað er betra - að nota eina snúningsstöng til veiða eða hafa nokkra samansetta við höndina, standa oft frammi fyrir jafnvel reyndum meistara tegundarinnar. Þörfin fyrir að skipta um búnað ræður annaðhvort breytingu á stærð og þyngd beitanna eða skiptingu úr snúru yfir í veiðilínu - ósýnileiki hennar hjálpar stundum til þegar bitið versnar eða á tímabilum þegar rjúpan er mjög varkár og óvirk.
Með í huga hina alkunnu staðhæfingu að ekki sé til allsherjarsnúningur reyni ég samt í flestum tilfellum að komast af með einni stöng sem hentar mér þar sem veiði er oft miðuð og staðsetning og aðstæður fyrirfram þekktar. Þegar ég er að veiða úr báti geymi ég varasnúna í túpu, þær sem ég hef safnað – á sérstökum standum, ef einhver er, sem er í bátnum.
Góð ráð: ef báturinn er ekki með sérstakri standa fyrir spunastangir, til að forðast rispur og högg á hliðum bátsins, skal nota stykki af pólýúretan froðuvörn fyrir rör. Skerið eftir endilöngu, það passar fullkomlega á skut eða á hlið árabáts.
Hvaða kraftur ætti að snúast fyrir rjúpnaveiðar
Þegar þú heimsækir verslanir þarftu stundum að vera vitni að því hvernig nýliði, sem velur grip, vill oft stangir af auknum styrkleika, rugla saman eða blanda saman hugtökum eins og krafti, virkni og næmni. Það þýðir ekkert að stoppa við stillinguna – þetta er bara rúmfræði eyðublaðsins sem beygir sig undir álagi, næmni – leiðni koltrefja og bindandi kvoða hljóð titrings af völdum vélrænnar aðgerða, sem og staðsetning vindasætisins kl. mjög rétti punkturinn.
Styrkur og sveigjanleiki eru eiginleikar kolefnis og plastefnis. En mig langar að staldra nánar við vald. Í viðurvist nútíma háklassa tæklinga er hugtakið „öflugt tækling“ mjög afstætt hugtak. Það eru hundruðir dæma þar sem reyndum veiðimönnum tókst að draga fram tugi sinnum stærri rjúpu en aflgjafinn gefur til kynna til að spara - búnaður frá leiðtogum heimsins verður svo áreiðanlegur. Og þetta kemur ekki á óvart - þegar allt kemur til alls lifum við á XNUMXst öldinni. Í Japan eru slíkar veiðar til dæmis almennt í hávegum hafðar – listflug og sérstök list er talin vera að veiða stóran fisk með fínustu veiðarfærum.
Í uppistöðulónum okkar eru slíkar veiðar stundaðar fjarri alls staðar og tap á dýrum beitu veitir engum ánægju - einn pirring og tap. Oft koma upp aðstæður þar sem þú getur alls ekki verið án öflugs gírs. Jafnvel þótt „krókalausir“ séu í kassanum eru slík veiðarfæri aðallega notuð til djúpveiða á stöðum sem eru grenjandi eða troðfullir af byggingarrusli – í hæfilega rennandi ám eða djúpum flóum eða vötnum.
Veiði á krökkum stöðum, barist við króka
Á stöðum þar sem jafnvel „ekki smellur“ hjálpa ekki, skiptast á kletti eftir kletti, skipti ég einfaldlega um stað. Ég veiði aðallega á stöðum þar sem notkun á beitu sem er meira en 35 g (þyngd keiluhauss + sílikon) er ekki hagkvæm. Ef ég kem á „sterkan“ stað, þá nota ég snúru með þvermál 0,15 – 0,17 mm og stöng með kasti allt að 21 – 25 g – ofangreindur styrkur nægir til að veiða rjúpur. Við „erfiðar“ aðstæður minnkar tap á tálbeitum með því að lengja krókana. Þannig að til dæmis er keppuhaus með VMC krók nr. 3 næstum tryggt að losna úr króknum í nokkrum skrefum, ef þú togar með smám saman aukinni áreynslu og vindur sterkri snúru um prikið. Það er aðeins eftir að koma óbeygðum króknum aftur í upprunalega stöðu. En í öllum tilvikum skaltu ekki sleppa beitu með því að vinda línunni um hönd þína, eða með hjálp stangar, beygja hana eins og þú værir að leika þér. Bæði málin eru full af afleiðingum.
Annar valmöguleiki, þó ekki hlífi hjólinu, en oftast notaður af veiðimönnum – hengingar – er gerður með því að stilla stönginni við snúruna í einni línu (náttúrulega með túlípana í átt að króknum). Oft er þetta vegna þess að nauðsynlegt er að vinda snúruna hratt, þar sem báturinn, jafnvel við akkeri, hefur tilhneigingu til að fara í átt að króknum. Á sama tíma klemma fingur lausu handar keflinu þétt saman, vera á milli keflsins og festingarinnar, og línulagningarrúllan verður að vera klemmd á milli litla fingurs og baugfingurs. Þannig að spólan þjáist minna, þó að með tímanum muni þessi aðferð, í besta falli, enn gera vart við sig af bakslagi hnútanna.
Ekki er ráðlegt að nota þykka strengi í brautinni – slík styrktarleit hefur ekki aðeins í för með sér tap á kastfjarlægð beita, heldur einnig aukningu á þyngd keiluhausa vegna mikillar viðnáms strengsins þegar beita er. fellur til botns, við raflögn osfrv. Hér vil ég strax gera fyrirvara um styrk tiltekins gírs. Það er vel þekkt staðreynd að sumir alvarlegir framleiðendur bæði stanga, línur og línur lýsa vísvitandi yfir vanmetnum afleiginleikum sem byggjast á vanhæfri meðhöndlun á tækjum eða, aðallega, til að vernda rétt sinn fyrir dómstólum til að leggja fram kröfur um svik við neytendur. Og mörg fyrirtæki sem framleiða "neysluvörur", þvert á móti, ofmeta þessa eiginleika - "sjáðu hversu öflugar og á sama tíma léttar stangir við höfum!".