Við vitum að loftslagsbreytingar eiga sér stað. Við vitum að þetta er afleiðing aukinnar kolefnislosunar frá mannlegum athöfnum eins og jarðvegshnignun og brennslu jarðefnaeldsneytis. Og við vitum að það þarf að bregðast við loftslagsbreytingum sem fyrst.
Samkvæmt nýjustu skýrslum alþjóðlegra loftslagssérfræðinga gæti hnattræn hlýnun innan 11 ára náð meðalstigi þar sem hitinn hækkar um 1,5 °C. Þetta ógnar okkur með „aukinni heilsufarsáhættu, skertri lífsviðurværi, hægari hagvexti, versnandi matvælum, vatni og mannöryggi. Sérfræðingar benda einnig á að hækkandi hitastig hafi þegar gjörbreytt mannlegum og náttúrulegum kerfum, þar á meðal bráðnun heimskauta, hækkandi sjávarborði, aftakaveður, þurrkar, flóð og tap á líffræðilegum fjölbreytileika.
En jafnvel allar þessar upplýsingar duga ekki til að breyta mannlegri hegðun nógu mikið til að snúa loftslagsbreytingum við. Og okkar eigin þróun spilar stórt hlutverk í þessu! Sama hegðun og einu sinni hjálpaði okkur að lifa af vinnur gegn okkur í dag.
Hins vegar er mikilvægt að muna eitt. Það er rétt að engin önnur tegund hefur þróast til að framleiða jafn stórfellda kreppu, en önnur en mannkynið hefur engin önnur tegund getu og ótrúlega getu til að leysa þetta vandamál.
Þáttur vitrænnar röskunar
Vegna þess hvernig heilinn okkar hefur þróast á undanförnum tveimur milljónum ára, skortir okkur sameiginlegan vilja til að takast á við loftslagsbreytingar.
„Fólk er mjög slæmt í að skilja tölfræðilega þróun og langtímabreytingar,“ segir stjórnmálasálfræðingur Conor Sale, forstöðumaður rannsókna hjá One Earth Future Foundation, áætlun sem leggur áherslu á langtíma friðarstuðning. „Við tökum fulla athygli á bráðu ógnunum. Við ofmetum ógnir sem eru ólíklegri en auðveldari að skilja, eins og hryðjuverk, og vanmetum flóknari ógnir, eins og loftslagsbreytingar.“
Á fyrstu stigum mannlegrar tilveru stóð fólk stöðugt frammi fyrir vandamálum sem ógnuðu lifun þeirra og æxlun sem tegund – allt frá rándýrum til náttúruhamfara. Of miklar upplýsingar geta ruglað mannsheilann, valdið því að við gerum ekkert eða tökum rangt val. Þess vegna hefur mannsheilinn þróast til að sía upplýsingar hratt og einbeita sér að því sem er mikilvægast fyrir lifun og æxlun.
Þessi líffræðilega þróun tryggði getu okkar til að lifa af og fjölga, sem sparar heilanum okkar tíma og orku þegar við fáum mikið magn upplýsinga. Hins vegar eru þessar sömu aðgerðir minna gagnlegar í nútímanum og valda villum í ákvarðanatökuferlinu, þekkt sem vitsmunaleg hlutdrægni.
Sálfræðingar bera kennsl á meira en 150 vitræna brenglun sem er sameiginleg fyrir alla. Sum þeirra eru sérstaklega mikilvæg til að útskýra hvers vegna okkur skortir vilja til að takast á við loftslagsbreytingar.
Ofurafsláttur. Það er tilfinningin að nútíðin sé mikilvægari en framtíðin. Mestan hluta mannlegrar þróunar hefur það verið hagkvæmara fyrir fólk að einbeita sér að því sem gæti drepið eða étið það í augnablikinu, frekar en í framtíðinni. Þessi áhersla á nútímann takmarkar getu okkar til að grípa til aðgerða til að takast á við fjarlægari og flóknari mál.
Skortur á umhyggju fyrir komandi kynslóðum. Þróunarkenningin gefur til kynna að okkur sé mest annt um nokkrar kynslóðir fjölskyldunnar okkar: frá öfum okkar og ömmum til barnabarnabarna. Við skiljum kannski hvað þarf að gera til að bregðast við loftslagsbreytingum, en það er erfitt fyrir okkur að skilja þær áskoranir sem kynslóðir munu standa frammi fyrir ef þær lifa lengur en þetta stutta tímabil.
nærstadda áhrif. Fólk hefur tilhneigingu til að trúa því að einhver annar muni takast á við kreppuna fyrir þá. Þetta hugarfar myndaðist af augljósri ástæðu: Ef hættulegt villt dýr nálgaðist hóp veiðimanna og safnara frá annarri hlið, myndi fólk ekki flýta sér að öllu í einu – það væri sóun á fyrirhöfn, aðeins stofnað fleirum í hættu. Í litlum hópum var að jafnaði nokkuð skýrt skilgreint hver bæri ábyrgð á hvaða hótunum. Í dag leiðir þetta hins vegar oft til þess að við teljum ranglega að leiðtogar okkar verði að gera eitthvað í loftslagsbreytingarkreppunni. Og því stærri sem hópurinn er, því sterkari er þetta falska traust.
Óvirkur kostnaður villa. Fólk hefur tilhneigingu til að halda sig við eitt námskeið, jafnvel þótt það endi illa fyrir það. Því meiri tíma, orku eða fjármagn sem við höfum lagt í eitt námskeið, því meiri líkur eru á því að við höldum okkur við það, jafnvel þótt það líti ekki lengur ákjósanlegt út. Þetta skýrir til dæmis áframhaldandi reiða okkar á jarðefnaeldsneyti sem aðalorkugjafa okkar, þrátt fyrir nægar vísbendingar um að við getum og ættum að stefna að hreinni orku og skapa kolefnishlutlausa framtíð.
Í nútímanum takmarka þessar vitsmunalegu hlutdrægni getu okkar til að bregðast við því sem gæti verið stærsta kreppa sem mannkyn hefur nokkru sinni framkallað og staðið frammi fyrir.
þróunarmöguleika
Góðu fréttirnar eru þær að niðurstöður líffræðilegrar þróunar okkar koma ekki aðeins í veg fyrir að við leysum vandamál loftslagsbreytinga. Þeir gáfu okkur líka tækifæri til að sigrast á því.
Menn hafa getu til að „tímaferðalög“ andlega. Það má segja að miðað við aðrar lifandi verur erum við einstök að því leyti að við getum munað liðna atburði og séð fyrir framtíðaratburðarás.
Við getum ímyndað okkur og spáð fyrir um flóknar margar niðurstöður og ákvarðað þær aðgerðir sem þarf í nútíðinni til að ná tilætluðum árangri í framtíðinni. Og hvert fyrir sig finnum við okkur oft fær um að bregðast við þessum áætlunum, svo sem að fjárfesta í eftirlaunareikningum og kaupa tryggingar.
Því miður brestur þessi hæfni til að skipuleggja niðurstöður í framtíðinni þegar þörf er á stórfelldum sameiginlegum aðgerðum, eins og raunin er með loftslagsbreytingar. Við vitum hvað við getum gert varðandi loftslagsbreytingar, en til að leysa þetta vandamál þarf sameiginlegar aðgerðir á mælikvarða umfram þróunargetu okkar. Því stærri sem hópurinn er, því erfiðari verður hann – slík eru viðhorfandi áhrifin í verki.
En í litlum hópum er allt öðruvísi.
Mannfræðilegar tilraunir sýna að hver einstaklingur getur viðhaldið stöðugu sambandi við að meðaltali 150 annað fólk - fyrirbæri sem kallast "Dunbar's number". Með meiri félagslegum tengslum fara sambönd að rofna, grafa undan getu einstaklingsins til að treysta og treysta á gjörðir annarra til að ná sameiginlegum langtímamarkmiðum.
Exposure Labs, kvikmyndagerðarmaðurinn á bak við umhverfismyndir eins og Chasing Ice og Chasing Coral, viðurkennir kraft lítilla hópa og notar efni þess til að virkja samfélög til að grípa til aðgerða gegn loftslagsbreytingum á staðnum. Til dæmis, í Suður-Karólínuríki í Bandaríkjunum, þar sem flestir leiðtogar eru afneitun loftslagsbreytinga, buðu Exposure Labs fólki frá ýmsum sviðum eins og landbúnaði, ferðaþjónustu o.s.frv. til að tala um hvernig loftslagsbreytingar hafa áhrif á þá persónulega. Þeir vinna síðan með þessum litlu hópum að því að finna raunhæfar aðgerðir sem hægt er að grípa strax til á staðnum til að hafa áhrif, sem hjálpar til við að skapa þann pólitíska þrýsting sem þarf til að fá löggjafa til að samþykkja viðeigandi lög. Þegar sveitarfélög tala um einstaka hagsmuni sína eru ólíklegri til að lúta í lægra haldi fyrir nærstadda áhrifum og líklegri til að taka þátt.
Slíkar aðferðir byggja einnig á nokkrum öðrum sálfræðilegum aðferðum. Í fyrsta lagi, þegar litlir hópar taka sjálfir þátt í að finna lausnir, upplifa þeir framlagsáhrif: þegar við eigum eitthvað (jafnvel hugmynd) höfum við tilhneigingu til að meta það meira. Í öðru lagi, félagslegur samanburður: við höfum tilhneigingu til að meta okkur sjálf með því að horfa á aðra. Ef við erum umkringd öðrum sem eru að grípa til aðgerða gegn loftslagsbreytingum er líklegra að við fylgjum í kjölfarið.
Hins vegar, af öllum vitrænum hlutdrægni okkar, er ein sú sterkasta og áhrifamesta í ákvarðanatökuferli okkar rammaáhrifin. Með öðrum orðum, hvernig við miðlum um loftslagsbreytingar hefur áhrif á hvernig við skynjum þær. Fólk er líklegra til að breyta hegðun sinni ef vandamálið er sett á jákvæðan hátt („framtíð hreinnar orku mun bjarga X mannslífum“) frekar en neikvætt („við munum deyja út vegna loftslagsbreytinga“).
„Flestir trúa því að loftslagsbreytingar séu raunverulegar en finnst þeir máttlausir til að gera neitt,“ segir Samantha Wright, framkvæmdastjóri Exposure Labs. „Þannig að til þess að fá fólk til að bregðast við þurfum við að málið sé beint og persónulegt og að það sé fangað á staðnum, benda á bæði staðbundin áhrif og mögulegar lausnir, eins og að skipta um borg þína yfir í 100% endurnýjanlega orku.
Sömuleiðis þarf að örva hegðunarbreytingar á staðnum. Eitt af þeim löndum sem eru í fararbroddi er Kosta Ríka, sem kynnti nýstárlegan eldsneytisskatt árið 1997. Til að varpa ljósi á tengsl skattgreiðenda á milli eldsneytisnotkunar og ávinnings fyrir eigin samfélög fer hluti af ágóðanum til að borga bændum og frumbyggjasamfélögum til að vernda og endurvekja regnskóga Kosta Ríka. Kerfið safnar nú 33 milljónum Bandaríkjadala á hverju ári fyrir þessa hópa og hjálpar landinu að vega upp á móti skógartapi á meðan það vex og umbreytir hagkerfinu. Árið 2018 var 98% af þeirri raforku sem notuð var í landinu framleidd með endurnýjanlegum orkugjöfum.
Gagnlegasti eiginleikinn sem mannkynið hefur þróað með sér er hæfileikinn til nýsköpunar. Í fortíðinni höfum við notað þessa hæfileika til að opna eld, finna upp hjólið aftur eða sá fyrstu ökrunum. Í dag eru það sólarrafhlöður, vindorkuver, rafbílar o.s.frv. Samhliða nýsköpun höfum við þróað samskiptakerfi og tækni til að deila þessum nýjungum, sem gerir einni hugmynd eða uppfinningu kleift að breiðast út langt út fyrir okkar eigin fjölskyldu eða borg.
Andleg tímaferðalög, félagsleg hegðun, hæfileikinn til nýsköpunar, kennslu og lærdóms – allar þessar þróunarlegu afleiðingar hafa alltaf hjálpað okkur að lifa af og munu halda áfram að hjálpa okkur í framtíðinni, þó að horft sé frammi fyrir allt annarri ógn en mannkynið stóð frammi fyrir í dagar veiðimanna.
Við höfum þróast til að geta stöðvað þær loftslagsbreytingar sem við höfum valdið. Það er kominn tími til að bregðast við!