Ávinningurinn af kjötáti hefur loksins verið sannaður!

Jæja, hvernig á að sanna fyrir þessum grænmetisætum að kjöt sé mjög gagnlegur hlutur?! Hvernig skilja þeir ekki að kjötátendur setja aðra merkingu í orðið „ávinningur“? Fyrir vegan, grænmetisætur, ávaxtarætur þýðir „ávinningur“ gott anda, langlífi og hágæða langlífi, með skýrum huga, sterku minni og góðu skapi. Og fyrir kjötætur er „ávinningurinn“:

1. Mengun líkamans af eiturefnum, rotnunarafurðum af dauðu holdi dýra. 2. Hröðun á sliti líkamans vegna þess skammtímaútbrots af „orku“, þegar meltingarkerfið þarf að nota viðbótarforða líkamans til að berjast gegn sjúkdómum. 3. Lífsgæði versnandi því magaþungi eftir að borða er aðeins örlítill hluti af þeim vandamálum sem bíða kjötátandans. 4. Háð þeirri hugmynd að án kjöts sé maður „ekki maður“. Ástand af skelfingu við tilhugsunina eina um að lifa það sem eftir er af lífi þínu án kjöts. 5. Bráð eitrun vegna kjötáts, auk sérstakra aukaefna til að gefa bragð. 6. Mikið af öðrum vandamálum með sálarlífið og heilsuna, allt eftir styrk líkamans.

Ávinningurinn af kjöti er staðreynd. Aðeins ef þetta kjöt er á lífi og færir þér inniskó á morgnana, ef það krullast upp í kjöltu þér, ef það er eftir á lífi. Um leið og einstaklingur reynir að borða kjöt kemur aukaverkefni fyrir hann: að gera þennan „mat“ að minnsta kosti nokkuð viðunandi til neyslu. Grænmetisætur þurfa ekki að vera klárir: allt grænmeti hefur einn eða annan smekk, lykt, það er grænmeti sem setur fullkomlega bragðið af öðrum réttum, sem gerir þá að hátíð fágunar. Hættu: erum við að tala um kosti kjöts? Svo: þú verður að strá það ríkulega af salti, sem stuðlar að enn meiri „ávinningi“ kjöts, og kjötiðnaðurinn hefur lengi notað ýmis bragðbætandi efni. Þú veist hvernig sumum hundum er hent kjötbita í grautinn til að geta borðað hann. Þannig að aukefni „hjálpa“ fólki að neyta bæði kjöts og framleiðsluúrgangs. Við the vegur, um sóun. Þegar framleiðendur áttuðu sig á því að ekki var hægt að sannfæra grænmetisætur til að borða lík og kjötætur "borða" mjög virkan, fóru þeir að gera tilraunir með framleiðsluúrgang, í "ávinningi", auðvitað. Fyrst, annar og síðastur – til hagsbóta fyrir iðnaðarmagnaða.  

Ávinningurinn af kjöti er líka sá að við notkun þess fer maður að hugsa betur. Að hugsa um hvernig á að „gleypa“ eitthvað annað kjöt, en meira! Heimsmynd manns breytist, hún verður rándýrari. En fyrsta fórnarlamb þessa rándýrs er hann sjálfur, peningar hans, heilsa. Hugsunin tekur á sig frumstæðar myndir: fyrir flesta kjötætur er annað hvort allt svo einfalt að það er ekkert að hugsa um eða svo flókið að það er einfaldlega óraunhæft að hugsa. Leið hugsuða og heimspekinga sem spyrja flókinna spurninga um veruna og alheiminn, finna að minnsta kosti hluta svör við þeim, er opin þeim sem eru hreinir í sál, huga og líkama. Og kviðurinn fylltur með kjöti er heyrnarlaus fyrir hvers kyns endurspeglun. 

Einnig er meðal kjötátenda mikið af út á við hugsandi fólk. Hugsandi framkoma þeirra gefur okkur í skyn að þeir skilji leyndarmál fíngerðra mála. Aðeins núna fullyrða læknar þrjósklega að þetta fólk hafi áhyggjur af spurningu sem er meira viðeigandi fyrir þá: "Hvenær fer ég á klósettið?", Þar sem hægðatregða fyrir kjötætur er normið. Það er „gagnlegt“ norm, það skal tekið fram, samkvæmt orðtakinu: „Ég ber allt sem mitt er með mér. Kjöt er einnig gagnlegt fyrir kvenkyns fegurð. Sterkur líkami, aðeins í útlínum sem minnir á manneskju, sem erfitt er fyrir konu að hreyfa sig án mæði, illgjarn sviti sem aðeins klór ræður við, andardráttur „ekki fyrsti ferskleikinn“ – þetta er mikill ávinningur fyrir þá sem viltu sanna að fegurð er hræðilegt afl! 

Ávinningur kjöts verður að vera samþykktur á vettvangi ríkisins og lögfestur í stjórnarskrá. Auðveldara er að stjórna mannhjörðinni í hvaða átt sem er. Sál kjötátanda hefur áhrif á heimsmyndina: hún verður prosaískari. „Umbætur? Ný lög? Þú segir aðalatriðið: það verður kjöt? „Andlegheit? Er þetta ný pylsa? 

Það er annar kostur við kjöt - það drepur „bragðgott“ og „fallegt“! Val á alvöru „karlum“ og örvæntingarfullum dömum! Já, jafnvel með vodka, svo að krabbameinsvaldandi efni dreifist betur í gegnum frumur líkamans - mmm, bara frábær! Jæja, jafnvel án þess mun kjötið standa sig vel eitt og sér. Jafnvel Paracelsus og aðrir fornir læknar þekktu formúluna: „líkt er meðhöndlað með eins. Látið „heimska“ vegana styðja heilsu sína með lifandi jurtaefnum og „meðhöndla“ með dýralíkum sæmir kjötætum. 

Notkun kjöts felst líka í því að kjötætur með hjálp þess gera gott við ýmsar bakteríur sem verða við rotnunarferli í líkamanum. Þeir fæða þá ekki aðeins í sjálfum sér, heldur hita þá, fæða þá óþreytandi! Samkvæmt vísindamönnum eru um tvö (!) kíló af bakteríum í manni. Það er erfitt að segja til um hversu margir þeirra eru „líkamlegir“. En þetta magn ætti að duga fyrir heilan hóp af grænmetisætum sem hafa nánast engin rotnunarferli í þörmum. Það skal tekið fram að "ávinningurinn" af kjöti er í fagurfræðilegu "ánægju". Þegar meðvitund er takmörkuð við grunnþrár, er óþarfi að tala um neina hámenningu. Þannig að matreiðslumenn búa til alla listina að elda kjöt. Heilir helgisiðir eru samsettir í kringum steikingu, suðu og aðrar meðferðir með kjöti, vegna þess að það er „ekki örlög“ að rísa yfir huga kjötátanda. Kannski svo, andlegar og fagurfræðilegar takmarkanir - náttúran hefnir sín?  

Skildu eftir skilaboð